hyvää:
- rokotuksilla on on joko poistettu tai vähennetty sekä ihmisten että eläinten kuolettavia tauteja
- rokotukset lisäävät yhteiskunnan hyvinvointia vähentyneen sairastavuuden kautta
- rokotukset ovat olleet pääsääntöisesti onnistuneita, jopa elävillä organismeillä tehtyinä
- rokotukset ovat onnistunein tapa hoitaa tartuntatauteja
- rokotus hyödyntää luonnonmukaista menetelmää verrattuna lääkehoitoon
- rokotus on halpa verrattuna uusiin lääkkeisiin
huonoa
- rokotteilla on joskus sivuvaikutuksia. Tautien aiheuttamat haitat ovat yleensä monikertaisia verrattuina rokotuksen haittoihin
- rokototetun väestöosan pitää olla kattava jotta saadaan täysi suoja, ns laumaimmuniteetti. Jos rokotettu prosentti on tarpeeksi iso, myös ns.'vapaamatkustajat' pääsevät nauttimaan laumaimmuniteetista.
- rokotteissa käytetään kemikaaleja jotka lisäävät tehoa tai rokotteen säilyvyyttä. Yleensä haitta näistä on
pieni, mutta epäonnistunut valinta aiheuttaa myrkytyksiä.Silti haitta on yleensä murto-osa verrattuna rokotteen hyötyyn.
- rokotuksilla on on joko poistettu tai vähennetty sekä ihmisten että eläinten kuolettavia tauteja
- rokotukset lisäävät yhteiskunnan hyvinvointia vähentyneen sairastavuuden kautta
- rokotukset ovat olleet pääsääntöisesti onnistuneita, jopa elävillä organismeillä tehtyinä
- rokotukset ovat onnistunein tapa hoitaa tartuntatauteja
- rokotus hyödyntää luonnonmukaista menetelmää verrattuna lääkehoitoon
- rokotus on halpa verrattuna uusiin lääkkeisiin
huonoa
- rokotteilla on joskus sivuvaikutuksia. Tautien aiheuttamat haitat ovat yleensä monikertaisia verrattuina rokotuksen haittoihin
- rokototetun väestöosan pitää olla kattava jotta saadaan täysi suoja, ns laumaimmuniteetti. Jos rokotettu prosentti on tarpeeksi iso, myös ns.'vapaamatkustajat' pääsevät nauttimaan laumaimmuniteetista.
- rokotteissa käytetään kemikaaleja jotka lisäävät tehoa tai rokotteen säilyvyyttä. Yleensä haitta näistä on
pieni, mutta epäonnistunut valinta aiheuttaa myrkytyksiä.Silti haitta on yleensä murto-osa verrattuna rokotteen hyötyyn.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ahaa. Oliko muuta?
ja rokote ei tehoa? Vai muuttuuko rokotekin koko ajan itsestään viruksen perässä, tietäen lopulta sen, millainen virus sitä on vastassa sillä hetkellä kun se ihmissuoneen singahtaa?
Miksi rokotekomppanian päällikkö T. KILPI oli niin silmiinpistävän tuskainen a-talkin vai mikä ohjelma olikaan, keskustelussa? Elekielen perusteella kukaan tuskin enää luottaa siihen että valtio korvaisi rokotteesta mahollisesti koituvat vahingot ihmiselle, jos ihminen varoitteluista huoimatta rokotteeseen sortuu? Ja miksei hän selittänyt tarkemmin jauhoparanetta?
Miksei teehooäl valinnu terhin paikalle vaikka ruutua, jonka naamalta valheet ei paljastuisi. Hänellähän on aivan tunteettomat kivikasvot. Terhin naamalle taas on juurtunut sellainen pelokas ja syyllinen irvistys.
siitä on jos rokote ei tehoa? Olet rokotettu sitä kantaa vastaan ja säästyt ainakin sen aiheuttamilta ongelmilta.
Kuka korvaa varsinaisen sikainfluenssan aiheuttamat vahingot? Ainakin valtio on koettanut tehdä jotain.
ettei rokote mahollisesti tehoa niin miksi helkutissa ne näkisivät sellaisen vaivan että valmistavat miljardeja annoksia höpölöpöä, vähän kuin vaikka keittosuolaliuosta? Eikö he samalla vaivalla vois kätevästi samalla laittaa joka annokseen salaisia myrkkyjään, jos heillä kerran on jokin päämäärä tuossa touhussa? SEN VERRAN ON EPÄILYTTÄVÄÄ TOUHU, esim. syytesuoja, että rokotteeseen ei ole enää mitään luottamista. Sillä ei ole tarkoituskaan parantaa mitään, laskea vaan maailman väestön vastustuskykyä, KYLLÄ TE SEN ITSEKIN TIEDÄTTE.
ratkaisee. Kaikkeahan tehdään, mistä tulee rahaa ja mitä helpommalla, sen parempi.
Niinhän se on, että jos jokainen suomalainen ottaa rokotteen, niin joillekin tulee sivuvaikutuksia tai rokote ei tehooakaan. Mutta niin se aina on, ja keskimäärin ja koko porukan kohdalla kannattaa. Voi verrata mihin tahansa. Jos jokaiselle suomalaiselle syötettäisiin kalaa, niin jotkut allergikot saisi vakavia sivuvaikutuksia. Mutta silti kalaa pidetään terveellisenä, ei minään salaliittomoskana. Jos jokainen joisi nyt rivissä litran vettä, jokuhan kuolisi. Joku muuta sairastava heikko, kuolisi yskänkohtaukseen, kun menisi väärään kurkkuun. Silti asiantuntijoiden mukaan kannattaa juoda vettä. Mitä roistoja, kun sellaista suosittelevat!
Miksi noi asiantuntijat valehtelisi? Maksaako joku niille siitä? Vai onko ne niin pahoja, että haluaa kaikille pahaa? Vai onko ne vaan niin lahjattomia, siis tyhmiä, etteivät osaa tehdä oikeita päätöksiä tieteellisen tiedon ja parhaiden asiantuntijoiden käytönkään jälkeen?
Jotain sellaista josta ois oikeesti mukavaa päästä eroon? Kuten ebolaa, mustaa surmaa, AIDSia, elefanttitautia tai spitaalia. Noista eroon päätäkseen kuka tahansa ottaisi mitä tahansa, eivätkä tuskissansa jaksaisi edes kiinnostua lääkkeen turvallisuudesta.
Sikaflunssa on äärimmäisen epäonnistunut valinta, se ei erotu mitenkään tavallisista flunssista ja röhäköhistä, muuten kuin nimeltään. Ei oo intoa taistella päästäkseen siitä eroon, ku oireet on ihan samallaiset ku missä vaan flunssassa ja flunssaan voi koska vaan sairastua uudelleen. Mitä iloa siitä on jos nyt hetkeksi pääsen muka rokotteella irti tästä taudista kun kuitenkin mulle voi taas ens talvena iskeä jokin flunssa? Tai voihan se kesälläkin flunssa tulla, ihan milloin vaan kun vastustuskyky on unenpuutteen tai raskasmielisyyden tähden nollassa.
Rokote on naurettavaa hätävarjelun liioittelua. En ole ennenkään tarvinnut piikkiä jotta flunssasta oisin parantunut, tarpeeksi unta vaan niin sillä se lähtee
aika outoa keppurointia oli se terhin käytös
Miten rokote voi parantaa minut, jos se sisältää osan joko kuollutta tai elävää virusta? Ilman yhtään valko tai kansatasolua? Ilman yhtään aidosti PARANTAVAA OSAA? Kuinka se ilman yhtään PARANTAVAA AINETTA voi tehdä jotain, mitä oma Jumalan minulle antama immuneettijärjestelmäni ei voisi?
että THL on maksanut piikeistään sen 37 miljoonaa ja haluaa niistä nyt päästä eroonkin keinolla millä hyvänsä.
Etkö oikeasti tiedä? Ei rokote paranna, mutta voi ehkäistä sairastumisen. Ensimmäistä kertaa jonkun tietyn pöpön osuessa kohdalle, immuunijärjestelmä alkaa taistella sitä vastaan ja muuntuu. Tämä tapahtuu hitaasti ja usein ennen riittävää puolustusta ehtii sairastua. Seuraavalla kerralla puolustus on jo valmiina, et ehdi sairastua. Tämä Jumalan antama immuunijärjestelmä on mielettömän upea, sillä on valmius oppia puolustamaan ihmistä käsittämätöntä määrää tunkeilijoita vasten täsmänä. Huono, mutta monipuolisuuspotentiaalin väistämätön haittapuoli on hitaus ensimmäisellä kerralla. Ensimmäinen kohtaus voidaan korvata rokotteella. Jo viruksen kappaleet riittävät juuri oikean puolustuksen perustamiseen. Yksi ihmiskunnan suurimmista keksinnöistä. Ilman rokotuksia maailma olisi aika erilainen kuin nyt, sillä viruksiinhan ei edelleenkään ole kovin tehokkaita lääkkeitä.