Tällä "keskustelu"-palstalla on erikoista se, että keskustelussa on aihepiiriin kuuluvia keskeisiä kysymyksiä, jotka johtavat sensuuriin. Abortissa on paljon salattua tabua, jota aborttien edistäjät eivät soisi ihmisten tietävän ja oivaltavan. Yksi tabu ovat aborteissa surmautettujen lapsien kuvat. Abortin kohteita ja uhreja ei saa kuvata. Miksi? Koska se olisi liian paljastavaa aborttipropagandan jatkamisen kannalta. Normaali ihminen kavahtaa kuolemaa, siksi lapsen surmauttaminen ja kuolema salataan.
Muitakin tabuja on taajalti.
Palstalta sensuroitiin jo toistamiseen aborttiväen aloittama keskustelu satanismista aborttien motiivina. Itsekkyys ja omanvoitonpyynti, muiden alistaminen ja yli-ihmisoppien harhat ovat aborttien syitä. Satanismi on uskontona ja ideologiana juuri tätä potaskaa.
Satanismin ja saatananpalvonnan ero on siinä, että saatananpalvojat pitävät paholaista esikuvanaan kun satanistit idealisoivat pahan ja siirtävät sen auktoriteetin itseensä. Satanisti kuvittelee olevansa yli-ihminen. Satanisti uskoo, ettei moraalia, hyvää tai pahaa, ole, satanisti kuvittelee että jo kyky tai mahdollisuus harrastaa väkivaltaa antaa siihen riittävän syyn. Satanisti harrastaa uskontoonsa kuuluvia riittejä, samaa tekevät saatananpalvojat.
On epäselvää, mutta epäiltävää, onko satanistien ja saatananpalvojien suhtautumisessa abortteihin mitään eroa. Sitä emme saa tietää, kun keskustelua sabotoidaan ja sensuroidaan.
Satanismi on itse asiassa mukavuusaborttien puhtaaksiviljelty ideologia. Aborttiväki ja satanistit käyttävät samoja argumentteja. Aborttiväki näkee - jo sensuroiduissa viesteissä - satanismin eli patologisen itsekkyyden aborttien syynä.
Yksi syy sensuuriin on sen salaaminen ketkä ja millaiset tahot aborttipropagandaa levittävät ja millaista aborttien edistämisen sisältö todella on. Pikkuporvarillisessa asemassa viihtyvien aborttien edistäjien hovikelpoisuus kärsii, kun heidän omaa asennettaan ja argumentaatiota tarkastellaan julkisuudessa.
Muitakin tabuja on taajalti.
Palstalta sensuroitiin jo toistamiseen aborttiväen aloittama keskustelu satanismista aborttien motiivina. Itsekkyys ja omanvoitonpyynti, muiden alistaminen ja yli-ihmisoppien harhat ovat aborttien syitä. Satanismi on uskontona ja ideologiana juuri tätä potaskaa.
Satanismin ja saatananpalvonnan ero on siinä, että saatananpalvojat pitävät paholaista esikuvanaan kun satanistit idealisoivat pahan ja siirtävät sen auktoriteetin itseensä. Satanisti kuvittelee olevansa yli-ihminen. Satanisti uskoo, ettei moraalia, hyvää tai pahaa, ole, satanisti kuvittelee että jo kyky tai mahdollisuus harrastaa väkivaltaa antaa siihen riittävän syyn. Satanisti harrastaa uskontoonsa kuuluvia riittejä, samaa tekevät saatananpalvojat.
On epäselvää, mutta epäiltävää, onko satanistien ja saatananpalvojien suhtautumisessa abortteihin mitään eroa. Sitä emme saa tietää, kun keskustelua sabotoidaan ja sensuroidaan.
Satanismi on itse asiassa mukavuusaborttien puhtaaksiviljelty ideologia. Aborttiväki ja satanistit käyttävät samoja argumentteja. Aborttiväki näkee - jo sensuroiduissa viesteissä - satanismin eli patologisen itsekkyyden aborttien syynä.
Yksi syy sensuuriin on sen salaaminen ketkä ja millaiset tahot aborttipropagandaa levittävät ja millaista aborttien edistämisen sisältö todella on. Pikkuporvarillisessa asemassa viihtyvien aborttien edistäjien hovikelpoisuus kärsii, kun heidän omaa asennettaan ja argumentaatiota tarkastellaan julkisuudessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
niin vastaan taas, kun kerran laitoit uuden aloituksen samasta aiheesta mutta eri otsikolla.
"Yksi tabu ovat aborteissa surmautettujen lapsien kuvat. Abortin kohteita ja uhreja ei saa kuvata. Miksi? Koska se olisi liian paljastavaa aborttipropagandan jatkamisen kannalta. Normaali ihminen kavahtaa kuolemaa, siksi lapsen surmauttaminen ja kuolema salataan."
Aborteissa estetään alkion ja sikiön kehitystä lapseksi. Se on sinun mielipiteesi että se on lapsi samantien kun munasolu on hedelmöittynyt.
Kuvat on järkyttäviä yleensä koska eivät kuvastaa Suomen olosuhteita, koska Suomessa ei abortoida lapsia vaan alkioita ja varhaisia sikiöitä. Siinä on ero vaikket pysty sitä hyväksymään.
"Satanisti harrastaa uskontoonsa kuuluvia riittejä, samaa tekevät saatananpalvojat. "
Satanismi ei ole uskonto vaan enemmänkin filosofia.
Jos uskonnoista ruvetaan puhumaan niin rakkaudestahan kristityt tappoivat ja kiduttivat toisinajattelijoita? Olen sitten varmaan satanisti koska ajattelen mieluummin itse ja teen omia päätöksiäni, en suostu siihen että minulle vaan käsketään mitä minun kuuluu tehdä ja milloin koska joku muu on näin päättänyt.
Ja tästä sensuurista josta puhut... Oikeesti= Kun keskustelu on sitä tasoa että jos sun on pakko myötnää et oot väärässä, huomaat et oot puhunu ittees pussiin, poistat koko ketjun.
Keskusteussa ei tarvitse olla samaa mieltä toisen kanssa, mutta täytyisi hyväksyä että toinen voi olla eri mieltä.
on ettei syntymättömiä lapsia ole olemassa. Siksi täältä kai sensuroidaan nekin kuvat jotka esittää ihan sen ikäsiä alkioita/sikiöitä joita täälläkin enimmäkseen tapetaan, kun totuutta on piiloteltava.
Aborttiväki on niin "kädetötöntä" että väittää rekisteröimtättömän nimimerkin voivan poistaa viestinsä. Se ei ole mahdollista. Aborttiväki sensuroi itselleen liian raskauttaviksi muodostuneet kejut.
Aborttiväelle on sietämätäntä kolme asiaa.
1. Mukavuusabortti perustuu itsekkyyteen ja omanvoitonpyyntöön lapsen kustannuksella.
2. Itsekkyyden taustalla on -sataninistinen- haihattelu yli-ihmisyydestä.
3. Mukavuusabortiööri käyttää hyväkseen lasta saavuttaakseen etua.
pyhäinpäivänä. Me muut muistamme vainajiamme lämmöllä ja kunnioitamme heidän muistoaan.
Levätkää rauhassa.
pidät itseäsi jonain proffana ja ylijumalana täällä?
Ja kyllähän se oli abortinvastustaja joka sen satanismi-ketjun aloitti! Sitä ennen kommentoin vain yksittäiseen viestiisi viittaamalla huvikseni satanismiin - näköjään kala tarttui koukkuun kun sait revittyä siitäkin itsellesi päänsärkyä jopa niin, että piti poistaa se, aloittaa siitä oma ketju ja taas poistaa se. Ei " aborttiväki " ole poistanut sitä - kaikki muuthan tuntuvat tietävän mitä se satanismi oikeasti on ja muutenkin sitä on pidetty turhana aiheena vetää tänne mukaan - yksi vain sen on tehnyt ja poistellut.
Siitähän on aika monta päivää kun ensimmäinen satanismiin viittaava viesti ilmestyi.
Ja vasta nyt, muutaman päivän sisällä nostit metelin. Kävikö siis niin, että sun piti jokunen päivä vähän lukea jotain onnetonta pohjaa aiheesta, mieluiten saman koulukuntasi kirjoituksia siitä ja niiden pohjalta tulla oikein aloittamaan uusi ketju, poistaa se taas ja nyt taas aloittaa uusi jotta voit muka saada muut luulemaan että " muka abortinedistäjät" poistelevat täällä viestejä? Itse niitä poistat ja sitten väität että muut sen tekivät..
Siltä tämä nimittäin haisee. Yrität olla kiero tekemällä noin, jotta saisit syytellä " aborttiväkeä " salailusta ja muka arkojen viestien poistelusta.
Ei mene mulla läpi noilla meriiteillä, väität mitä muuta hyvänsä.
logiikalla päättelit että joku laittaisi kerta toisensa jälkeen saman aloituksen ja vaan siksi että sitten voisi poistattaa sen..? Miksi?? :D
Ja sinähän sen satanismi-keskustelun aloitit, johon siis ketjun aloituksessa on viitattu.
sun logiikalla... katsos kun on jotenkin nyt saanut pienen käsityksen sinun kieroutuneesta tavasta ajatella, niin ei ole kovinkaan kaukaa haettua uskoa että laitat aloituksen jota olet pitkään miettinyt ja luulet että se on maailman paras aloitus jota kukaan ei voi moittia ja johon ei olisi mitän lisättävää.
Kun huomaat että pentele, tää ei ollukaan niin hyvä poistat ja odotat vähän aikaa, laitat uudestaan eri nimellä ja toivot että ei huomattais että olisi kyse samsta viestistä. Huhhuh.
!aborttiväellä" kun ei olisi syitä näitä poistella mitenkään, koska tiedämme kyllä miten kaukana totuudesta leijailet =) Tai siis, sinun maailmassasihan se on sinun totuuksesi ja meidän kaikkien pitäisi sitä kunnioittaa ja siihen uskoa, kun taas muiden mielipiteillä ei ole mitään väliä.
Minähän en sitä satanismikeskustelua aloittanut.
Minä en muuta kuin viitannut siinä yhdessä ketjussa HUVIKSENI siihen, etkä nyt vieläkään suostu tajuamaan - MITÄÄN EN OLE ALOITTANUT. Mikä nyt on hankalaa taas ymmärtää?
Niin, minulla on epäilykseni siitä, kuka poistaa ja miksi ja taas aloittaa ja miksi ja kuten sanoin, sinä olet meriiteilläsi pääepäillyni asiassa. Vaikeaa sun on sitä nyt minulle selitellä.
Ripustaudut tuohon satanismiin, ilmeisesti olet ihastunut ajatukseen siitä miten hauskaa onkaan täällä yrittää vedota ihmisiin tuomalla jotain niin hurrrrjaa kuin saatananpalvonta ( jonka niputat yhteen satanismin kanssa..). Kieltämättä suomi24palstaseksikästä huutaa aborttia ja saatananpalvontaa samaan syssyyn, en ihmettele lainkaan että erehdyit ilottelemaan tälläkin sivuseikalla.
Pitäisiköhän mun nyt sanoa, että meninpäs vitsosen heittämään.. mutta kai sitä pitää olla otettu kun noin mitättömästä asiasta pillastutaan.
Sano nyt ketkä täällä ovat sitten saatananpalvojia ja ketkä satanisteja kun senkin jo tiedät?
ilmenikin että niitä TÖITÄ on tehty jo sieltä vuodesta -92 lähtien..? :DDD Siinä hapertu sitten sekin jankkamasi aiheeton mutusolvaussyytös...
muutaman muun (?) kanssa olet viime yönäkin riehunut :D mutta senkuin kiihkoatte ihan keskenänne, vittumaisinta varmaan kun ei kukaan jaksa enää edes provoutua...
Taitaa olla liian kova paikka joillekin todeta, että reaalielämässä ihmiset käyttävät aivojaan ja tekevät valintoja :D
...mä kuvittelin, että nykyajan filosofista kyseenalaistamista ajaa ateismi, ettei enää ole muodikasta kääntyä tuonne pahankaan palvonnan puolelle, vaan kielletään olemassa olemasta kaikki yliluonnollisuus.
Eikö ole hiukka 1980-lukulaista puhua tai ryhtyä saatanan palvonta hommiin? Eihän kukaan sitä enää tee, miksi siis täällä? Ei sillä Cooperillakaan taida enää vatsa kestää juoda verta ja Ozzykin on julkisesti kertonut katuvansa kovasti vahingossa kamapäissään purastuaan sen pulun pään irti, hänhän on eläintenystävä...
on alistusköörin omilla paljastussivustoilla esittämä vääristely. Miksi alkioiden kuvat eivät ole oikeassa suhteessa, vaan suurennettuina? Joku syyhän siihen varmasti on? Syy on se, että parisenttisestä alkiosta kun ei saa tarpeeksi raflaavaa ja ihmisen muotoista kuvaa eli propaganda niin sanotusti kuivuisi kokoon.. :D
että sokeemmatkin lappusilmät joutuisi katselemaan hieman tarkemmin niitä väittämiään "solumöykkyjä"...
1 g painava alkio on todellakin solumöykky. Osuit ihan oikeaan :)
sinä sokeudellesi mitään voi, mutta anna sentään muiden avata silmänsä totuudelle.
Ovatko muuten kaikki alle 2 senttiset olennot, kuten kärpäset silmissäsi pelkkiä solumöykkyjä?
Kärpänenhän on jo kehittynyt kärpäseksi, joten sillä on kärpäsen keho :)
on jo kehittyny ihmiseks ja silläkin alkioikäisen ihmisen on keho :)
ja sen koolla eikä olemuksella ole mitään väliä, kunhan pysyttelee poissa nurkistani. Jollei tajua omaa parastaan, pamautan sitä lehtikääröllä, pläts.
Ihan sama pätee alkioihin...
Juu, ja varmasti nyt joku koiranleuka kysyy, miten pamautan alkiota lehtikääröllä :D
antaa mahdollisuuden lentää pois avaamalla ikkunan ja jatkaa elämäänsä muualla...alkio vielä vähemmän voi paeta myrkkyjäsi.
koska kehossa on ihmisen elossa pitävät, toimivat elimet ja muut kehon osat ym. olemassa. Alkiolla ei ole.
Jos taas lähdet linjalle-> kehitystaso = ikä ja ilmiasu = keho, niin sitten sukusoluillakin täytyy olla oman ikänsä mukainen keho, eikö vain?
voisi antaa mahdollisuuden... :) niin elämä saisi jatkua.
siellä kuolleenakaan kellu?? :D Ja se, että elää toisen tilapäisavun varassa, ei tee epäihmistä tai kehotonta!
Sukusoluilla ei ole ihmisyksilön kokonaista perimää, eivät siis ihmisiä :)
ainakin niin kauan kun yksinäinen sukusolu elää :)
kellu, ei. Kuten ei sukusolukaan.
"Ja se, että elää toisen tilapäisavun varassa, ei tee epäihmistä tai kehotonta!"
Niinpa,mutta kehottomuus tekee kehottoman. :D
osoittaa että alkio on kehoton :D
Kehotonhan on jonkinlainen henkiolento ja alkiot on kyllä ihan konkreettisia olevaisia tässä ulottuvuudessa! ;DD
arvontanne onnellisia voittajia?