Rokottamiseen täysin puolueettomasti suhtautuva suomalainen yhdistys ei ole huomannut infossaan kertoa seuraavaa:
Ihmisiä kuolee äkisti, saa keskenmenoja ja sairastuu Guillain-Barren syndroomaan. Jos ihmisiä rokotetaan, heitä saattaa silti kuolla samoihin sairauksiin. Jos paljon ihmisiä rokotetaan, niin on väistämätöntä, että joku heistä jopa kuolee, vaikka rokotuksella ei olisi mitään syy-yhteyttä kuoleman kanssa:
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/10/tuore_tutkimus_rokotuskampanjaa_syytetaan_suotta_1126851.html?origin=rss
Mutta mitäpä rokotuksiin puolueettomasti suhtautuva yhdistys tämmöistä selvittäisi. Tärkeintä on, että ihmiset saadaan suhtautumaan rokotteisiin puolueettomasti ja välttämään rokotteiden ottamista. (Sen sijaan he voisivat ostaa rokottamiseen puolueettomasti suhtautuvien henkilöiden liiketoiminnan tarjoamia salaisia eliksiirejä ja homeopaattisia sokerirakeita)
Ihmisiä kuolee äkisti, saa keskenmenoja ja sairastuu Guillain-Barren syndroomaan. Jos ihmisiä rokotetaan, heitä saattaa silti kuolla samoihin sairauksiin. Jos paljon ihmisiä rokotetaan, niin on väistämätöntä, että joku heistä jopa kuolee, vaikka rokotuksella ei olisi mitään syy-yhteyttä kuoleman kanssa:
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/10/tuore_tutkimus_rokotuskampanjaa_syytetaan_suotta_1126851.html?origin=rss
Mutta mitäpä rokotuksiin puolueettomasti suhtautuva yhdistys tämmöistä selvittäisi. Tärkeintä on, että ihmiset saadaan suhtautumaan rokotteisiin puolueettomasti ja välttämään rokotteiden ottamista. (Sen sijaan he voisivat ostaa rokottamiseen puolueettomasti suhtautuvien henkilöiden liiketoiminnan tarjoamia salaisia eliksiirejä ja homeopaattisia sokerirakeita)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oko yllä oleva sitä puolueetonta tiedonjakamista, kuten esityksessä vaaditaan?
Vaikutta että kateus yrittää tuossa nostaa pätään,
Jos maksavat asiakkaat erehtyvät väärälle ovelle, ja vievät vielä rahansakin sinne!
Vilungilla tienaajat puolustelevat toimintaansa sillä, että arvostelijat ovat vain kateellisia. Ilmeisesti alalla toimivat henkilöt eivät tunne sellaisia käsitteitä kuin rehellisyys tai oikeudenmukaisuus. Tienaamisen määrä on ainoa, mikä kiinnostaa.
>Mutta mitäpä rokotuksiin puolueettomasti suhtautuva yhdistys tämmöistä selvittäisi.
Yhdistys ei tutki, kuten jo itse aiemmin kerroit. Siellä ei ole tutkijoita. Miksi syytät yhdistystä siitä?
Ilman rokotusvastaista keskustelua ei varmaan laittamaasi tutkimusta olisi tehty.
Itse kyllä epäilen tutkimusta. Rahoittajana luultavasti rokotefirmat? Hehän ovat tunnetusti julkaisseet vastaavanlaista propagandaa ennenkin.
Älä ole niin sinisilmäinen ja usko kaikea mitä rokotefirmat julkaisevat!!
Ainahan on tilastoitu kuolleiden määrät ja kuolinsyyt ja niitä jopa julkaistaan vuosittain erilaisina kombinaatioina erilaisiin tarkoituksiin. Uskomushörhöille tuli varmaan yllätyksenä, että ihmisiä kuolee ja sairastuu eri syistä, vaikka heille ei annettaisikaan rokotteita , tai että rokotettujen kuolinsyyt ja sairastavuudet eivät poikkea muusta väestöstä. Tuossa se on väännetty vielä kerran rautalangasta, mutta ei ilmeisesti mene perille. Luulevat höpöreppanat tietysti, että lääketehtaat menivät väärentämään nekin tilastot. Maksetut patologit varmaankin asialla...
>Uskomushörhöille tuli varmaan yllätyksenä, että ihmisiä kuolee ja sairastuu eri syistä, vaikka heille ei annettaisikaan rokotteita
Ilmeisesti tuo ei ollut aivan selvä asia, koska tutkimus piti tehdä.
Pitäisikö tehdä myös tutkimus, että sikainfluenssaan on toistaiseksi kuollut paljon vähemmän ihmisiä kuin tavalliseen kausi-influenssaan. Voisi senkin vääntää rautalangasta. Ja missä ne uutiset on niistä tavalliseen kausi-influenssaan kuolleista? Niitähän pitäisi olla keskimäärin yksi viikossa.
> Tuossa se on väännetty vielä kerran rautalangasta, mutta ei ilmeisesti mene perille
Kuten jo sanoit, tuskin tuota tutkimusta tehtiin hörhöjä varten. Heitähän on vain muutama. Eiköhän tutkimuksen tilaukselle ollut jokin muu syy jota et halua tunnustaa koska sinua nolottaa.
Vaan laatu. Luulisi jo tynnyrin pohjalla kasvaneelle uskomusuunollekin jo selvenneen, että sikainfluenssa iskee ikävän rajusti nuoriin ja raskaana oleviin, terveisiin ihmisiin, ei niinkään vanhuksiin ja sairaisiin, kuten kausi-influenssa taas tyypillisesti tekee. Eikä sikainfluenssan tappamat ole vaihtoehtoisia kausi-influenssaan menehtyneille, vaan tulevat niiden lisäksi.
Kanootin pitkämelaiset intiaanit ovatkin jo ymmärtäneet, että kausi-influenssaan kuollaan todennäköisesti vasta sitten, kun (jos) kausi-influenssa iskee. Sitten niistä ehkä uutisoidaankin. Nolottaako, kun et itse sitä hoksannut?
>Eikä sikainfluenssan tappamat ole vaihtoehtoisia kausi-influenssaan menehtyneille, vaan tulevat niiden lisäksi.
Lisäksipä juuri. Juuri kyselinkin missä he ovat? Olisi pitänyt jo muutama olla viime kuussa.
On huomannut kertoa, näköjään jo kuukauden ennen YLEä:
"(1.10.2009) New York Times: "Älkää syyttäkö kaikesta rokotetta", sanovat viranomaiset - Kun sikainfluenssarokotukset alkavat lokakuussa, jotkut rokotteen saavat kuolevat sydänkohtauksiin tai aivoverenvuotoon, jotkut lapset saavat kouristuksia ja jotkut naiset keskenmenoja. Tämä luo viestinnällisen haasteen liittovaltion viranomaisille, jotka muistavat kuinka vuonna 1976 sensationalistiset raportit kuolemista ja sairastumisista veivät rokotuskampanjan raiteiltaan. Tällä kertaa viranomaiset suunnittelevat jo etukäteen keinoja, joilla vakuuttaa yleisö ja journalistit siitä, että rokote ei aiheuttanut haittaa, vaikka haitta ilmenikin muutama tunti tai päivä rokotuksen jälkeen. Joka vuosi USA:ssa esiintyy 1,1 miljoonaa sydänkohtausta, 795 000 aivoverenvuotoa ja 876 000 keskenmenoa, ja 200 000 saa ensimmäiset kouristuksensa. Viranomaisia huolestuttaa myös julkisuuden muuttuminen vuoden 1976 jälkeen - 24-tuntisia TV:n uutislähetyksiä tai Internettiä ei ollut vuonna 1976. Liittovaltion CDC on nyt varustautunut paremmin kuin 1976, sillä on "sotahuone" päämajassaan Atlantassa ja se käyttää Internettiä, Facebookia ja Twitteriä tiedotukseensa."
Rokotusinfottajat poistivat omasta käännöksestään yhden oleellisen osan:
But those events will not necessarily have anything to do with the vaccine.
Näin se rehellinen ja puolueeton infottaminen menee.
Olisi mielenkiintoista tietää, milloin itse asiassa on mahdollista kuolla rokotteen johdosta. Olen havainnut, että aina löytyy joku todennäköisempi syy. Koska välitönkään kuolemaan tai vammautumiseen johtanut rokotereaktio ei tulkitsemisen ja tilkitsemisen jälkeen tule kelpaamaan todisteeksi, niin eiköhän näissä tapauksissa liene aika lailla mahdotonta saada rahallista korvausta juuri mistään. Lisäksi rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei kukaan rohkene tutkia, niin itsetuhoisaa sellainen olisi.
Rokotusinfo ry:n kunniaksi on todettava, että vasta sen kautta Suomenkin kansalaisilla on ollut ensi kertaa mahdollisuus ihmetellä muun muassa THL:n taloudellisia koukeroita. Olen syvästi kiitollinen tästä mahdollisuudesta, joka on avannut aivan uudenlaisen näkökulman suomalaisen yhteiskunnan viattomuuteen.
"Olisi mielenkiintoista tietää, milloin itse asiassa on mahdollista kuolla rokotteen johdosta. Olen havainnut, että aina löytyy joku todennäköisempi syy."
harmin paikka. Kyllähän me kaikki tällä palstalla haluaisimme, että kuolemantapaukset johtuisivat rokottamista.