päättäjiltä esimerkiksi asumistuen kanssa. itselläni erossa aikanaan lapset jäi äitille joka saa suuret asumistuet, itsellä nykyään uusi vaimo ja jotta lasten oikeus isäänsä toteutuisi niin jouduttiin järjestämään iso asunto että neljä lasta voi viikon loppuisin 2krt/kk olla luonamme, ja lapsille tietysti pojille oma ja tytöille oma huone aikuisten makkari niin asunto pitää olla 4h k. itse olen joutunut työttömäksi, vaimo minimi palkalla, mutta sen verran tienaa ettei asumistukeen oikeutta ole (tulot ylittää 18e/kk tuon rajan)
sossu ei maksa kun on liian iso ja kallis aunto kahdelle, eikä kyllä mielellään edes sossuun mennäkkään.
ja vaikka mielestäni sossut rikkoo lakia loukkaamalla lapsen oikeutta isäänsä (vaatimalla muuttamaan 40neliön kaksioon ennen kuin osallistuisivat toimeen tulotuella vuokraan) mutta mitenkäs 2 aikuista ja 4 lasta oikein voisi viettää edes normaalia lähellä olevaa aikaa semmoisessa koirankopissa? onko mitään paikkaa mihin tavis kansalainen voisi laittaa esim. laki ehdotuksia ym?
sossu ei maksa kun on liian iso ja kallis aunto kahdelle, eikä kyllä mielellään edes sossuun mennäkkään.
ja vaikka mielestäni sossut rikkoo lakia loukkaamalla lapsen oikeutta isäänsä (vaatimalla muuttamaan 40neliön kaksioon ennen kuin osallistuisivat toimeen tulotuella vuokraan) mutta mitenkäs 2 aikuista ja 4 lasta oikein voisi viettää edes normaalia lähellä olevaa aikaa semmoisessa koirankopissa? onko mitään paikkaa mihin tavis kansalainen voisi laittaa esim. laki ehdotuksia ym?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väitän etteivät lapset tarvitse omia huoneita kun viettävät 2vkl/kk luonasi. Homm pienempi asunto ja lakkaa naukumasta. Vai oletatko että yhteiskunta maksaa sinulle jumalattomassa lukaalissa asustelun sillä verukkeella että muksut käy kylässä?
kyllä me vaimon kanssa mielellään asuttaisikiin pienemmässä ja edullisemmassa asunnossa, mutta kun lasten äiti on kasvattanut ja opettanut lapsemme itsensä kaltaiseksi ahneeksi paskiaiseksi, jotka eivät tule keskenään toimeen samassa huoneessa, ja kyseessä on jo sen ikäiset lapset ettei tytöt ja pojat voi olla samassa huoneessa, kylläkin pojat keskenään pärjää ja tytöt joten kuten. enkä minä oleta mitään, eli jos sulla olisi edes hitunen älyä päässäsi, niin olisit osannu lukea etten ole vaatimassa keneltäkään mitään vaan aloituksessa vain totesin että miten epäoikeuden mukaista tukien suhteen elämä on lähin ja etän tukiviidakossa, missä lähit kylmän viileästi vedättää yhteiskuntaa. ite maksamme vuokramme joka senttiä myöten ilman yhteiskunnan tukea, toisin kuin sinä jolla varmasti kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin tuet tulee kuin manulle ilallinen. minulle ja vaimolleni on tärkeää että lasten oikeudet isäänsä toteutuu ja että heidän harvat vierailut, joista he pitävät kovasti, onnistuu ja että he viihtyvät hyvin ja että heillä on omaa tilaa myös meidän luonamme. mutta ethän sinä yhäriluuseri voi tällaista asiaa käsittää.
Minkähän ikäisenä poika ei enää voi yöpyä siskonsa kanssa samassa huoneessa ja päinvastoin?
Herranjestas että neljä lasta muttet vaimoasi kyennyt pitämään? Miksi ihmeessä yhteiskunta kustantaisi sinulle ylisuuren luukun jos lapset vaan kyläilevät? Olisit käyttänyt kortsua. Pane paksuksi se uusikin vaimosi ja kysele sossulta kansakoulunkokoista lukkua suurperheellesi. Koirankoppi on kaltaisellesi luuserille ihan oikea osoite ja ihmettelen kuinka epätoivoinen joku pienipalkkainen nainen onkaan sellaisen neljän kakaran isän ottaakseen siivelle? Puhua lässytät jostain isän oikeuksista mutta mikä on oma vastuusi vai onko se yhteiskunnan vastuu sinun teoistasi?
laajassa tapaamisessa? Onko kohtuu olla lapsille tilat? Mä lunastin talon(velat) jossa asustimme ennen eroa ja lasten etä on niiden äiti uudessa kodissa. Mun käsitääkseni sitäkin jo katsotaan suopeasti sossussa et on se alkuperänen koti. Itellä ei tosin ongelmaa asumistukien kanssa, kun työssä käyn, mutta ny se äippä perää elareita, vaikka on suht puoliks lastenhoito. Ei ole isosta talosta kyse, et mun mielestä pitäs saada alennusta asumiskustanuksista.
kun yhäriluuseri huora vikisee, osuuko noin pahasti omalle luonnollesi että joku isä välittääkin oikeesti lapsistaan ja ei nauti yhteiskunnan varoista lastensa oikeuksien toteutumiseksi, vaan pystyy elämään vähemmällä toimeentulolla ja pitämään itse huolen lastensa oikeuksien toteutumisesta. ja hei, mikä on kansakoulun kokoinen LUKKU?
Tuo ruikutus kuulosti kyllä kateelliselta vikinältä; "kyllä mun pitää kanssa saada asumistukea ja iso kämppä ku eksäkin saa" Kaikenhuipuksi isukin irvikuva kehtaa inistä että lasten äiti on kasvattanut muksuista kamalia ahneita paskiaisia eikä iskällä tietenkään mitään osaa eikä arpaa koko juttuun... Ja mikäli huomasit, kyseinen inisijä-isukki juurikin vaatii ja vonkuu yhteiskunnan tukea voidakseen asua ylisuuressa kämpässä koska lapset käyvät kahdesti kuussa kylässä.
Lasten oikeuksista tuossa ei ollut kyse, vaan katkeruudesta kun ei yhteiskunta suostu maksamaan helvetin suurta kämppää ihmiselle joka ei sitä tarvitse.
muillekkin missä kohtaa "vaadin" sossuja maksamaan??? katsos luuseriyhäri, ei minun tarvitse vonkua mitään, kun tiedän ettei ne maksa, en ole niin idiootti kuin sinä, että vonkuisit vaikka tietäisit.
ja ei sullakaan toi äly loista kun tasa-arvosta puhuminen vääntyy yhäriluuserin mielessäsi jo katkeruudeksi.
Et vaadi "sossuja maksamaan" mutta mielestäsi on epistä kun et sitä asumistukea ylimitoitettuun asuntoosi saa. Josta syystä olet katkera.
Mitä älyn loistamiseen tulee... " luuseriyhäri", "en ole niin idiootti kuin sinä", "yhäriluuseri huora vikisee"... no, päätelköön kukin ihan itse arvon "perhe veneenallekko"-tapauksen henkisen tason. "Veneen alle kirjoitetaan erikseen ja kysymysmuodossa siihen lisätään vain yksi k. Ei "allekko" vaan "alleko")
kun nimimerkkiin menee määrätty määrä kirjasimia ja välilyöntejä, ja meillä päin kirjoitetaan allekko. ja on se epistä jos vaikka laaja tapaamis sopimus eli 2vk lähillä ja 2vk etällä, niin ei silloinkaan maksettaisi asumistukea kuin lähille. eli se siitä sinunkin älystäsi.
Eli siis sinun oli pakko kirjoittaa "veneen alle" väärin, että sait kirjoitusvirheen ängettyä loppulauseeseenkin? Myöskin isojen kirjainten käyttö on näemmä vähän hakusessa.Teilläpäin lienee sellainen tapa sitten...
Mitähän tekemistä laajoilla tapaamisoikeuksilla on minun älyni kanssa? Älyni riittää vallan hyvin ymmärtämään että ihminen voi olla kirjoilla vain yhdessä osoitteessa, vietti hän aikaansa muualla kuinka paljon tahansa. Asumistukeen hänen olemassaolonsa vaikuttaa vain siinä osoitteessa jossa hän on kirjoilla. Hyvin yksinkertainen asia. Sinusta se varmaan tuntuu epäreilulta, koska haluaisit väen vängällä asua isossa asunnossa. Oikeasti sinä et sitä nimittäin tarvitse.
te yhäriluuserit majoitatte kyllä lapsenne vaikka eteisen lattialle että jää enemmän tukia mistä nauttia palkkana lasten pitämisestä. kuten jo aiemmin mainitsin, on meillä varaa siihen isoon asuntoon että nekin hetket mitkä lapset on luonamme, ovat heille mukavia ja omissa sängyissään saisivat nukkua, elämme vaan pienemmällä toimeen tulolla. pointtini olikin etä ja lähivanhempien tasavertaisuuden edistämisessä yhteiskunnan tukijärjestelmässä.
"sossut rikkoo lakia loukkaamalla lapsen oikeutta isäänsä vaatimalla muuttamaan 40neliön kaksioon "
Lapsen oikeus isäänsä todellakin kärsii aivan perkeleesti mikäli isä ei asu ainakin 90neliön lukaalissa.
Olet NAURETTAVA UIKUTTAJA!!!
Eronneiden vanhempien lapset eivät saa yhteiskunnalta tukia kahteen asuntoon aivan samalla tavalla kuin ei ydinperheidenkään lapset. Se on nimenomaan sitä tasa-arvoa. Ei ydinperheessäkään lapset (tai kukaan) matkustele yhteiskunnan varoilla luksusasuntoihin, vaan jos matkustellaan, niin omalla kustannuksella ja usein pieneen hotellihuoneeseen tai sukulaisten sohvalle. Se on normaalia elämää.
Ai niin. Täytyy mainita, että en saa minäkään yhtään asumistukea tai muita etuuksia, vaan omalla palkalla (ja lapsilisillä) eletään. Ei siis ole kyseessä kateellisen valitusta.