JIMin "Dokumentin" mukaan Corso johti Roswellin UFO:sta löydetyn tekniikan hyödyntämiseen tähtäävää ryhmää. Useaan kertaan kerrottiin homman alkaneen -61.
Corson mukaan ainakin seuraavat keksinnöt olivat UFO:sta: Laser, mikropiirit, valokaapelit, Kevlar.
Noyse ja Kilby rakensivät toisistaan tietämättä ensimäiset mikropiirit -58 ja -59.
Ensimäinen laser tuli vuonna 60.
Nämä siis yhdestä kolmeen vuotta ennen kuin Corson ryhmä edes aloitti tutkimaan UFO teknologiaa.
Corson mukaan aluksen valokaapelinpätkässä näkyi eri värisiä valoja. Millä hitolla, jos se oli irrallinen kaapelinpätkä? Ja eihän näkyvän valon aluetta edes kannata optiseen siirtoon käyttää. Ukko varmaan kuvitteli, että täytyyhän valokaapelista valoa näkyä.
Tätä samaa "tietoa" löytyy vielä SUT:n etusivulta ja monet UFO uskikset vannovat teknologisen "harppauksen" olevan UFO:ista peräisin.
En viitsinyt edes katsoa loppuun. Täyttä paskaa.
Corson mukaan ainakin seuraavat keksinnöt olivat UFO:sta: Laser, mikropiirit, valokaapelit, Kevlar.
Noyse ja Kilby rakensivät toisistaan tietämättä ensimäiset mikropiirit -58 ja -59.
Ensimäinen laser tuli vuonna 60.
Nämä siis yhdestä kolmeen vuotta ennen kuin Corson ryhmä edes aloitti tutkimaan UFO teknologiaa.
Corson mukaan aluksen valokaapelinpätkässä näkyi eri värisiä valoja. Millä hitolla, jos se oli irrallinen kaapelinpätkä? Ja eihän näkyvän valon aluetta edes kannata optiseen siirtoon käyttää. Ukko varmaan kuvitteli, että täytyyhän valokaapelista valoa näkyä.
Tätä samaa "tietoa" löytyy vielä SUT:n etusivulta ja monet UFO uskikset vannovat teknologisen "harppauksen" olevan UFO:ista peräisin.
En viitsinyt edes katsoa loppuun. Täyttä paskaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niiden rakenne on sen verran yksinkertainen että tuskin kovin paljon siihen oivalusta on maapallon asukas tarvinnut.
No jostainhan ne ideat syntyy.
Mikropiirien pakkaustiheys on noussut 1,5 vuoden välein kaksinkertaiseksi. Näitä tuplaantumisia on tapahtunut yli 30 ensimäisistä piireitä laskettuna. Nykyisten piirien sisäinen rakenne ei ole enää mitenkään yhdenmukainen alkuperäisten kanssa. Alientekniikan kerrotaan olevan meitä valtavan paljon edellä, joten sen pitäisi poiketa nykytekniikastammekin vielä paljon monimutkaisempaan suuntaan. Silti Corso kuvaili suunnilleen -80 luvun mikropiiriä näkyvine piuhoineen.
Ja tästä meitä valtavan paljon edellä olevasta tekniikasta pojjaat kopsasivat -60 luvun alkeelliset mikropiirit.
Itse uskon, että nykyaikainen Stealh-hävittäjä kelkottiin joidenkin toimesta 1800 luvulle ja Wrightin veljekset kopsasivat siitä ensimäisen lentokoneensa. Ettekö usko? Juttuna se on vähintään yhtä uskottava.
Aloittajan esittämät aikavirheet olisi ollut hyvin helppo ohjelmantekijöiden tarkastaa ja oikaista. Mutta kun nämä JIM kanavan "dokumentit" on tarkoitettukin pelkäksi murrosikäisten viihteeksi (ja SUT:n etusivulle heh). Liika faktuaalisuus veisi niiltä pohjan.
sinuakin ne kiinnostavan. Heh
lueskelen kyllä vielä palstaa melko usein, mutta kantaa en viitsi enää ottaa juuri muihin kuin niihin asioihin, joista tiedän jotain.
mukana. Edellä ovat kyllä, mutta ei ne huippulaitteitaan pistä matkaan, vaan sellaisia alkeellisia rakkineita joita miehistö voi sitten tarpeen tullen tinakolvilla, rautalangalla, ilmastointiteipillä yms. kursia kasaan, sillä ainahan reissussa voi rähjääntyä. Voisi ufokuskeilla mennä sormi suuhun, jos tänne tullessaan laite tilttais ja ufon bioaivoja pitäisikin ruveta operoimaan.
FET transistorin toimintaperiaatteen keksi Julius Edgar Lilienfeld jo vuonna 1925, mutta hänen keksintönsä jäi unohduksiin ja sitä ei koskaan hyödynnetty teollisesti. Seuraavan kerran vuonna 1934 Oskar Heil patentoi myöskin FET transistorin, mutta näitäkään ei koskaan teollisesti valmistettu. Myöhemmin on sitten vuonna 1990 osoitettu, että tuo Lilienfeldin ratkaisu olisi toiminut ja sillä olisi saavutettu jopa merkittävässä määrin vahvistusta.
Jatkossa transistorin kehittämiselle sota antoi melkoisen potkun eteenpäin. Sodassa tarvittiin tutkia ja niiden sekoitusasteen diodeihin piti saada erittäin puhdasta germaniumia. Muutenhan tutkat perustuivat elektroniputkiin.
Ensimmäinen kärkitransistori saatiin toimimaan vuonna 1947 ja samoihin aikoihin käsittääkseni tuosta Bell:in tutkimuksesta tietämättömänä Herbert F. Mataré ja Heinrich Welker kehittivät puolijohdevahvistimia. Niiden vahvistavaa komponenttia he kutsuivat transistroniksi. Koska Bell julkisti transistorin vasta vuonna 1948, niin katsotaan, että eurooppalaiset kohittivät omansa itsenäisesti.
Jo tämä osoittaa täysin aukottomasti, että ainakaan transistoria ei ole uhmosta saatu. Tarvittaessa voin osoittaa väitteet paskaksi myös muiden teknisten härpäkkeiden osalta. Sen kyllä ovat muut jo tässä ketjussa tehneet, mutta liekö kertaus olisi opintojen äiti?
Jos oikein pohditaan näitä teknologian kiemuroita, kertooko military-puoli kaiken mitä se on tehnyt vuosien ja vuosikymmenten saatossa? Nuo kertomasi tapaukset koskettavat siviilipuolen juttuja, joten on täysin mahdollista että asia ei ole noin yksiselitteisen mustavalkoinen.
Sotilas teknologia menee aina edelle siviilipuolta, väitetähän että siinä olisi jopa pari vuosikymmentä välissä.
Miettikääpä tätäkin tältä kantilta ja kaikkea ei kerrota koskaan tavalliselle kansalle.
Kirjoittelin kerpele transistorista ja eihän siihen täällä edes viitattu. SUTin mukaan tosin nekin on saatu uhmoista, mutta ei sitten ilmeisesti tämän Jimin aivopierun mukaan?
No mikropiireistä puhuttaessa voisi tuoda esille vielä Saksalaisen Werner Jacobin joka käpisteli samaisen idean parissa jo vuonna 1949.
Kannattaa lukea tämä oivallinen artikkeli jos mikropiirien historia kiinnostaa:
http://www.eetimes.com/special/special_issues/millennium/milestones/kilby.html
joku täällä maassa on keksinyt jotain merkitse sitä etteikö jotain taivaalta tippuneesta laitteesta voitaisi yrittää kopioida ja ottaa käyttöön. Ehkä se merkitsee vain sitä että on paljon keksintöjä joita ei oteta huomioon ennen kuin ne tippuvat taivaalta eteen.
En tajunnut tuosta sepustuksestasi sanaakaan... :(
Jos nyt ajatellaan vaikkapa mikropiiriä, niin sen kehittäminen on lähtenyt liikkeelle muutamastakin tarpeesta ja ei vähiten sotateollisuuden. Tarve saada elektroniset laitteet pienemmiksi, kevyemmiksi, luotettavimmiksi, edullisemmiksi valmistaa, jne... Mikropiirin kehitystä voi lähteä seuraamaan jo ammoisista ajoista kun elektroniset laitteet vielä rakennettiin elektroniputkien ympärille. Putket asennettiin putkenkantoihin jotka oli kiinnitetty metalliseen kehikkoon. muut komponentit juotettiin juotosrimojen avittamina suoraan putkenkantojen alaosassa oleviin juotoskorvakkeisiin ja tämähän oli hidasta käsityötä. Tuosta kun sitten lähdet seuraamaan miten elektroniikka kokonaisuutena kehittyi, niin huomaat selkeät kehityspolut joihin ufoista saatu teknologia ei mitenkään mahdu. Mikropiiri syntyi kun useat teknologian ja myös tieteen eri kehityshaarat tulivat siihen pisteeseen, että se oli mahdollista toteuttaa.
On hyvin mahdollista että maan ulkopuolelta tulleesta laitteesta on kopioitu jotain teknologiaa joka on myös jo maassakin kehitetty mutta ei vain ole otettu käyttöön jostakin syystä. Myös mikropiirit ovat voineet olla alunperin muukalaisalustekniikkaa mutta esitelty "maan saavutuksina" ja todisteeksi esitetty "kehityspolut." Kun on skeptinen kannattaa olla molempiin suuntiin -viralliseen ja ei-niin-viralliseen tietoon.
Tässä tullaan taas sen ongelman eteen, että nykyiselläkään tekniikalla ihmiskunta ei pysty matkustamaan toisille tähdille. Käytännössä ufojen tekniikan pitää siis olla huomattavasti kehittyneempää kuin mitä se on meillä. Meillähän nykyään käytetään pintaliitostekniikkaa ja nanopainatuslitografia on kovaa vauhtia kai tulossa. Ufoissa on pakko olla vielä huomattavasti hienostuneempaa tekniikkaa. En jaksa uskoa ufosta löytyvän Corson kuvailemaa jo meidänkin teknologiaamme peilattuna alkeellista elektroniikkaa kun sitä ei löydy edes meidän omista hienoimmista laitteistamme nykyään. Kyllä nuo Corson väitteet ovat ihan täyttä paskaa, valitettavasti.
jorinaa sinulta valitettavasti, tiedätkö kaikki yksityiskohdat noista projekteista? Olitko itse paikalla?
"Kyllä nuo Corson väitteet ovat ihan täyttä paskaa, valitettavasti."
Onko vahvaa näyttöä tuohon käsitykseen?
laivat olivat geneettisesti muunneltuja aikamatkustukseen sopivia ihmisiä joten teknologiakin voi olla aluksissa ihmisperäistä tai sitten muilta kopioitua. Siihen aikaa teknologia saattoi vaikuttaa kehittyneeltä vaikka nykypäivänä ei niinkään. Jos teknologiamme on osaltaan muukalaisten ansiota kuinka kehittyneitä emme olisikaan? Jotkut ufot eivät välttämättä edes ole kovin paljon meitä edellä ja saattavat olla peräisin omasta aurinkokunnastamme. Venuslaisillahan on väitetty olevan hieman meitä kehittyneempi teknologia, jos heitä on. Jotkut, kuten Bob Dean kertovat että ihmiskunta pystyy viemään ET:n kotiin. Näin väittää myös Greer ja disclosureproject. Olisiko niin että Corson väitteet ovat sittenkin totta ja että todellakin pystyisimme viemään ET:n kotiin kaukaiselle planeetalle jopa toisiin galakseihin ellei peräti universumeihin/dimensioihin?! Viime yönä näin unta että olin lomalla ja se tuntui erittäin todelliselta, olinko lomalla unessa vaiko astraalimatkalla lomalla.
eli alukset joidenka matkustajat olivat geneettisesti muunneltuja jne.
Väittely ufouskovaisten kanssa on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Pulu kaataa nappulat, paskantaa pelilaudalle ja sanoo: "Shakki ja matti, ei mitään vastusta". Eiköhän tässäkin ketjussa ole jo riittävästi annettu sitä näyttöä. Aivan turha sitä tänne on tämän enempää kasata koska ei sillä uskovaiselle ole mitään merkitystä. Uskovaisilla nimittäin kognitiivinen dissonanssi huolehtii siitä, että laput pysyvät silmillä.
Kyllä noin voi ainakin uskoa jos se tuntuu Jumalaa ja Jeesusta paremmalta vaihtoehdolta. :) Ufotutkimus ei tarvitse hypoteesia venuslaisista yhtään sen enempää kuin vaikkapa kosmologia hypoteesia Jumalasta. Ei se silti estä jompaan kumpaan tai vaikka molempiin uskomasta.
Tässä tulee mieleen sinun yltiöpäinen saarnaaminen aina tuosta uskovaisuudesta, etkö ole huomannut sitä samaa ilmiötä itsestäsi. Kun kiellät kaiken ja nimittelet toisin ajattelevia ties milloin miksikin.
Näissä väittämissäsi on vain sana sanaa vastaan, ei sen enempää. Vai onko sinulla jotain kättä pidempää absoluuttista faktaa tarjota pöytään? Keskittyisit oleelliseen etä kerro mitään puluista shakkilaudalla.
Ei luulisi olevan kovin suuri älyllinen ponnistus ottaa vaikkapa mikropiirien historiasta ihan itse selvää vaikka googlea apuna käyttäen. Laitahan hakusanoiksi vaikkapa microchip history ja tutki ihan itse mikä tässä asiassa on totuus. Ei sieltä kovin paljoa ufoja tarjoilla, mutta muuten saatat vaikka oppia jotain.
On kautta aikojen kirjoitettu historiaa uusiksi voittajien ja hyväksi käyttäjien puolesta. Eikö ole mitenkään mahdollista että asiat on toisin kuin kirjoitetaan? Uskot siis siihen mitä papereissa ja netissä on luettavissa ilman pienintäkään epäillystä? Totuus on usein toista kuin yleisesti väitetään.
On kautta aikojen kirjoitettu suoranaista paskaa ufokirjoihin. Eikö ole mitenkään mahdollista että asiat on toisin kuin niihin kirjoitetaan? Uskotko siihen mitä ufokirjoissa ja ufopappien teksteistä netissä on luettavissa ilman pienintäkään epäilystä? Totuus on usein toista kuin ufopapit väittävät.
Sinulla ei taida olla kriittisyyttä siihen toiseen suuntaan sitten lainkaan. Kunnon vastusta saa oikein kaivamalla kaivaa, jos sittenkään et vastaa suoraan kysymykseen. Kuin kissa kuumaa puuroa kierrät asioita, ottaa nyt sinusta selvää oletko lintu vai kala. On havaittavissa yksisuuntaista putkinäköä, et hyväksy kriittisyyttä jokaiseen esitettyyn asiaan.
Itse suhtaudun aina hieman epäillen siihen mitä asioista esitetään, onko se sinusta paha suhtautumis tapa?
Oletko koskaan kuullut siitä maalaisjärjestä, sitäkin voisi monet käyttää tällä palstalla.
Minä ihan työkseni ja myös harrastuksekseni olen tekemisissä tietokoneiden, mikropiirien, lasereiden, valokuitujen, jne.. kanssa. Olen vuosikymmeniä repinyt niillä jokapäiväisen leipäni ja ehtinyt tutustua alaan hyvin monelta eri kantilta. Uskoisin tietäväni myös jotain alan historiasta ja olevani edes jollain muotoa pätevä ottamaan kantaa siihen miten paljon tuossa tekniikassa on ufoista revittyä mukana. Tähän ketjuun on kirjoitellut ainakin yksi herra jolla on vielä minuakin pidempi rupeama elektroniikan parissa ja samoilla linjoilla hänkin tuntui olevan. Jonkinlainen kutina minulla on myös siitä, että ketjun avaaja on alalla jollain tasolla mukana. Yksikään tuntemani teknikko, insinööri, diplomi insinööri tai tohtori ei ole koskaan esittänyt näiden härpäkkeiden olevan ufoista lähtöisin ja noita herroja olen tavannut kymmeniä, ympäri maailmaa. Puhelimen ja sähköpostin välityksellä olen ollut yhteyksissä sitten vielä tuotakin suurempaan joukkoon. Tunnen jopa yhden todella ufohörhön insinöörin ja hänkään ei ole moista väitettä esittänyt.
Toistan:
Itse uskon, että nykyaikainen Stealh-hävittäjä kelkottiin joidenkin toimesta 1800 luvulle ja Wrightin veljekset kopsasivat siitä ensimäisen lentokoneensa. Ettekö usko? Juttuna se on vähintään yhtä uskottava.
Ei huipputekniikkaa kopioimalla saada ikivanhaa aikaan. Pääosa Corson väittämistä keksinnöistä oli keksitty jo ennen vuotta 61. Eikö silloin pitäisi jo kellojen soida.
JIM ohjelmastakin kävi ilmi, että Corson uraa kyettiin virallisista lähteistä seuraamaan irtisanoutumiseen asti. Noin neljäkymmentä vuotta myöhemmin Corso vasta väitti toimineensa -61 eteenpäin salaisessa projektissa kopsaten UFO teknologian avulla keksintöjä, jotka oli jo tuolloin tehty. Tästä ajata virallista näyttöä ei ollut. Eikö yhtään kellot soi?
Äijän nuppi ehkä himmeni vanhoilla päivillään ja siten astui mielikuvitus kehiin. Ehkä myös turhautuminen kesken jääneen (kuten ohjelmassa vihjattiin) uran takia oli aiheena sepittelyyn.
Miten enää paremmin voisi ampua tuollaisia väitteitä alas kuin osoittamalla väitetyt keksinnöt ihan jonkun muun tekemäksi ja jo paljon aikaisemmin. Tieteen historiaa on aika hankala väärentää. Liian moni tietää kuinka asiat ovat.
Ja kun mitään teknistä hyppyä ei ole milloinkaan tapahtunut.
tuollainen usko vaatii tieteellisen tiedon hylkäämistä. Kyllä kai kosmologiaan ja Jumalaan on mahdollista uskoa yhtä aikaa, mutta ihmisen tekemiin avaruusmatkoihin vieraisiin tähtiin ja nykytieteeseen ei. Jos uskoo älykästä elämää esiintyvän Venuksen lyijyn sulattavassa lämpötilassa, pitänee hylätä biologiakin.
Ihmeen tiukassa tuo "tekniikan kopsaaminen" on. Uskoakseni -60 luvulla nykytekniikankin kopsaaminen olisi ollut mahdotonta, vaikka toimintaperiaate ehkä olisi kyetty ajan kanssa selvittämäänkin. Muu infrastruktuuri ei olisi ollut valmis. Yksittäisen komponentin valmistus olisi vaatinut lukuisia uusia keksintöjä tuotantolaitepuolella. Materiaalipuolellakin jo riittävän puhtaiden itseispuolijohteiden seostettujen materiaalien valmistus olisi saattanut olla liian vaikeaa. Pelkkä mallikappale ei antaisi juuri mitään apuja niihin ongelmiin.
Mietin tässä juuri samaa ja piti siitä myös kirjoittaa. Jos 60-luvun tiedemiehille oli antanut nykyaikaisen Intel:in prosessorin, niin mitään eivät siitä olisi saaneet irti. En usko, että edes toimintaperiaatetta olisi kyetty ilman tarvittavia oheiskomponentteja selvittämään. Toimiva tietokone ehkä jo sitten olisi saatu ainakin käyntiin, mene ja tiedä. Minkähänlaisia alienien käyttöjärjestelmät ovat? Onkohan heilläkin oma "Microsoft" ja oma "windows"? Olisiko jostain ufon "sulautetusta järjestelmästä" saatu mitään irti? Eikös ne uhmot haaksirokoissa hajonneet kappaleiksi? Tuskin niistä päreistä kovin toimivia kokonaisuuksia on löydetty?
Noh, tuosta uskontokommentista olen samaa mieltä. Kirjoitin itse vähän kökösti omani.
siitä ja sen historiasta paljonkin mutta ei se ole mikään todiste siitä etteikö muukalaisten teknologiaa olisi voitu kopioida ja ottaa käyttöön eikä mikään muukaan täällä vedottu syy estäisi sitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8586196/40732202
todista, että muukalaisten tekniikkaa olisi kopioitu ja otettu käyttöön.
Jos joku väittää, että aito Joulupukki on todella olemassa, tulee hänen kyetä todistamaan se. JIM-kanavan ohjelma ei todellakaan todistanut meillä olevan muukalaisten tekniikkaa. Eikä se ollut edes ohjelman tarkoitus. Se "dokumentti" oli alusta loppuun pelkkää viihdettä.
Mikään ei todista, että mitään muukalaisia olisi vieraillut maapallolla.
Eikö se pitäisi todistaa ensin ja vasta sitten alkaa puhua muukalaisten tekniikasta.
Vuodesta 2006 aktiivisesti palstaa seuranneena olen tullut siihen toteamukseen, ettemme ole UFO arvoituksen selvittämisessä yhtään sen pidemmällä kuin -70 luvulla, jolloin viimeksi asiaa seurasin.
Oma intoni alkaa loppua, mutta ehkä palailen aktiivisemmin astialle sitten vanhainkodissa, jos sitä ennen ei näyttöjä löydy.
ollaan kuitenkin, vaikkei se siltä nopsaan katsottuna näytäkkään.
Eipä arvoitus ainakaan sillä ratkea, että heittää hanskat narikkaan.
Eipä silti, lähellä se on usein minullakin. Jatkuvaan paskan lapioimiseen tuppaa toisinaan hieman leipiintymään. :)
Ei ne alienit mitään windowsia käytä, galaktinen liitto suosii Linuxia! Katso vaikka Intependent Daysta!
Independet Day kertoi maapallolle vihamielisen lajin hyökkäyksestä. Ei ne mitään Galaktisen Liiton porukkaa olleet. Hiton rumiakin olivat. Galaktisen liiton humikset ovat ylväitä ja kauniita katsella. Luulen, että Tolkienin haltiat olivat juuri niitä. Harmaat satamat tietysti viittasivat harmaiden ylläpitämiin avaruussatamiin.
J.R.R. tiesi, mutta ei voinut kertoa suoraan.
Itse luulen, että heillä oli Visvan eka versio. Ei kai microsoftkaan olisi NIIN paskaa käyttistä itse tehnyt. Selvästi se oli kopsattu niiltä vihamielisiltä ryttyturvilta. Muutama alushan ammuttiin alas ja sieltä ne ohjelmat on peräisin. Toinen niiltä lainattu on tämä energiansäästölamppu. Vai väittääkö joku, että niitä olisi ollut jo ennen Independet Daytä. Ipodkin ja muistitikkukin ovat varmasti samalta sylttytehtaalta.
On se ovelaa illuminaatilta. Naamioidaan todellinen tilanne elokuvaksi. Sen jälkeenhän vuotaneita tietoja ei usko kukaan. Sehän on vaan elokuvaa. JA HAH.
Jos esiintyy kuin sinä ei ihme että saat takasin sellaista, mistä syytät toisia kuten tuosta paskalla puhumisesta. Monet ottavat nämä asiat niin haudanvakavasti ja nimittelevät inhottavasti, varsinkin eräät fanaattiset kieltäjät palstalla. Ei fiksusta käytöksestä tietoakaan, pyrkivät vain mollaamaan toisia sen kun kerkiävät. Merkillistä että toiset tietävät nämä asiat hyvin tarkkaan mitä ufot ovat ja mitkä ovat sitä paskaa.
Harvat heistä ovat edes olleet paikalla missä ufoja on nähty tai keskustelleet havaintojen tekijöiden kanssa henkilökohtaisesti. Siitähän pitäisi lähteä liikenteeseen jotta asiasta edes jotain totuutta irtoisi.
Harvemmin sitä objektiivista kuvaa saadaan vain lukemalla toisten välikäsien juttuja ilmiöistä. Aivan sama kuin vakuutusyhtiöiden lääkäri tekee havaintoja tapaturmista vain lukemalla toisten lääkärien lausuntoja ja kumoamalla heidän puoltavat lausunnot potilasta itse tutkimatta.
puolueeton tutkija joka ei edes väittele vaan katselee eri vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia. Mikääm tässä viestiketjussa tai lukemani muualta ei todista etteikö maanulkopuolista teknologiaa olisi voitu kopioida ja ottaa käyttöön, päinvastoin, mutten silti väitä niin vaan pohdin sen mahdollisuutta. Kannatan yhä kriittistä ajattelua molempiin suuntiin tiedon suhteen samalla suhtauen avoimesti ja uteliaasti eri tietolähteisiin mitään lukkoon lyömättä.
tekniikan ammattilainen?
Varaktori kertoi, ettei usko kenenkään tekniikkaan koulutetun ihmisen nielevän Corson juttuja. Olen ihan samaa mieltä. Vilkkaan mielikuvituksen tuotetta tai tahallista valehtelua.
100% varmuutta siitä, ettei mitään ole ikinä kopioitu ei voi saada. Se kyllä edellyttäisi sitä, että UFO-alusten tekniikka olisi tasoltaan melkein samaa kuin omamme. Ja sellaisilla aluksilla ei vierailta tähdiltä reissata.
Ei siis 100% mutta yli 99,9 varmuus.
Tällä hetkellä ei kukaan pysty millään varmuudella todistamaan puoleen tai toiseen. Vaikka eräät niin omissa käsityksissä toista väittää, ne on vain edelleenkin heidän omia käsityksiä joita he toistavat kuin mantraa.
Todistuksen taakka tässäkin tapauksessa on väitteen esittäjällä. Jos joku siis väittää ufoista kopioidun jotain tekniikkaa, niin hänen pitää se myös osoittaa todeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistustaakka
Tässähän on nyt osoitettu, että Corson väittämät keksinnöt on keksitty jo ennen kuin väitettyä ufoa alettiin tutkimaan. Luulisi sen osoittavan nuo väitteet täydeksi roskaksi? Minun osaltani asia on loppuun käsitelty jos kukaan ei todellakaan pysty ainuttakaan todistetta tuomaan kopiointiväitteiden tueksi.