että jotkut kuvittelevat, että valuuttakaupassa on mahdollista tehdä jatkuvia voittoja - valuuttalauppa ei sinänsä tuota mitään lisäarvoa, vaan kaikissa transaktioissa on aina voittoja vastaava häviäjä. Kokonaisuuden kannalta valuuttakauppa on nollasummapeliä, eli kaikkia voittoja vastaavasti löytyy vastaava määrä häviöitä. Ja ajatus, että on olemassa toimija, joka on koko ajan voitolla vaatisi toimiakseen olettaman, että on olemassa vastatoimija, joka on koko ajan häviöllä.
Jos panokset ovat pieniä, tämä saattaa suuruusluokkatekijän takia olla hetken mahdollistakin, muuta pitemmän aikaa ja suurella voluumilla ei tämä todellakaan ole mahdollista. Alalla toimii valtaisia joukko mitä motivointuneinta ja tarkinta toimijaa, joten pitkäaikainen ja jatkuva voitonteko ko. markkinoilla on käytännössä mahdotonta - erityisesti siitä syystä, että jokainen toimija "leikkaisi tappionsa" heti niiden ilmetessä. Tonneja, kymppitonneja tai jopa hyvässä lykyssä satoja tonneja voi joku saada onnen kantamoisena, mutta kukaan ei pysty näiltä maailman hektisimmiltä markkinoilta nilestämään satoja miljoonia kuukausi toisensa perään, koskapa "häviäjät" vetäisivät pelimerkkinsä pois alta aikayksikön.
Eli vaikka kuinka hieno "robotti" olisi treidaamassa, eivät markkinat yksinkertaisesti antaisi kyseisen toimijan imeä kaikkea likviditeettiä pois - yksinkertaisimmatkin kansantalouden peruslainalaisuudet osoittavat sen, että mitään lisäarvoa ei transaktioissa synny - jokainen voittoeuro on joltain toiselta tappiona pois. Sinänä valuuttojen ostaminen tai myyminen on kansantaloudellisesti tuottamatonta - mitään lisäarvoa ei synny.
Jos panokset ovat pieniä, tämä saattaa suuruusluokkatekijän takia olla hetken mahdollistakin, muuta pitemmän aikaa ja suurella voluumilla ei tämä todellakaan ole mahdollista. Alalla toimii valtaisia joukko mitä motivointuneinta ja tarkinta toimijaa, joten pitkäaikainen ja jatkuva voitonteko ko. markkinoilla on käytännössä mahdotonta - erityisesti siitä syystä, että jokainen toimija "leikkaisi tappionsa" heti niiden ilmetessä. Tonneja, kymppitonneja tai jopa hyvässä lykyssä satoja tonneja voi joku saada onnen kantamoisena, mutta kukaan ei pysty näiltä maailman hektisimmiltä markkinoilta nilestämään satoja miljoonia kuukausi toisensa perään, koskapa "häviäjät" vetäisivät pelimerkkinsä pois alta aikayksikön.
Eli vaikka kuinka hieno "robotti" olisi treidaamassa, eivät markkinat yksinkertaisesti antaisi kyseisen toimijan imeä kaikkea likviditeettiä pois - yksinkertaisimmatkin kansantalouden peruslainalaisuudet osoittavat sen, että mitään lisäarvoa ei transaktioissa synny - jokainen voittoeuro on joltain toiselta tappiona pois. Sinänä valuuttojen ostaminen tai myyminen on kansantaloudellisesti tuottamatonta - mitään lisäarvoa ei synny.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun ei myy tappiolla, tosin silloin voi joutua pitämään positiota auki kuukausitolkulla.
Pieni voitto menee välittäjälle, mutta tappiota ei tule !
Valuuttakaupalla ei Suomeen ole rehellisesti tullut yhtään miljonääriä.
Pokerimiljonääritkin tuntuvat olevan kovasti veloissaan..
Pokerimiljonäärejä kuitenkin taitaa olla, ja esiintyvät oikeilla nimillään, mutta missä on valuuttakaupan tekijät? No tietysti Hannu olisi jos voisi!
on onttoudestaan huolimatta perin hyvä vertailukohta - pokeripöytäkään ei tuota rahaa yhtään lisää. ja yksikään voitto ei ole mahdollinnen ilman vastaavansuuruista häviötä. Ja että joku aina ja koko ajan voittaisi pokerissa vaatisi sen, että löytyisi jotkut, jotka aina ja koko ajan häviäisivät vastaavan määrän rahaa. Ja yksikään peluri ei kauaa katsoisi ko. lypsämistä.
MOT