Rokote testauksesta

Tuli ilmi aika moinen yllätys lauantaina, kun FST-kanavalta tuli eräs keskustelu ohjelma, missä paljastui, että sikainfluenssarokote testissä rokote oli itse asiassa erilaista kuin nyt tämä rokote, jota tarjotaan ja sanotaan, että se läpäisi testit.

Tässä ohjelmassa tuli ilmi, että rokotetta jota testattiin, niin siinä oli n. 2000 kertaa vähemmän skvaleenia, kuin tässä rokotteessa, mitä nyt ihmisille annetaan.
Mukana tuossa ohjelmassa oli THL:n erikoistutkija Rose-Marie Ölander, eikä hän kiistänyt tuota asiaa.

Nyt on siis selvää, että miksi tämä rokote aiheuttaa niin paljon oireita ihmisille.
Kuulin mm. eräässä apteekissa, missä farmaseutteja oli ottanut tämän rokotteen, niin lähes kaikki olivat tulleet kipeiksi, kuumeilleet tai jotain oli tullut.

Tuo Euroopan lääkevirasto, EMEA näyttää olevan iso vitsi, koska sallii tuollaisen suoranaisen manipuloinnin ja valehtelun.
EU:han näyttää olevan suuryritysten ja bisnesten suojelija, vähät väliä ihmisten terveydestä.

Sveitsi ei EU:n jäsen, ja Sveitsihän rajoitti tämän saman Pandemrix-rokotteen käyttöä, alle 18-vuotialta, raskaana olevilta, sekä yli 60-vuotialta.

Kummastuttaa myös, että miten ei enempää herätä keskustelua tuo rokotevalmistajien syytesuoja, sehän kertoo paljon siitä, että paljon terveysongelmia on odotettavissa keski, tai pitkällä aikavälillä.
Muistakaa skvaleeni ja persianlahden syndrooma.

Hyvin tuossa ohjelmassa ollut suomenruotsalainen sanoi, että on suorastaan pelottavaa, miten sokeasti suomessa uskotaan kaikkia viranomaisia ja "asiantuntijoita".
Ehkä suomessa on vielä tämä vanha lintukoto ajattelu, siis se aika, kun Suomi ei ollut EU:n jäsen.
Muistan, kun Suomi liittyi EU:hun, niin kaikki tuotteiden turvallisuus heikkeni, kun EU velvoitti päästämään tuotteita markkinoille vapaan kilpailun nimissä, vaikka niiden turvallisuuden testaus oli hyvin kyseenalaista.
6245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olemme aivan kaikessa täysin kansainvälisten suuryritysten armoilla, niin ruoka, raha, energia, kulutustavarat, lääkeet ym ym,,, valitettavasti kaikki asiantuntijatkin ovat vain samojen suuryritysten äänentoistolaitteita.

Äänestä

Puhuit tästä ohjelmasta, katsoin sen myös, nyt sen voi katsoa YLE:n Areenasta.
Ohjelma on tekstitetty suomeksi, esitysaikaa 29 päivää jäljellä.

Gäster: vaccinmotståndaren Linda Karlström och specialforskaren Rose-Marie Ölander, kolumnisten Juhani Seppänen och elöverkänsliga Tytti Enroth-Nortes.
http://areena.yle.fi/video/521947

Se rokote juttu on tuon Juhani Seppäsen haastattelun jälkeen.
Valitettavan lyhyt, kun noin vakavasta asiasta on kyse.
Muuten, tuosta lääkeyhtiöiden syytesuojasta ei ole keskusteltu mitään julkisessa mediassa, eikä moni siitä edes tiedä.

Äänestä
  • rohkeasti lisää vastaavaa tiukkaa keskustelua. Ohjelman kymmenen minuuttinen oli huomattavasti parempi kuin A-talkin vastaava täyspitkä ohjelma. Muutoinkin on alkanut FST:n ohjelmat kiinnostamaan, siellä on tekemisen meininkiä!
    Puska on kyllä erikoisen syytteen langettanut tuon L:n niskaan, huh, huh. Hätäpäissäänkö tehty hätiköity lausahdus? Vanhemmat miehet eivät oikein usko, että nuorempia naisia ei enää pelästytä samat jutut, jotka pelästyttää vanhempaa naisryhmää. Nuoremmat naiset eivät enää oli hiljaisena nyrkin ja lieden välissä, kuten ennen.

    Äänestä

  • nyt vaan kirjoitti:

    rohkeasti lisää vastaavaa tiukkaa keskustelua. Ohjelman kymmenen minuuttinen oli huomattavasti parempi kuin A-talkin vastaava täyspitkä ohjelma. Muutoinkin on alkanut FST:n ohjelmat kiinnostamaan, siellä on tekemisen meininkiä!
    Puska on kyllä erikoisen syytteen langettanut tuon L:n niskaan, huh, huh. Hätäpäissäänkö tehty hätiköity lausahdus? Vanhemmat miehet eivät oikein usko, että nuorempia naisia ei enää pelästytä samat jutut, jotka pelästyttää vanhempaa naisryhmää. Nuoremmat naiset eivät enää oli hiljaisena nyrkin ja lieden välissä, kuten ennen.

    Tuo nainen oli itse asiassa erittäin hyvä keskustelija, ei pyydellyt anteeksi olemassaoloaan.
    Pekka Puskan jutut nyt saa vetää vessasta alas, täällä on tietysti vapaus keskustella rokotteiden hyödyista ja haitoista, itse olen seurannut hyötyjä ja mahdollisia haittoja, ja tullut siihen tulokseen, että on aivan liikaa asioita, joista vaietaan, sekä valtamedia on täysin hiljaa, en missään nimessä uskalla tätä rokotetta ottaa, enkä sitä ota.
    Terveyteni on minulle kallis.

    Äänestä

"Kuulin mm. eräässä apteekissa, missä farmaseutteja oli ottanut tämän rokotteen, niin lähes kaikki olivat tulleet kipeiksi, kuumeilleet tai jotain oli tullut."

Rokotteiden on TARKOITUSKIN herättää elimistön immuunivaste.

Äänestä
  • Ei näin voimakkaat oireet ole kyllä tavallisia.
    Johtuuko sitten tästä nanoteknolgiasta, eli elimistö yrittää epätoivoisesti puolustautua nanohiukkasia vastaan, mutta turhaan, kun ne kerran on injektioneulalla kehoon laitettu, niin eipä ne sieltä taida koskaa pois tulla.
    http://sikainfluenssa.biz/323/joistakin-h1n1-rokotteista-loytyy-nanopartikkeleita

    Tuo tiomersaali taitaa olla vaarattomimpia aineita tässä rokotteessa?
    Tiomersaali sentään poistuu pikkuhiljaa elimistöstä parhaassa tapauksessa.

    Taitaa tuo skvaleeni olla mm. se, joka muutaman vuoden kuluessa pikkuhiljaa sairastuttaa näitä rokotettuja, aivan kuten kävi ensimmäisen persianlahden sodan veteraaneille.

    On kai sanomattakin selvää, että itse en ota tuota rokotetta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valehdeltu. kirjoitti:

Tuli ilmi aika moinen yllätys lauantaina, kun FST-kanavalta tuli eräs keskustelu ohjelma, missä paljastui, että sikainfluenssarokote testissä rokote oli itse asiassa erilaista kuin nyt tämä rokote, jota tarjotaan ja sanotaan, että se läpäisi testit.

Tässä ohjelmassa tuli ilmi, että rokotetta jota testattiin, niin siinä oli n. 2000 kertaa vähemmän skvaleenia, kuin tässä rokotteessa, mitä nyt ihmisille annetaan.
Mukana tuossa ohjelmassa oli THL:n erikoistutkija Rose-Marie Ölander, eikä hän kiistänyt tuota asiaa.

Nyt on siis selvää, että miksi tämä rokote aiheuttaa niin paljon oireita ihmisille.
Kuulin mm. eräässä apteekissa, missä farmaseutteja oli ottanut tämän rokotteen, niin lähes kaikki olivat tulleet kipeiksi, kuumeilleet tai jotain oli tullut.

Tuo Euroopan lääkevirasto, EMEA näyttää olevan iso vitsi, koska sallii tuollaisen suoranaisen manipuloinnin ja valehtelun.
EU:han näyttää olevan suuryritysten ja bisnesten suojelija, vähät väliä ihmisten terveydestä.

Sveitsi ei EU:n jäsen, ja Sveitsihän rajoitti tämän saman Pandemrix-rokotteen käyttöä, alle 18-vuotialta, raskaana olevilta, sekä yli 60-vuotialta.

Kummastuttaa myös, että miten ei enempää herätä keskustelua tuo rokotevalmistajien syytesuoja, sehän kertoo paljon siitä, että paljon terveysongelmia on odotettavissa keski, tai pitkällä aikavälillä.
Muistakaa skvaleeni ja persianlahden syndrooma.

Hyvin tuossa ohjelmassa ollut suomenruotsalainen sanoi, että on suorastaan pelottavaa, miten sokeasti suomessa uskotaan kaikkia viranomaisia ja "asiantuntijoita".
Ehkä suomessa on vielä tämä vanha lintukoto ajattelu, siis se aika, kun Suomi ei ollut EU:n jäsen.
Muistan, kun Suomi liittyi EU:hun, niin kaikki tuotteiden turvallisuus heikkeni, kun EU velvoitti päästämään tuotteita markkinoille vapaan kilpailun nimissä, vaikka niiden turvallisuuden testaus oli hyvin kyseenalaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu