Saammeko asuntolainaa ??

Ja kuinka paljon, eli ennen vero mies tienaa n. 55t ja minä n. 24t = 79t vuodessa miinus tietty verot.
Autolainaa on jäljellä n. 13t. Asumme vuokralla helsingissä ja vuokra on 850€/kk. (10200€ vuodessa)

Emme ole uskaltautuneet kiertelemään pankkeja koska miellä on lainaa jo valmiiksi. Mitä pankki sanoo tälläisestä, emme ole naimisissa, vakituiset pitkä aikaset työt aloilla joissa töitä piisaa lamasta huolimatta.
Takaajia meillä ei ole.

Onko vinkkejä tai mistä kannattaa kysellä ja mitä luulett että voisimme saada lainaa?
16318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ihan vinkkinä ja ilmaiseksi kerron että täältä on aivan turha asiaa kysyä. Parhaiten asia selviää itse pankissa käymällä ja alustavan arvion saat käyttämällä pankkien lainalaskureita esim https://www.op.fi/op?id=20103&srcpl=3

Äänestä

Jos saatte lainaa samassa suhteessa kun meille luvattiin pankissa, niin veikkaisin jotain 250 000 euroa. Hanat on vielä pankeissa täysin auki.

Äänestä

Aika hulppeat tulot teillä ja en oikeastaan tiedä onko tämä(kin) joku huono provo.

Lainaa saatte 250 000 - 300 000 riippuen kuinka paljon maha kestää ottaa. Se mitä te haette ja miltä alueelta tietysti sitten määrittelee että kuinka paljon tarvitsisitte. Nyrkkisääntönä voisin kuitenkin sanoa että aikalailla hulppeampaa lukaalia on tiedossa kuin 850 euron vuokralla.

Ihmettelen muuten että miten noilla tuloilla teillä on jotain autolainaa vielä jäljellä. Tuota pitäisi pystyä noinkin kohtuullisella vuokralla ja tuollaisilla tuloilla lyhentämään aikast rivakasti. Mä makselen saman suuruista autolainaa ihan itsekseni (puoliso ei aja, eikä osallistu myös auton omistamiseen).

Äänestä
  • Eikös nuo ole kuitenkin melko normaalit teollisuustyöntekijä (tai pikkudirika) sairaan hoitaja tulot?

    Äänestä

  • ei kait kirjoitti:

    Eikös nuo ole kuitenkin melko normaalit teollisuustyöntekijä (tai pikkudirika) sairaan hoitaja tulot?

    Suomalaisen mediaanipalkka on 2620 €/kk. Tämä tekee vuodelle 31440 euroa. Tämä siis kaikille palkansaajille, joissa mukana vanhemmatkin työntekijät. Voidaan arvioida että alkuperäiset kirjoittajat ovat nuoremmasta päästä, joten he tienaavat yhteensä merkittävästi enemmän kuin samanikäinen keskivertotulonsaaja. 55000 euron vuosituloilla mahdutaan jo yksin reippaasti parhaiten tienaavaan 10%:n Suomessa. Voin vannoa että teollisuustyöntekijät, riippumatta mitä paskaa kirjoittelevat palkoistaan suomi24.fi sivustolle, eivät tienaa puoltakaan tuosta.

    Äänestä

  • Köyhäkö? kirjoitti:

    Suomalaisen mediaanipalkka on 2620 €/kk. Tämä tekee vuodelle 31440 euroa. Tämä siis kaikille palkansaajille, joissa mukana vanhemmatkin työntekijät. Voidaan arvioida että alkuperäiset kirjoittajat ovat nuoremmasta päästä, joten he tienaavat yhteensä merkittävästi enemmän kuin samanikäinen keskivertotulonsaaja. 55000 euron vuosituloilla mahdutaan jo yksin reippaasti parhaiten tienaavaan 10%:n Suomessa. Voin vannoa että teollisuustyöntekijät, riippumatta mitä paskaa kirjoittelevat palkoistaan suomi24.fi sivustolle, eivät tienaa puoltakaan tuosta.

    Eikös noissa kk-tulo käyrissä lasketa pelkkä kk-palkka ilman lisiä/ylitöitä/lomakorvauksia jne?

    Aloittajahan puhui nettotuloista/vuosi johon kaikki lisät on (kai)laskettu? Edelleen yhtään liioittelematta/provosoimatta puhutaan aikalailla keskimääräisen perheen nettotuloista/vuosi...

    Äänestä

  • ei kait kirjoitti:

    Eikös noissa kk-tulo käyrissä lasketa pelkkä kk-palkka ilman lisiä/ylitöitä/lomakorvauksia jne?

    Aloittajahan puhui nettotuloista/vuosi johon kaikki lisät on (kai)laskettu? Edelleen yhtään liioittelematta/provosoimatta puhutaan aikalailla keskimääräisen perheen nettotuloista/vuosi...

    Kun lasketaan mediaanituloja on tarkastelun alla luonnollisesti kaikki ansiot, sisältäen lisät ja luontaisedut. Eihän kaikki ole edes kuukausipalkkalaisia. Ja kysymys on luonnollisesti bruttotuloista. Jos tuollaisia nettotuloja on jollain niin onnea vaan. Skippaisin koko lainan ja ostaisin käteisellä.

    Tilastollisesti kyseessä ei siis ole likimainkaan keskivertotulot.

    Äänestä

  • Köyhäkö? kirjoitti:

    Kun lasketaan mediaanituloja on tarkastelun alla luonnollisesti kaikki ansiot, sisältäen lisät ja luontaisedut. Eihän kaikki ole edes kuukausipalkkalaisia. Ja kysymys on luonnollisesti bruttotuloista. Jos tuollaisia nettotuloja on jollain niin onnea vaan. Skippaisin koko lainan ja ostaisin käteisellä.

    Tilastollisesti kyseessä ei siis ole likimainkaan keskivertotulot.

    Bruttopa hyvinkin, meni senat sakaisin...

    No jaa, edelleen pidän kyllä kiinni siitä että keskivertotuloista puhutaan. Omat ja avovaimon bruttotulot n. 74 tuhatta vuositasolla ( verottomia matkakorvauksia muutama tonni päälle) ja olen kyllä pitänyt "perhettämme" hyvinkin keskituloisena, mieluummin alle sen (joskin työelämässä vasta 3 2 vuotta)

    Äänestä

  • ei kait kirjoitti:

    Eikös noissa kk-tulo käyrissä lasketa pelkkä kk-palkka ilman lisiä/ylitöitä/lomakorvauksia jne?

    Aloittajahan puhui nettotuloista/vuosi johon kaikki lisät on (kai)laskettu? Edelleen yhtään liioittelematta/provosoimatta puhutaan aikalailla keskimääräisen perheen nettotuloista/vuosi...

    Aloittaja kyllä puhuu brutosta. Tulotilastoissa on kaikki tulot mukana.

    Alkuperäiselle sen verran, että sopiva lainan määrä on max 30x kuukaisibrutto, maksimilaina-aika 15v ja tuloista max 30% asumiseen. Noilla spekseillä olette oikeilla jäljillä. Saatte varmaan lainaa yli 200000e, mutta en suosittele.

    Meillä kk-netto on noin 6200e ja lainaa 150000e, paljon enempää en viitsisi ottaa.

    Äänestä

Mitä sinne pankkiin pitää ottaa mukaan?? Kun menee tapaamiseen.

Äänestä
  • Väittäisin että molempien veropäätökset mukaan niin sillä pääsee jo melko pitkälle.

    Itsellä ei ole kyllä koskaan ollut mutta siitähän ne varat ja velat näkyy kaikki yhdellä kertaa ja on virallista tietoa

    Äänestä

Haimme mieheni kanssa pankkilainaa, nordea ja osuuspankki, pks:lla.
Tienaamme n. 75.000€ vuodeaa ja lainoja meillä ei ole, saimme kummastakain pankista ilman takaajia 190t! Enempää emme edes ottaisi.

Äänestä
  • Koska sinu kielenkäytöstä huomaa, ettette osaa kirjoittaa suoraa suomen kieltä. Kannattaa ottaa varmaan yhteyttä rotusyrjintäkeskukseen ja haastaa pankki oikeuteen.

    Äänestä

Tulojen puolesta saatte lainaa aika paljonkin, jopa liikaa. Lainaa ottaessa kannattaa kyllä pohtia sitä, miksi teillä muutaman vuoden työssäolon jälkeen on noinkin hyvillä tuloilla vielä velkaa. Ilmeisesti myös menot ovat aikamoiset.

Tarkoitan sitä, että lainan virittäminen liian tiukaksi tekee elämän helvetiksi DINK-pariskunnalle, joka on jo ehtinyt tottua pikkuisen väljempään menokehykseen opiskelujen jälkeen. Miettikää miten paljon olette valmiit tinkimään elintasosta niin saatte sitä kautta lainamäärän maksimin. Rajan muodostaa henkisen kantin kestävyys.

Äänestä

palstalle laittaa sama typerä kysymys?. Soitto pankkiin ja se selviää.

Äänestä

Meillä brutot 60t 39t ja ensi vuodesta alkaen 18t vuokratuloa.

Lainaa 250 000 joka saatu ilman että tehnyt edes tiukkaa. Toki on omaisuuttakin antaa lainan takuuksi.

Pitäisi irrota teillekin 200-250 vaivatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijät!! kirjoitti:

Ja kuinka paljon, eli ennen vero mies tienaa n. 55t ja minä n. 24t = 79t vuodessa miinus tietty verot.
Autolainaa on jäljellä n. 13t. Asumme vuokralla helsingissä ja vuokra on 850€/kk. (10200€ vuodessa)

Emme ole uskaltautuneet kiertelemään pankkeja koska miellä on lainaa jo valmiiksi. Mitä pankki sanoo tälläisestä, emme ole naimisissa, vakituiset pitkä aikaset työt aloilla joissa töitä piisaa lamasta huolimatta.
Takaajia meillä ei ole.

Onko vinkkejä tai mistä kannattaa kysellä ja mitä luulett että voisimme saada lainaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu