Jos käytän esim. postikortista otettua kuvaa osana omaa työtä, ja photoshoppaamani kuva, jossa on siis joku osa siitä postikortista mukana, julkaistaan lehdessä (ilman mitään taloudellista hyötymistarkoitusta), rikotaanko silloin jotain tekijänoikeuksia? Ko. postikortissa ei mainita mitään kieltoa.
Vastaukset 2
- -------------
Se ja sama, onko kyseessä kuvan osa, vaiko onko kuva osana isompaa kokonaisuutta, lupa pitää olla. Postikortit nimenomaan yleensä luokitellaan taiteeksi, elikkä ylittävät selkeästi teoskynnyksen. Tekijänoikeuksia EI tarvitse erikseen mainita. Sillä ei ole väliä, missä tarkoituksessa teos on tarkoitus julkaista, kyse on julkaisemisesta.
Selvitä postikortin tekijä ja pyydä lupa. Sen voi saada ilmaiseksikin, tai siitä voi joutua maksamaan.
http://kuvasto.fi/index.php?cat=3&lang=fiYhdyn edelliseen kirjoittajaan täysin, Pääsääntönä on, että jos kuvaa on muokattu niin paljon, ettei sen alkuperää pysty tunnistamaan ei tarvitse lupaa.
Mainitaan nyt sekin että varsinaisesti copyright merkinnällä ei ole merkitystä mihinkään, se joko on tai ei, kuvaan pätee kuitenkin aina tekijänoikeuden mukaiset säännöt, eli vaaditaan tekijän/kuvaajan lupa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011772
- 60800
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263755- 43714
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l126669- 44551
- 33518
- 29459
Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste58446Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108442