Lisäsuojaa turvakieltoasiakkaille

YLE:n mukaan vielä tänä vuonna verotiedoista käy ilmi henkilöiden kotikunta, mutta jatkossa tieto kotikunnasta saattaa muuttua salaiseksi tiedoksi. Nyt siis ehtii vielä vertailla valtakunnallisten kärkitulojen lisäksi myös kunnittain eniten ansaitsevia, mutta ensi vuonna se ei ehkä enää onnistu. Hallitus on nimittäin tehnyt eduskunnalle esityksen lakimuutoksesta, jossa verotiedoissa mainittu henkilön kotikunta muutetaan
salaiseksi.

Jo nyt omat yhteystiedot on periaatteessa voinut pyytää viranomaisilta suojatuiksi, mutta verotuksessa kotikunta on silti paljastunut. Se, että ns. turvakiellosta huolimatta kotikunta on paljastunut julkisissa verotiedoissa, on tapahtunut veroviranomaisten välinpitämättömän menettelyn vuoksi, sillä verottaja on sinnikkäästi ja lain vastaisesti katsonut verovelvollisten verotuskunnan, joka on tosiasiallisesti sama kuin kotikunta, julkiseksi verotuksen tunnistetiedoksi. Eduskunnan oikeusasiamies, joka totesi lokakuussa antamassaan ratkaisussa, että asia edellyttää lainsäädännön muuttamista, osoitti pitkälle menevää kollegiaalisuutta verovirkamiehiä kohtaan pelastaen heidät virkavastuulta. Jos nyt lausuntokierroksella oleva hallituksen esitys menee läpi eduskunnassa, jatkossa ei tirkistelyn kohteeksi joudu enää kuntien, vaan maakuntien eniten tienaavat kansalaiset. Itse tirkistely siis kuitenkin jatkuu, kiitos sosiaalidemokratian.

Voimassa olevan turvakieltoja ja tietojen julkisuutta koskevan lainsäädännön yhteensovittaminen on osoittautunut verohallinnolle aivan käsittämättömän vaikeaksi kun toisaalta laki edellyttää turvakiellon alaisten yhteystietojen suojaamista, mutta toisaalta velvoitetaan pitämään tuloverotusta koskevat tiedot kaikkien saatavilla. Verohallintohan olisi tosin jo tähänkin mennessä voinut soveltaa omaa lainsäädäntöään
kahden ristiriitaisen eduskuntalain tasoisen normin tapauksessa turvakieltoasiakkaan eduksi sen sijaan, että turvakieltoasiakkaiden henki ja terveys vaarannettiin populistisen julkisuuden vuoksi. Asian luonteen vuoksi verohallinnolla olisi ollut suorastaan velvollisuus noudattaa väestötieto- ja julkisuuslakia näissä tapauksissa. Tästä holtittomuudesta ei odotettavissa oli tietovuotoon syyllistyneille mitään seurauksia.
0131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


länsimaalainen kirjoitti:

YLE:n mukaan vielä tänä vuonna verotiedoista käy ilmi henkilöiden kotikunta, mutta jatkossa tieto kotikunnasta saattaa muuttua salaiseksi tiedoksi. Nyt siis ehtii vielä vertailla valtakunnallisten kärkitulojen lisäksi myös kunnittain eniten ansaitsevia, mutta ensi vuonna se ei ehkä enää onnistu. Hallitus on nimittäin tehnyt eduskunnalle esityksen lakimuutoksesta, jossa verotiedoissa mainittu henkilön kotikunta muutetaan
salaiseksi.

Jo nyt omat yhteystiedot on periaatteessa voinut pyytää viranomaisilta suojatuiksi, mutta verotuksessa kotikunta on silti paljastunut. Se, että ns. turvakiellosta huolimatta kotikunta on paljastunut julkisissa verotiedoissa, on tapahtunut veroviranomaisten välinpitämättömän menettelyn vuoksi, sillä verottaja on sinnikkäästi ja lain vastaisesti katsonut verovelvollisten verotuskunnan, joka on tosiasiallisesti sama kuin kotikunta, julkiseksi verotuksen tunnistetiedoksi. Eduskunnan oikeusasiamies, joka totesi lokakuussa antamassaan ratkaisussa, että asia edellyttää lainsäädännön muuttamista, osoitti pitkälle menevää kollegiaalisuutta verovirkamiehiä kohtaan pelastaen heidät virkavastuulta. Jos nyt lausuntokierroksella oleva hallituksen esitys menee läpi eduskunnassa, jatkossa ei tirkistelyn kohteeksi joudu enää kuntien, vaan maakuntien eniten tienaavat kansalaiset. Itse tirkistely siis kuitenkin jatkuu, kiitos sosiaalidemokratian.

Voimassa olevan turvakieltoja ja tietojen julkisuutta koskevan lainsäädännön yhteensovittaminen on osoittautunut verohallinnolle aivan käsittämättömän vaikeaksi kun toisaalta laki edellyttää turvakiellon alaisten yhteystietojen suojaamista, mutta toisaalta velvoitetaan pitämään tuloverotusta koskevat tiedot kaikkien saatavilla. Verohallintohan olisi tosin jo tähänkin mennessä voinut soveltaa omaa lainsäädäntöään
kahden ristiriitaisen eduskuntalain tasoisen normin tapauksessa turvakieltoasiakkaan eduksi sen sijaan, että turvakieltoasiakkaiden henki ja terveys vaarannettiin populistisen julkisuuden vuoksi. Asian luonteen vuoksi verohallinnolla olisi ollut suorastaan velvollisuus noudattaa väestötieto- ja julkisuuslakia näissä tapauksissa. Tästä holtittomuudesta ei odotettavissa oli tietovuotoon syyllistyneille mitään seurauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu