Helsingin Sanomat 3.11.2009 s. A12
Huumeita löytyi yhä useammasta kuolleesta viime vuonna
Nuorimmat kuoleeet oliva kaksi 17-vuotiasta poikaa
Huumeita löytyi yhä useammasta kuolleesta. Helsingin yliopiston
oikeuslääketieteen laitoksen tilastojen mukaan viime vuonna
huumeita löytyi lähes 250 ruumiinavauksessa, kun pari vuotta aiemmin
tapauksia oli alle 200. Toissa vuonna luku oli runsaat 230.
Yleisimmät huumeet ovat kannabis ja amfetamiinit. Niiden lisäksi
ruumiista löydettiin muun muassa buprenorfiinia ja kodeiinia.
Vainajien kuolinsyy voi kuitemkin olla muukin kuin huumeet.
Oikeuslääketieteen laitos on arvioinut, että varsinaisia huumemyrkytyksiä
kuolemista on noin puolet...
Viime vuonna huumeita löytyi 113:sta alle 29-vuotiaasta kuolleesta.
Heistä nuorimmat olivat kaksi 17-vuotiasta poikaa...
Huumeita löytyi yhä useammasta kuolleesta viime vuonna
Nuorimmat kuoleeet oliva kaksi 17-vuotiasta poikaa
Huumeita löytyi yhä useammasta kuolleesta. Helsingin yliopiston
oikeuslääketieteen laitoksen tilastojen mukaan viime vuonna
huumeita löytyi lähes 250 ruumiinavauksessa, kun pari vuotta aiemmin
tapauksia oli alle 200. Toissa vuonna luku oli runsaat 230.
Yleisimmät huumeet ovat kannabis ja amfetamiinit. Niiden lisäksi
ruumiista löydettiin muun muassa buprenorfiinia ja kodeiinia.
Vainajien kuolinsyy voi kuitemkin olla muukin kuin huumeet.
Oikeuslääketieteen laitos on arvioinut, että varsinaisia huumemyrkytyksiä
kuolemista on noin puolet...
Viime vuonna huumeita löytyi 113:sta alle 29-vuotiaasta kuolleesta.
Heistä nuorimmat olivat kaksi 17-vuotiasta poikaa...
Vastaukset 69
Vanhimmat
"huumeita löytyi lähes 250 ruumiinavauksessa, kun pari vuotta aiemmin
tapauksia oli alle 200. Toissa vuonna luku oli runsaat 230."
???????
Viime vuonna HS uutisoi näin:
"Nuorten huumekuolemat lisääntyneet
28.10.2008 14:31
STT
Nuorten huumekuolemien määrä on noussut. Helsingin yliopiston oikeuslääketieteellisen laitoksen mukaan viime vuonna huumeita löytyi 126:ta kuolleesta, jotka olivat 15–29-vuotiaita. Tiedot ovat alustavia.
Edellisvuonna huumeita löytyi 104 menehtyneestä nuoresta.
Irti Huumeista ry:n mukaan nuorimmat viime vuonna huumeisiin kuolleet nuoret olivat 17-vuotiaita."
Nyt HS olisi voinut uutisoida nuorten huumekuolemien vähenemisestä mutta se ei olisi ollut ilmeisesti lehden linjan mukaista.
Olemme luoneet käsitteen huumekuolema. Tietysti se kuulostaa samalta kuin sodan uhri tai liikenteessä menehtyneet jne. Ihminen lasketaan liikenteen uhriksi, kun menehtyy liikenteessä. Liikenneonnettomuuteen tietty, no tässä se pieni ero onkin.
jos ihminen kuolee kadulla jäätyään auton alle, hänestä tulee tietyllä tasolla liikenteen uhri, mutta jos mies saa aivoverenvuodon suojatiellä ja menehtyy, hän ei ole liikenteen uhri, mitään liikenne-onnettomuutta ei ole tapahtunut. Ymmärrettävää.
Sitten on huumekuolema, jonka luulisi tarkoittavan ihmistä, joka kuolee huumeisiin, mutta näin ei ole. Ei se tarkoittaakin esimerkiksi kuollutta, jolta on löydetty merkkejä huumeiden käytöstä. Ihminen kuolee onnettomuudessa, päätetään avata ruumis, löytyy huuemita -> huumekuolema, vaikka tyyppi olis jäänyt bussin allle :)
Eli näin läpi mätiä olemme, että olemme jopa lanseeranneet sanan tälle propagandalle. Hävetköön lehdistö ja hävetköön järjestöt. Huumekuolema onkin indikaattori kauhuvalistuksen tilasta ja näyttää olevan hyvin voimissaan tämäkin harrastus.
Ehdotan, että aletaan laskemaan huumekuolemiksi ne, jotka on oikeasti kuollut huumeisiin. Ei niitä, joilta on kuolinsyytä tutkittaessa löytynyt viitteitä, että menehtynyt olisi joskus käyttänyt myös huumetta, vaikka se ei ole kuolinsyy.
Kannabis saadaan tappamaan, kun tapanarkomaani on vetänyt pari päivää sitten jointin ja sitten vetää heroiinista yliannostuksen, avattaessa todetaan, että kannabis ja heroiini ovat olleet syitä kuolemaan, vaikka kannaibksella ei ole ylliannostusmahdollisuutta.
Hyvin reilua, meille on siis jopa luotu propaganda-sanasto, jota käytämme sovitusti, jotta huumeet näyttäisi vaarallisemmilta, kuin mitä ne ovat. Joskus tulevaisuudessa tälle nauretaan paljon enemmäni kuin suomettumiselle.
Mikä ei kuulu joukkoon?
Alkoholitapaturma, Alkoholikuolema, Huumekuolema, Huumetapaturma.
Eli sinun sanomasi on:
Älköön kukaan kantako huolta
nuorista huumeenkäyttäjistä.
Käyttäkööt vapaasti huumeita,
hörhöilkööt kadulla,
niin etteivät autoja elefantista erota.
Oppinsa kullakin.
Sori, minut on rokotettu tuota oppia vastaan
nuorena Lontoossa,
hippiliikkeen laskuaallossa.
Niissä piireissä oli rahaa,
sen verran riitti tuttuja tähtiä,
joista filmiä tehdä.
Kaikki oli yhteistä,
niin rahat kuin huumeetkin.
Ainoa sääntö oli, että meille uusille
ei huumeita enää annettu
(en olisi ottanutkaan).
Mutta kun sinä talvena yksi kaveri
kuoli huumeisiin,
toinen teki sairaalassa kuolemaa,
ei yhtään enää hymyilyttänyt
liikkeen alun
flowerpower ja opit marihuanan vaarattomuudesta.
En siis ole oppisi kannattaja.
Jokainen huumeenkäyttäjä käyttää huumeita turhaan,
jokainen narkkarikuolema on turha kuolema.
Jumala puhuu ihmiselle elämää ja siunausta,
ei kuolemaa, orjuutta, tutinaa,
petosta ja kirousta.
Kyllä Hesarilla silti huoli on oikea:
Yksikin kuolema huumeiden vaikutuksen alaisena on liikaa.
Juo pari pulloa kaljaa niin eikö olekkin kiva ja rento fiilis? Tai älä sittenkään koska moni on siihen alkoholiin jopa kuollut!
Alkoholikortilla on mukava läiskiä.
>>Käyttäkööt vapaasti huumeita,
hörhöilkööt kadulla,
niin etteivät autoja elefantista erota.
Oppinsa kullakin.
"Yksikin kuolema huumeiden vaikutuksen alaisena on liikaa."
Eikö kuolla saa kuin selvinpäin ja uskossa?
On todella hämmentävää etteivät ihmiset erota huumeen aiheuttamaa kuolemaa ja huumausaineen vaikutuksen alaisena tapahtunutta kuolemaa toisistaan.
Kannabiksen hajoamistuotteet voivat näkyä elimistössä reilun viikonkin käytöstä, vaikka ihminen ei tietenkään enää koe päihdyttävää vaikutusta (joka menee muutamassa tunnisssa ohi). Mutta kun vaikka joku rattijuoppo pyyhältää päin ja kuoliaaksi, voidaan taas todeta yksi "huumekuolema" lisää, kun näkyy jälkiä kannabiksesta.
Ou jee!
P.S
Minä en ainakaan halua selvinpäin kuolla. Ainakaan vanhainkodin muumio-osastolla. Tosin siellähän vanhukset oikean hoidon puutteessa huumataan usein vahvasti, joten ei mitään hätää. Ehkä minun vanhuudessa siellä tarjoillaan jo pajautusta, kun eivät nuo mömmöt kiinnosta:)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article6058722.ab
kansanedustaja kuoli ruotsissa sikainfluenssaan. kuolinsyy oli sydänkohtaus.
No, sinähän kovat rajat heitit.
Mutta ei silti,
kyllä se selvinjpäin ja uskossa
iäisyyssielulle kaikkein paras
kuolintapa on.
Ylivoimaisesti paras.
"No, sinähän kovat rajat heitit.
Mutta ei silti,
kyllä se selvinjpäin ja uskossa
iäisyyssielulle kaikkein paras
kuolintapa on.
Ylivoimaisesti paras."
Kuinka moni pitkäaikaissairas kuolee tänäpäivänä selvinpäin, veikkaanpa hyvin harva jos yksikään, lääkärin määräämiä opiaatteja kun ei lasketa näihin "huumekuolemiin" j.
tai sitten niitä psyykelääkkeitä, joita vanhuksille syöttävät, jotta pysyvät paikallaan.
kyllä on joo niin, että se on aniharva, joka täältä selvinpäin lähtee, joten jää se ikuisuussielun pyhän puhtauden vaatimus monilta aika vähiin, ja helvetti siis odottaa lääkehuumattua vanhusta, oli uskossa tai ei.
en vain tajua, miten usko eliminoi sen, että kannabista ei voisi päihteenä käyttää.
viiniäkin juovat raamatussa paljon, ja pilitkin vilahtelevat kun kaavun alle katsellaan toisen sammuttua, ja kuten tästäkin selkeästi huomataan - alkoholi on sentään aika kovan luokan huume.
joten ei selvinpäin ikuisuussielu selviä hengissä ainakaan nykyisestä laitoshoidosta.
"On todella hämmentävää etteivät ihmiset erota huumeen aiheuttamaa kuolemaa ja huumausaineen vaikutuksen alaisena tapahtunutta kuolemaa toisistaan."
Ei ole, koska esim. morfiini kipuun käytettynä ei ole huume vaan lääke. Ja tämä johtuu osaltaan
siitä, että mm. eräät huumausineiden käyttäjät pyrkivät "pyhittämään" oman huumausaineidensa käytön sillä, että se olisi siksi oikein kun samaa ainetta voidaan hyödyntää mm. lääketieteessä ja lääkkeenä. Tällaiset vertaukset olisivat lähes samat, kuin väittäisi, että alkoholin päihdekäyttö olisi perusteltua sillä, että sitä voidaan käyttää desinfiontiaineena, polttoaineena, lääkkeenä ja monessa muussakin hyötykäytössä? Eli siis vika ei ole itse aineessa, vaan siinä kuinka sitä käytetään. Myös laiton kivunlievitys ja erilaiset "omalääkinnät" luetaan huumausaineiden käytöksi. Ja tätä seikkaa tunnutaan tahdottavan tietyiltä tahoilta tahallaan vielä tehdä epäselvemmäksi.
Samoin on todella vaikeaa spekuloida sillä onko huumausaineiden vaikutuksen alaisena saatu esim. itsemurhaimpulssi seurausta siitä, että kuoleman aiheuttaa huume tai huumautuneena toimiminen?
Joten tulisikin todeta, että erilaisten huumausaineidenkäytön osuus kuoleman tapauksien yhteydessä on noussut.
Vanhainkotiin happoja ja pajaa!!!
Ilmaiseksi saatana!
Siinäpä se, huumeiden vaikutus.
Muistanpa tässä pitkäaikaisosastolta erään papan,
ikänsä työtä tehneen, maatilaa pitäneen.
Siinä sivussa tuli kuulemma kymmenet nahkasaappaat tehtyä
tarvitseville iltapuhteilla.
Mutta tuli elämän ilta, tuli syöpä,
pitkäaikaisosasto.
Pitkään pelkät tavalliset särkylääkkeet tehosivat,
pappa oli koko osaston ilo,
sairaudestaan huolimatta puhelias
ja ystävällinen.
Ilo häntä oli hoitaa ja syöttää.
Tuli aika, jolloin kivut ottivat yliotteen,
yhä useammin pappa kääntyi seinään päin,
että ihmiset eivät olisi nähneet hänen,
raavaan miehen itkevän.
Alettiin opiaatit, muuta ei ollut enää tehtävissä.
Viimeiset kuukaudet käsissä,
syöpä levinnyt koko sisikuntaan.
Ensin oli vain pientä ylimääräistä naureskelua,
sitten alkoivat harhat.
- "Kuka se on tässä huoneessa,
kuka seisoo tuossa?"
Ja hetken päästä,
kun on aika vaihtaa vaippoja,
tuleekin jo nyrkkiä
ja pelokas, tuskainen valitus siitä,
että olemme hyökänneet kimppuun.
Suurin osa ajasta silti selkeää,
hymyäkin välillä tuskan lomasta.
Viimein armelias loppu,
viimeinen hengenveto
pappa nukkui pois Vapahtajaansa luottaen.
Mutta, mutta....
Kun huumeiden vaikutus on tällainen,
niin miksi IHMEESSÄ ihminen vapaaehtoisesti,
ilman syöpää lähtee tuohon kidutuksen
ja pelon myllyyn,
edes leikkii sillä?
Edes lievillä huumeilla?
Ei ketään pakoteta pitkäaikaisosastolla
lääkintään, opiaatteihin tai muihin.
Muistan muutaman papparaisen,
jotka olivat melkoisen ilkeitä ja skitsoja
luonteltaan,
mutta ei heitäkään pakkolääkitty,
edes uni- tai mielialalääkkeillä,
saati sitten opiaateilla,
kun ei mitään syytä ollut.
Luonnevika vain, ei syöpää.
Hoitsut vain kestivät
päivittäiset haukkumiset
ja satunnaiset iskut.
Oma appiukkoni jäi aikanaan sodassa
rintamien väliin,
haavoittui pahasti ja makasi päivän
taistelutantereella.
Yön pimeyden tultua suomalaiset hakivat
omat ruumiinsa pois
ja huomasivat samalla, että vaari on elossa.
Sisikalut hajalla, jalka hajalla,
viikkoja sotasairaalassa kuoleman huoneessa
morfiinissa,
kuolemaa odottamassa.
Sisar sai kuitenkin kesken perunannoston
mieleensä, että hänen on lähdettävä
sotasairaalaan,
vietävä kotitilan omenia veljelleen.
Ja kun veli sai omenat, hän kertoi jälkeenpäin,
että toivo heräsi,
ehkä tästä sittenkin päästään elämään.
Vaari sinnitteli elossa, lääkärit ihmettelivät
ja totesivat viimein,
että kai morfiini on loopetettava
ja vietävä pois vaari kuoleman huoneesta
kun ei läpiammuttu kerran suostu kuolemaan.
Ei vieroitus helppoa ollut mutta onnistui.
Kaikille se ei onnistunut,
sodan jälkeen Hesan kadulla harhaili
monia sotavamman vuoksi
morfiinikoukkuun jääneitä.
Ja edelleenkin ihmettelen,
miten joku VAPAAEHTOISESTI huumeisiin koskee,
kannabikseen tai muuhun!
minulle kannabis on lääke.
siksi siihen kosken.
eikä se aiheuta ainakaan lääkekäytössä mitään sekavuutta, joten näkemyksesi on vähän pielessä.
eikä sillä ole myöskään mitään tekemistä morfiinien tai heroiinien kanssa, joita vaari syöpään saa, ja joiden käytön takia hän disorientoituu aikaan ja paikkaan sairaalasängyssä ennen kuolemaa, kuten toisessa kirjoituksessasi kerrot.
No, ok, jos lääke on lääkärin määräämä ja apreekin toimittama.
Tässä joku päivä sitten taisi olla Hesarissa juttua
ihmisestä, jolle särkytilaan toimitetaan apteekin kautta
ulkomailta kannabista.
Sellaisista en puhunut, se on ok,
vaikkakin näitä tapauksia ei välttämättä monta Suomessa ole.
Puhuin niistä, jotka muuten vain
leikittlevät
elämällä ja kuolemalla,
aktiivisuudella ja tahdon ja voiman menettämisellä.
Elämä, aktiivisuus ja vahva myönteinen tahto
Jumalan johdossa on paras yhdistelmä!
se oli aivan liian kallista apteekista hankittuna, joten hankin saman lajikkeen siemeniä, ja kasvatan nyt itse samaa tavaraa, joten apteekkikin jakelee kovalla hinnalla.
näin toimien kaikki tulee paljon edullisemmaksi, ja jää rahaa muuhunkin elämiseen.
enkä vieläkään tajua, miten sama aine on lääkkeenä käytettynä turvallista, mutta ilman reseptiä siitä tulee ihryn valistuksen mukaan "erittäin vaarallinen huume", vaikka päihdekäyttömäärät ovat paljon pienempiä kuin lääkekäyttömäärät.
tajuatko sinä?
"Mutta kun sinä talvena yksi kaveri
kuoli huumeisiin,
toinen teki sairaalassa kuolemaa,
ei yhtään enää hymyilyttänyt
liikkeen alun
flowerpower ja opit marihuanan vaarattomuudesta."
Onhan nämä kauniisti lausuttuja runoja, mutta väitätkö ihan faktana että kavereitasi on kuollut marihuanaan eli kannabikseen, johon ei tiedetä vielä koko ihmiskunnan historian aikana koskaan aiemmin kenenkään kuolleen??
Perustelisitko muutamalla lauseella tarkemmin tuota näkemystäsi, kiinnostaisi tosiaan tietää enemmänkin.
Kyllä se hippiliikkeessä marilla yleensä alkoi,
päättyi sitten paljon vahvempiin.
Eipä siinä sen kummempia perusteluja ollut.
Muistan vain ne keväiset päivät Oakwoodissa,
sadepilvet vaeltelivat kaupungin yllä
ja porukka pössytteli savuja,
paransi maailmaa päiväkaudet.
Vaan eipä tuo ole paljon siitä parantunut,
muutama ihminen vähemmän vain on niillä nurkilla
tätä tellusta tallaamassa.
Eipä se maailma kai sillä parane, jos on tuhat maailmanparantajaa, jotka tajuavat, että valittu tie vie helvettiin, ja sata miljoonaa valehtelijaa, joiden mielestä nykyinen alati nopeutuva liukulasku helvettiin on vain hyvä asia, ja jotka demokraattisella enemmistöllä äänestävät helvettiin menemisen puolesta. Sitähän sitten saavat mitä tilaavat.
Taisi muuten kaikki aloittaa alkoholilla, ja useimmiten myös ensimmäinen huumekokeilu tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena, joten siinä sinulle porttihuume, jos sellaista kaipaat.
Siis ihan tosissasiko olet?
Että suomlaainen yhteiskunta noin vain jakaisi mummoille ja papoille huumeita
ja maksaisi itsenä kipeäksi niiden vuoksi?
Kyllä monesti helpommallakin pitäisi saada, jos kovat tuskat on.
Oma isäni oli aikanaan syävän takia terminaalivaiheessa, mutta halusi
vielä juhannukseksi kotiin, vaikka olikin jo suuren osan ajasta tajuttomana.
Lääkitys oli kerta kaikkiaan riittämätön. Veljen vaimo on sairaanhoitaja
ja niinpä hän lähti terveyskeskukseen ja pyysi lisälääkityksen vedoten siihen,
että hänenkään työpaikallaan ei ole tapana kuolevia vanhuksia kiduttaa tuskilla.
Sai myös ja kivut lähtivät. Isä vietti hyvän juhannuksen kanssamme
ja parin päivän päästä nukkui pois sairaalaosastolla.
Eli siellä harkitaan kyllä tarkkaan, tarvitaanko huumeita.
Tavallisesta huumekokeilijasta, tapakäyttäjästä tai diileristä en kyllä ole
niinkään varma, haitaksi kaikki huumeet heille ovat.
PS Niistä diilereistä tulee oikein hyviä evankelioimistiimin johtajia,
kun he tekevät parannuksen ja antavat elämänsä Jeesuksen käyttöön.
Mies oli aikanaan Terijoella Venäjän puolella amerikkalaistiimien autonkuljettajana ja useammassa
tiimissä johtaja oli entinen huumediileri. Hän kun oli tottunut jo entisessä elämässään
johtamaan ja organisoimaan....
Toi on valitettavan totta. Sanotaan, esim. ettei kannabis tapa. Mutta kuitenkin sitä vaan jostain syystä löytyy kuolinsyytutkimuksissa ihmisten elimistöstä? Tällä en sano, että kannabis tappaa, mutta entä jos jannu kihertää itsensä auton alle tai minnevaan tilanteeseen mikä ei ole suunniteltu ihmisten oleskelua silmälläpitäen?
Mikä siis on huumekuolema? Ja voidaanko siitä erottaa huumaantuneena tapahtuneet virhearviot suoranaisista muistas yistä kuten hepatiitit, aidsit ja kovien aineiden kohdalla esim. yliannostukset?=
No on viekas tapa! Hyödyttää lukea näitä sivuja, aina oppii jotain uutta. Luulin, että kuolemat johtuvat huumeista!! Eli tämä on vain yksi tapa vääristää näkymää yhteiskuntaamme. Pettynyt tiedonvälitykseen, aina kuvitellut meillä olevan melko neutraali lehdistö.
Nii jos ruumiinavauksessa löytyy kannabista ja se on huumekuolema, niin eikö samoin tilanteessa jossa Mäkkäristä ulosastuessasi jäät auton alle ja vatsalaukusta löytyy sulattamaton Big Mac, niin eikö saman logiikan mukaan tämä auton alle jäänyt kärsinyt hampurilaiskuoleman?
Pilven aiheuttamaa havainnointikyvyn alenemista (siis sinä aikana kun aktiiviset ainesosat ovat elimistössä) voi parhaillaankin verrata kevyen krapulan aiheuttamaan havainnointikyvyn alenemiseen. Vaan aktiivisia ainesosia ei mitata - ainoastaan metaboliitit.
Eli siis jos elimistöstäsi löytyy yhtään ylimääräistä rasvaa, niin tällöin samalla kaavalla kun kannabiksen elimistöstä löytyminen merkitsee huumekuolemaa, samoin rasvan löytyminen elimistöstä merkitsee hampurilaiskuolemaa.
Ruumiissa kannabista -> huumekuolema?
Viime vuonna Suomessa oli noin 49 500 vesikuolemaa.
Ruumiinavauksissa noin 49 500 kuoleen elimistöstä löytyi vettä. Vainajien kuolinsyy voi kuitenkin olla muukin kuin vesi. Oikeuslääketieteen laitos on arvioinut, että varsinaisia hukkumistapauksia kuolemista on noin 148.
Totuus on,
että huumeet eivät kenenkään
harkintakykyä tai huomiokykyä paranna.
Tuli vain mieleen eräs kaveri,
entinen huumeiden käyttäjä,
joka oli jo päässyt kuiville huumeista.
Oli vuosia kuivilla.
auttoi toisiakin viinan ja muun riivaamia.
Sitten alkoi tulla ylpeys,
vain hän tiesi, miten toimia,
vain hän oli paras.
Enää ei meitä muita tiimiläisiä rinnalle tarvittu.
Jumala varoitti, että alaspäon meno on nopea,
jos ei kaveri nöyrry.
Ei nöyrtynyt, tiesi kaiken itse parhaiten.
Meni takaisin huumeisiin,
ajoi huumeissa tasoristeykseen
jossakin päin Espoota,
kuoli useita ihmisiä,
mukana sattumalta maalta kylässä ollut
17-vuotias sukulaistyttö.
Sitä päivää ei tule,
että kenellekään huumeita suosittelisin!
Valvomattomat tasoristeykset on nyt melko hyvin karsittu pois, ovat kyllä vaarallisia paikkoja.
Ei tuo rivitystyyli varmaan muuta sua ihmisenä, tai et sit kukaan ei osaa lukea tyyliäs ku kirjoitat noin.
Tuollaisia tunteisiin vetoavia lässytyksiä saa mistä vaan aikaiseksi. Satuja.
Kun aiheena oli nämä ns. "huumekuolemat", eli kun viikko sitten vedit jointin ja jäät auton alle; huumekuolema, jos havaitaan merkkejä kannabiksen käytöstä.
Tuolla jutullasi ei taas ollut mitään yhteyttä aiheeseen, yritä keskittyä.
Ei todella ole mikään terve piirre, että tieteellisiä tutkimuksia laitetaan apinamaisesti piiloon maton alle. Joo ei oo mitään, kaikki niinku ennenkin, hasis syövyttää aivoja... Onhan tällainen epä-älykästä, mutta myös valheellista. Että syntyy tuollaista terminologiaa, joka on tieten tahtoen valittu propagandan sanastoksi.
Sitten väitetään, että kannabisti, ei pysty katsomaan tosi-asioita silmiin. Hyvä tavaton, kun tutkimuksia peitellään ja intetään asioita, jotka tiedemiehet ovat moneen kertaan talloneet kuraan.
Perustetaan seuroja, jotka ratsastavat vain näillä uhilla. Mitä suuremman uhan saat luotua, sitä paremmin sinulla menee ja mitä paremmin sinnulla menee, sitä enemmän sinulla on taas varoja tukea valheellista teidonjakoa. Mitään tulosvastuuta ei tarvitse kantaa, riittää kun keksii hirveitä tarinoita. Raha tulee kerjäten, suun kun muistaa avata, niin sinne työnnetään ruokaa.
Hiukan kannattaisi miettiä, mikä on, jos ei ikinä tule toimeen toisten kanssa. Se vika voi olla jossakin muussakin kuin ulkoisessa uhassa.
"Sitten väitetään, että kannabisti, ei pysty katsomaan tosi-asioita silmiin. Hyvä tavaton, kun tutkimuksia peitellään ja intetään asioita, jotka tiedemiehet ovat moneen kertaan talloneet kuraan."
Taitaa olla kuitenkin enemmän tuon Vierestäseuraajan puuhaa tuo kykenemättömyys katsoa tosiasioita silmiin. Onhan se tässä jo nähty erittäin monta kertaa, että itsekeksityt huumefaktat ovat paljon enemmän oikeassa kuin tieteelliset tutkimukset tai tiede yleensäkin, joka on mahdollistanut sen, että tuokin mielenterveyspotilas kykenee Nykytutkimustaan tänne lähettelemään.
Eipä löytynyt kuin yksi tasoristeysonnettomuus Espoosta: http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/544357
Siinäkään ei tosin kukaan kuollut eikä käyttänyt huumeita.
Muistatko nyt väärin vai valehteletko tarkoituksella?
PS. Nykyisin on vaikea levittää väärää tietoa kun tiedon tarkistaminen on tehty helpoksi internetin myötä.
>>Totuus on,
että huumeet eivät kenenkään
harkintakykyä tai huomiokykyä paranna.
Mutta katsotaanpa viisi vuotta eteenpäin. Olen ihan varma, että sitä heroiinia virtaa jatkuvasti enemmän meille Suomeen.
90-luvulla meillä tosiaan oli huumekuolemia, siis oikeita myrkytyksiä ja kyse oli heroiinista. Sitten saatiin heroiini pois kuvasta, subutexin ansiosta. Mutta sitten tehtiin virhe. Lailla säädettiin niin, että subutexin saanti heikkeni tosi rajusti.
Nyt meillä on tosi "hyvä" tilanne, vain muutama myrkytys vuodessa. Mutta luulen tämän asian muuttuvan, nyt sitä afgaani-herskaa alkaa tulla venäjän kautta meille. Kuolemat lisääntyvät.
Mutta kannabiksen kanssa näillä kuolemilla ei ole mitään tekemistä.
Eli väität,
että se entinen kaverini,
joka ajoi huumeissa tasoristeyksessä
junan alle niin, että monta muutakin kuoli,
sai lisähuomiokykyä siitä,
että oli huumeissa?
En valehdellut,
Se oli tosi raskasta aikaa
niin etukäteen, kun tajusimme,
mitä on tapahtumassa
eli että kaveri on menossa
takaisin pimeyteen ja huumeisiin,
kuin jälkeenkinpäin,
kun kaveri ja viattomat
mukanaolijat olivat kuolleet.
Kaveri oli espoolainen,
nimeä en sano,
koska vainajat levätkööt rauhassa.
Oletan silti,
että onnettomuus oli Espoossa,
vaikka on se voinut lähiseudullakin olla.
Uutisen vain muistan lehdestä.
Aikaa on kuitenkin jo melkoisesti,
sillä olemme muuttaneet Espooseen
joskus 93
ja pois pääkaupunkiseudultakin jo vuosia sitten.
Siis onnettomuus on ollut
vuosia sitten.
Kyllä, kaikki huumeet toimii samalla lailla. Kaikkien huumeiden sekotukset toimii samalla lailla. Kaikki huumeet toimii kaikilla ihmisillä samalla lailla. Kaikki koirat on samankokosia. Kaikki autot kulkee yhtä lujaa. Kaikki jäätelöt on samanmakusia...
Ei ole mahdollisuutta siihen, että esimerkiksi amfetamiini pieninä annoksina auttaa keskittymiskyvyssä ja auttaa jaksamaan, mutta esimerkiksi heroiini turruttaa. Ei, koska ne molemmat on huumeita ja kaikkia huumeita tulee käsitellä samantasosina, koska ne on huumeita. Ei välitetä siitä kuolleesta edes sen vertaa, että vaivauduttaisiin ottamaan selvää minkä vaikutuksen alaisena se on ajanu, koska kaikki huumeethan on ihan samanlaisia.
Saako nyt jo ajatella ihan itse, vai jatketaanko tätä vielä?
En tosiaan sotavammojen ja syövän hjuumelääkitystä
lukuunottamatta ole törmännyt kertaakaan tapaukseen,
missä huumeet olisivat ihmistä auttaneet.
Niitä päinvastaisia tapauksia olen nähnyt ihan riittävästi.
Eli niiltä kohdin ajattelen omilla aivoillani,
oman kokenmukisen i perusteella
ja totean,
että eivät ole huumeet ihmiskuntaa viisastuttaneet!"
Ainoa varsinainen huumausaineyhteiskunta
on Afganistan.
Suuri osa kansantulosta tulee unikosta.
Eipä ole kehumista.
"Ainoa varsinainen huumausaineyhteiskunta
on Afganistan.
Suuri osa kansantulosta tulee unikosta.
Eipä ole kehumista."
Erityisesti nyt kun maa on Naton hallussa. Talebanien hallinnossa 2000-luvun taitteessa Afghanistanin heroiinintuotanto oli lähes olematonta. Talebanit olivat huumeita vastaan, toisin kuin korruptoituneet länkkärit.
Todellisia hallitsijoita ovat ne, joiden taskuun rahat menevät.
Eivät muuten mene Naton taskuun...
Ei menekään, vaan CIA:n ja sen organisoiman maailmanlaajuisen huumekaupan taskuihin.
Niiltähän putosi eräs kokaiininkuljetuskonekin Meksikoon, jossa oli neljä tonnia kokaiinia matkalla Yhdysvaltoihin. Vähän oli Meksikon poliisi ihmeissään kun tajusivat, että Yhdysvaltojen poliisiporukat roudaavat huumeita oman maan markkinoille. Mitä mieltä sinä olisit?
"En tosiaan sotavammojen ja syövän hjuumelääkitystä
lukuunottamatta ole törmännyt kertaakaan tapaukseen,
missä huumeet olisivat ihmistä auttaneet."
Ibogainen vaikutukset ovat olleet jopa taikasieniä ja LSD:tä parempia päihderiippuvuuksien (yleisimmin alkoholi) hoidossa. Oooh! Huumeella hoidetaan huumeriippuvuutta?!
Nobelvoittaja Kary Mullis kertoi mistä hän on saanut idean Nobelin palkinnon saaneeseen ideaansa: LSD. Hän käytti psykedeelistä huumetta, joka on Suomen huumausainelainsäädännön mukaan erittäin vaarallinen, eikä sillä ole lääkinnällistä merkitystä. Tämän vaarallisen huumeen vaikutuksen alaisena hän kykeni hahmottamaan visuaalisesti sen molekyylin, josta hän Nobelin sai. Kary kertoo, että ilman LSD:tä hän ei todennäköisesti olisi koskaan keksinyt sitä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
Sinun tietämättömyys ei ole todiste siitä, etteikö huumausaineilla voisi olla hyviäkin puolia.
"eivät ole huumeet ihmiskuntaa viisastuttaneet!"
No jos noin on, niin silloin: Polta levysi, LP:si, CD:si ja kanna suurin osa lastenkirjoistasi, sekä fantasiakirjoistasi kaatopaikalle. Tuikkaa myös elokuvahyllysi tuleen.
"Ainoa varsinainen huumausaineyhteiskunta
on Afganistan.
Suuri osa kansantulosta tulee unikosta.
Eipä ole kehumista. "
...sen jälkeen kun Yhdysvaltojen armeija on ottanut maan haltuunsa... Niin kai se heroiinin kuljetus kasvaa missä vain missä unikko kasvaa ja USA pistää sormensa peliin. Niinhän se nähtiin Vietnamin sodassa. He saivat sota-aikana kolmanneksen sotilaistaan koukutettua heroiiniin ja näin ollen lukumääräisesti Vietnamissa taisteli 50% enemmän heroiiniriippuvaisia, kun koko Yhdysvalloissa oli heroiiniriippuvaisia.
Suomessa käytettiin heroiinia asukasta kohden enemmän kuin missään muualla vuodesta 1936 aina 1950-luvun alkuun saakka. Heroiinia kului moninkertaisesti enemmän kuin Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa yhteensä. Esimerkiksi suosittu Pulmo-yskänlääke sisälsi heroiinia.
Heroiinia käytettiin tuolloin arkipäiväisesti esimerkiksi yskänlääkkeissä.
Muun muassa morfiini ja heroiinitabletit olivat lääkekaappien vakiovarusteita aivan tavallisissa kodeissa. Huumeilla lääkittiin myös lapsia.
Kun muu maailma kielsi kovia huumausaineita, Suomi hangoitteli toistuvasti vastaan. Suomen liityttyä kansainväliseen oopiumisopimukseen vuonna 1936 tukkukauppiaat ryhtyivät ankaraan hamstraukseen. Apteekit ostivat varastonsa täyteen. Puolustusministeriö tilasi sotilasapteekeille heti puolitoista kiloa lisää heroiinia ja viisi kiloa lisää kokaiinia.
Oli kieltolaki. Alkoholi oli kiellettyä, esimerkiksi kokaiini ei. Etsivän keskuspoliisin raportissa vuodelta 1928 narkomania näyttäytyi yläluokan juhlana: helsinkiläisen everstin Wennerholmin kokaiiniorgioissa "oli läsnä hän, J. Kauppinen, nuoria kadetteja ja tyttöjä. Tytöille syötettiin kokaiinia appelsiineissa ja makeisissa. Kokaiinikuoppana oli peukalonjuuri, johon kokaiinia sijoitettiin imettäväksi."
Suomi vastasi suursodan uhkaan: se alkoi vimmatusti hamstrata kovia lääkehuumeita. Puolustusvoimat teki Orionin kanssa sopimuksen. Lääketehdas sitoutui pitämään varastossaan Puolustusvoimia varten sellaisen määrän raakaoopiumia, joka vastasi 150:tä kiloa puhdasta morfiinia.
Apteekkarien keskuskunnasta tilattiin kokaiinia, heroiinia ja morfiinia. Pääesikunnan lääkintäosasto tilasi Sveitsistä 50 kiloa morfiinia sekä 35 kiloa heroiinia, josta olisi saanut seitsemän miljoonaa viiden milligramman heroiinitablettia.
Silti lääkintäupseerit olivat tyytymättömiä. Kovia aineita oli niukasti.
Helpotusta oli tulossa. Talvisodan aikana Suomeen virtasi posketon määrä huumeita: Helsingin sotilasapteekkiin oli maaliskuun loppuun 1940 mennessä tullut pelkästään oopiumia 1 511 kiloa. Se tuli pääosin Amerikan Punaiselta Ristiltä ja Ruotsin valtiolta. Joulukuussa 1940 lääkintäkeskusvarastossa oli 117 000 heroiinitablettia, 469 000 morfiinitablettia, 917 kiloa oopiumia ja 351 kiloa morfiinia.
Sodan jälkeen vuonna 1946 Helsinki oli levoton pääkaupunki: paljon sotien tuomaa epämääräistä porukkaa ja rikollisuutta. Pelkästään murtoja oli vuoden aikana lähes 15 000. Oli avioeroja, väkivaltaa ja yskivä talous. Laitoksissa makasi rikkinäisiä rintamamiehiä.
Heroiinia, amfetamiinia ja morfiinia oli valunut rintamalta katukauppaan, ja aineita oli sotilasapteekkien varastot puolillaan. Heroiinia käytettiin ja myytiin useissa keskustan kahviloissa ja ravintoloissa. Morfinistiporukat törttöilivät Vanhassa kirkkopuistossa, Paavalin kirkon puistossa ja Hietaniemen hautausmaalla.
YK:n päämajassa New Yorkissa asti ihmeteltiin, miten on mahdollista, että neljän miljoonan asukkaan Suomessa kului 40-luvun lopulla heroiinia vuodessa saman verran kuin muissa maissa keskimäärin 25 vuodessa.
Vuonna 1946 Suomessa kulutettiin – reseptilääkkeinä – 99 kiloa heroiinia.
Suomi ei ollut vielä YK:n jäsenmaa. Ehkä siksi vastaus Helsingistä New Yorkiin oli kylmänviileä: Jatkamme heroiinin käyttöä. Sitä tarvittaisiin itse asiassa entistäkin enemmän – kansanterveydellisistä syistä.
Heroiini katosi 1950-luvun aikana. Huumeriippuvaiset vaihtoivat Algidoniin. Se oli morfiinin kaltainen reseptilääke. "Aluksi ajateltiin, että se ei aiheuttaisi riippuvuutta. Mutta kyllä se aiheutti", Anttinen sanoo.
Algidon oli itse asiassa kova aine. Sen väärinkäyttöön kuoltiin 1950-luvulla, varmoja tapauksia on ainakin yksitoista. Jokunen sen ajan narkomaaneista saattaa vieläkin pihistä.
Mitä se tähän keskusteluun kuuluu että sodan aikana käytettiin morfiinia ja heroiinia kipu- ja yskänlääkkeenä?
Ota huomioon että toisen maailmansodan aikana ei vielä ollut käytössä esimerkiksi bakteeritulehduksiin penisinliiniä, vaan sen käyttö alkoi vasta myöhemmin. Mitä muutakaan haavoittuneille ja muille olisi pitänyt tehdä kuin lääkitä heidät ainakin kivuttomiksi.
Perspektiiviä sodanaikaisen lääkityksen suhteen:
Jatkosodassa meillä suomalaisilla oli aseissa noin 530 000 miestä. Välillä rauhallisempana aikana vähemmän ja kesällä 44 sitten mentiin jo 600 000 mieheen.
Hesarin mukaan vuodessa on jaettu 7-9 miljoonaa heroiinitaplettia tuolle 530 000 miehelle, jokainen mies on saanut noin 13-16 taplettia vuodessa. Ei ihan kauheita päiväannoksia siis.
Pervetiiniä jos on ollut se 850 000 taplettia 1941 niin hyökkäys sodan vavomiseen ja jatkuvaan soilla koukkailuun on ollut tarjolla 1,3 taplettia per mies.
Morfiinin kohdalla voidaan hypätä hetkeksi talvisotaan. Niitä pillereitähän oli Hesarin jutun mukaan joulukuussa 1940 469000 kpl Eli jotainen talvisodassa haavoittunut olisi saanut noin 12 pilleriä morfiiniä. Ottaen huomioon että aluksi ollaan oltu ehkä tuntikausia etulinjassa haavoittuneena odottamassa evakointia 30-asteen pakkasella ja siitä sitten hevosen kyydissä sairaalaan..
Minusta nuo määrät eivät ole niin kauhean suuria!
Niin siis kai nyt ymmärrät, että kannabiksella ei ollut mitään tekemistä sen tasoristeysonnettomuuden kanssa. Sinun tulee ottaa niitä lukuharjoituksia, ollaan ennenkin puhuttu ja olet itsekin myöntänyt, että kuvittelet teksteihin lisää juonta itse, jotta ne olisivat jännempiä.
Itse aiheeseen, säälittävää, että tosiaan vieläkään ei kyetä puhumaan tieteellistä totta kannabiksesta. Kuitenkin tuolla tutkitaan elitarvikkeita ja alkoholeja ja niistä hulluistakin tutkimuksista uutisoidaan ihan vauhkona. Sitten kun tutkimusta tulee kannabiksesta, niin kaikki alistuneet tietää, että tuosta me ei saada puhua. Alistuneet alkavat toistaa alistujan puheita, kun ovat niin häpeissään tästä alistamisesta ja oman järjen käytön kieltämisestä.
Mutta onneksi on ainakin puolet ihmisistä sellaisia, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja tekevät päätöksensä itse. Ymmärtävät milloin johdatellaan ja alistetaan ja milloin kunnioitetaan tieteen periaatteita.
Kyllä minulle ihan käytännön kokeet ritttävät.
Entisessä asuinpaikassamme tuolla Savon ja Keski-Suomen rajalla
tällainen kannabiksien suurpuolustaja on jo useampana vuonna
sisukkaasti kasvattanut hamppua.
Ensin luvatta vuokra-asunnossaa sisällä,
niin että talon vuokranneet saivat lukea
asiasta paikallisesta sanomalehdestä.
Sitten naapurin viinamäen miesten asuntolan pellolla,
viinamäen kaveri esitteli:
"Tämä tässä on minun perunamaani,
tuo tuossa X:n hamppumaa. Ei ole minun."
Mutta maistiaisia tarjotaan kuitenkin porukalle,
jossa tapana jo pelkän viinan voimalla on heitellä
miehiä ja huonekaluja pellolle.
Todellista auttamista ja valistamista se on,
rinnalla kukemista.
No, pitäähän se ainakin poliisit kesäisin vilkkaana,
kun pitää joka kesä miettiä,
missä nämä Suomen kansan uudet toivot
tänä kesänä kasvavat...
En nimenomaan kritisoinut heroiinin käyttöä
kuolevien ja tuskaisten lääkkenä sodassa,
vaan sitä, että tätä lääkkeenäkin riippuvuutta
aiheuttanutta huumetta
yhä saa tässä maassa huumaaviin tarkoituksiin.
Kiitollinen olen siitä,
että appiukko lääkittiin ja selvisi hengissä
lääkäreiden ja Jumalan avulla.
Mutta että täysjärkinen ihminen
vapaaehtoisesti menee tuskiaan ja ongelmiaan
huumeilla huuhtomaan,
niin sitä en tajua.
Elämä on kallis Jumalan antama lahja,
ei sitä ole tarkoitettu tuhottavaksi.
Kiitos perusteellisesta selvityksestäsi!
Tuo vastaa täysin sitä, mitä appiukko aikanaan kertoi
Helsingin oloista sodan jälkeen.
Joskus hieman karrikoiden hän tokaisi:
"Silloin oli parasta kävellä pimeässä
keskellä katua,
ettei vaatteita päältä viety..."
Onneksi olemme nyt melko hyvässä tilanteessa
vahvojen huumeiden valvonnassa,
uutta sodanjälkeistä Helsinkiä
tuskin kukaan toivoo.
Mutta monenlaista sälää on vieläkin liikkeellä
ihmisten mieltä tuhoamassa.
Ja pahin sälä on alkoholi. Sen pahempaa ei ole. Kovin huume maailmassa.
Viinan voimalla yleensä heitellään, koska se on primitisoiva huume, joka tekee ihmisestä eläimen. Kannabiksella tätä ominaisuutta ei ole, joten en tajua, miten näitä asioita oikein linkittelet päässäsi. Toivon, että Jumalasi antaa sinulle edes vähän tietoa asioista, joista kirjoitat kiihkomielisesti.
ai sitä kirjoitellaan tuollaisella rivityksellä välillä. Ihan uusi Sunnyriver, taas.
Ei sinulta ole tullut vielä ainuttakaan tieteellistä näyttöä, vaan kuullut joskus, että samaslla paikkakunnalla joku jäänyt kiinni. Niinkin järkyttävästi, että muut vuokralaiset saivat lehdestä lukea ohhhons!!
Tyhjän jauhajia on aina, isästä puhutaan legendoja, mut tosielämästä ollaan pihalla ku lumi.
Kieli keskelle suuta ja joutuin, jos et tiedä älä luule, ainakaan julkisesti.
Varohan ettet päädy käräjille.
Joo samaa mieltä vitun typerä jeesusteleva tyyli kirjoitella ja asioista ei nähdä kuin se näkökanta mikä itse halutaan, ihan loppu on koko tyyppi.
Samalla tavalla ne huumekäräjät olivat lehdissä,
niin maakunnallisissa kuin paikallisissakin,
niin kuin muinakin vuosina.
Jokainen paikkakuntalainen tietää, kenestä on kyse,
jos vain nimi muistissa pysyy.
Ainoa tapa, millä siitä olisin oikeuteen joutunut,
olisi ollut se, että olisin ilmoittanut siitä poliisille
ja minut olisi haastettu käräjille todistajaksi.
Oli kuitenkin sen verran kitulias pläntti
kovassa savikossa, että ei siitä olisi ihmeitä sille
kesälle kasvanut.
Ja liekö vielä Luojan siunauskin harrasteelta puuttunut,
kun vieressä olevasta alkoholistin pottumaasta
kuitenkin satoa tuli.
Vaikuttaa siltä, että uhkailet.
Miksi ihmeessä,
mielipiteen vapaus tässä maassa vielä on.
Sinulla, minulla ja sanomalehdillä.
Tästä vajaa sata kilometriä itään
sitä ei välttämättä enää ole.
Huumetuomiotkin ovat aivan toista luokkaa
kuin Savon suuren huumevalistajan
pienet hätistelyt.
kodeiini joka voisi tappaa, subbari överit on oksentelua ja hatsii ei ole kukaan tähän päivään asti kuollut.
Subun avulla on kylla varsin helppo tappaa itsensa jos sita menee ottamaan yhdessa jonkin muun keskushermostoa lamaavan aineen (kuten alkoholi) kanssa. Kodeiinilla tietty sama juttu, mutta sita on helpompi annostella.
Aika hiljaista Sunnyriverillä, liekö koraanituokio kesken. Käykää huviksenne vilkaisemassa aiheita joita hän on aiemmin kommentoinut, nyt meillä todella on uusi VS täällä, mahtaa tulla hauskaa kunhan päästään eri näkökantojen perusteluvaiheeseeen oikein toden teolla...
Ei saisi yleistää, mutta jotenkin tuntuu että näillä uskonnollisilla hihhuleilla on melko usein selvittämättömiä ongelmia itsensä ja ympäröivään maailmaan liittyvän tietoisuuden kanssa, niin taitaa olla nytkin. Porukka on sulle kysymyksiä esittänyt niin vastailehan kun uskonhetkiltäsi joudat.
Olisi pari juttua itselläkin, joihin voinet sanaan noin laajalti perehtyneenä antaa vähän valaistusta;
Mitenkäs kun kannabiskin on Luojan luoma kasvi, syytätkö tuosta "suunnitteluvirheestä" jumalaa vaiko ketä?
Raamatun kirjoittamisen aikoihin kannabista käytettiin osana uskonnollisia sakramentteja, juuri niitä samoja joihin sitten sinäkin Sunnyriver tänä päivänä uskot, oletko niin sivistymätön ettet todella tiedä tuota asiaa?
Oliko Jeesus mielestäsi narkomaani, hänhän käytti kannabista monin eri tavoin, ja suositteli sitä opetuslapsilleen myös.
Onko tuttujasi todella "kuollut flowerpoweriin ja marihuanaan", kuten olet antanut ymmärtää?
Mitä oikein yrität tuoda esille, jos sitä, että "huumeisiin kuolee aina", niin voitko ymmärtää että juttujasi ei tuolloin tule uskomaan kukaan mikäli sinne liitetään kannabis kuolemaa aiheuttavana huumeena. Epätietoutta levittävä "valistaja" tekee erityisesti nuorisolle hirvittävän karhunpalveluksen valehdellessaan asioista.
"Mitenkäs kun kannabiskin on Luojan luoma kasvi, syytätkö tuosta "suunnitteluvirheestä" jumalaa vaiko ketä?"
" ja jumala loi kasvit ja eläimet maan päälle ihmisen hyödyksi ja katsoi, niin oli hyvä."
PITÄÄ SISÄLLÄÄN MYÖS KANNABIKSEN; JOLLE SINUNKIN RAAMATTUSI ON ALUNPERIN KIRJOITETTU,SUNNYRIVER.
Eihän kaikkea luotua syödä tarvitse,
ei cannabista, ei digitalista, ei kärpässientä, ei kobraa, ei kiviä
tai myrkyllisiä valtamerikaloja.
No, hiljaista oli, olimme Savossa viikonlopun. Ja jos niikseen tulee, niin isäntä löysi
viimeinkin sen kirjan, missä on listattu Koraanin ne kohdat, jotka on Raamatusta
otettu eikä oikein muistettu, kuka ja missä ja milloin, eli puurot ja vellit sekaisin.
Eli voisin vaikka mennäkin kirjastoon Koraania selaamaan ja pistäytyä muslimipalstalla.
Parikymppisestä olen Lontoon ajoista alkaen näitä koraanikeskusteluja käynyt.
Ei minun sen enempää perustella tarvitse, kolmisenlymmentä vuotta olen erilaisten
huumeiden vaikutuksen alaisia kavereita seurannut. Tässä viikollakin eräs tähän asti
kaljajeppe soitti ovikelloa, oli aamukahvia vailla. Sai kahvinsa, mutta hihitteli itsekseen.
ei oikein ollut kontaktikunnossa muihin päin. Tuli vain sellainen olo, että onpa tullut
jotakin muutakin tehtyä kuin mäyräkoiraa taluteltua. Eikä se heroiinia ollut!
Kaverisi kaljajeppe tuli luoksesi pyytämään aamukahvia ja hihittelemään? Olipa ilmeisesti tosi kauhea huume se mikä ei heroiinia ollut.
No, jos joku aamukahville tulee
(kun on ensin pistänyt rahansa kaljaan, pelaamiseen ja johonkin muuhun),
niin mieluummin siinä kunnossa, että juttelemaan pystyy.
Tuosta saisäänpäinhihityksestä ei kyllä oikein seuraksi ole,
vaikka tälläkin palstalla on sen kymmeneen kertaan
julistettu, että olen simppeli, kun en huumeiden puolesta puhu.
Olet suurenmoinen ihminen sunnyriver ja Jumala siunaa työtäsi mitä teet narkomaanien parissa. Taivaassa iloitataan yhdestäkin sielusta joka löytää kotiin Jumalan luo.
Ja helvetissä hurrataan niille sadoille tai tuhansille, jotka tekopyhä päihdevalistus ja valehtelevat valistajat kylmästi uhraavat valheillaan, jotta ne voisivat yhden "pelastaa" taivaaseen, joka on ikuinen helvetti.
sunnyriver "--tälläkin palstalla on sen kymmeneen kertaan
julistettu, että olen simppeli, kun en huumeiden puolesta puhu."
Enpä ole moiseen törmännyt. Ehkäpä kuvittelet vain?
No, kyllä sieltä useampi sellainen lause löytyy,
joissa ei eri mieltä olevalle paljon ihmisarvoa anneta.
On lässytystä, läpimätää, epä-älykästä,
apinamaista ja muuta.
Oikeastaan jäin miettimään,
että 60 ja 70 -lukujen hipeillä oli sentään
ihanteita,
lähimmäisenrakkauteen tosiaan pyrittiin.
Mikä lie muinaisreliikki sekin
nykymaailmassa...
60 ja 70-luvulla ei ollut internettiä/anonyymia keskustelua. Tiedonsaanti ei myöskään nykyään ole ongelma, joten helpommin hypätään loppukaneetteihin.
Reseptilääkkeiden väärinkäytöstä on kehittymässä jopa perinteisiä huumausaineita isompi ongelma. Lääkkeiden myynti on kasvanut selvästi ja samalla niiden laittomasta jälleenmyynnistä on tullut järjestäytynyttä.
Lääkkeiden suosiota huumausaineena selittää etenkin se, että niitä on verrattain helppo hankkia. Tämän vahvistavat myös nuorten päihdeongelmia hoitavan Hietalinna-yhteisön asiakkaat Ninni ja Tanja.
- Lääkkeiden saaminen yksityiseltä läkäriasemalta on kohtuullisen helppoa. Lääkärit kirjoittavat kertamaksun hinnalla melkein minkä tahansa reseptin, Ninni sanoo.
Naisten mukaan lääkkeiden käyttö huumausainetarkoituksessa on lisääntynyt. Heidän mukaansa yhä useampi hakeutuu myös korvaushoitoon vain saadakseen lääkkeitä.
- Korvaushoitoon on helppo päästä. Kun Virosta ei enää saanut tuoda lääkkeitä Suomeen, niin asiakkaiden määrä lisääntyi selvästi, Tanja kertoo.
Saman asian vahvistavat useat päihdehuollossa työskentelevät ammattilaiset. Helsingin yliopiston oikeuslääketieteellisen laitoksen johtajan Erkki Vuoren mukaan reseptilääkkeiden väärinkäyttö lisääntyy siinä määrin, että kyseessä on pian jo perinteisiä huumausaineita isompi ongelma.
- Huumausaineiden käyttö on korvautunut erilaisilla lääkkeillä. Useiden kipulääkkeiden vaikutus on täsmälleen samanlainen kuin muidenkin opiaattien - lääkeaineet siis korvaavat perinteisiä kovia huumeita, Vuori sanoo.
Reseptikauppa on järjestäytynyttä mutta valvonnan ulottumattomissa
Päihdyttävät, muun muassa kodeiinia, tramadolia tai buprenorfiinia sisältävät lääkkeet ovat suosittuja, sillä niiden hankkiminen on varmaa, siistiä ja helppoa. Lääkkeiden väärinkäyttäjä tietää mitä syö - sen voi tarkistaa paketin kyljestä. Ja jos jää kiinni, voi aina sanoa hoitavansa itseään.
Reseptilääkkeiden kauppa on paikoin yhtä järjestäytynyttä kuin perinteinen huumerikollisuus, siihen on vain vaikeampi puuttua. Lailliset lääkkeet siirtyvät katukauppaan, kun joukko ihmisiä kulkee lääkäriltä toiselle ja hamstraa pillereitä järjestelmällisesti.
- Jos ihmisen lääkekulutus näyttää olevan aivan kohtuutonta, pitäisi yhteiskunnalla olla mahdollisuus puuttua siihen jollain tavalla, Vuori toteaa.
Tällä hetkellä puuttuminen on kuitenkin mahdotonta, sillä Kelalla ei ole valtuuksia antaa tietoja henkilön lääkekulutuksesta ilman hänen lupaansa.
- Henkilön, joka tietoisesti käyttää hyväkseen tätä järjestelmää pitäisi siis antaa lupa sille, että hänet saa paljastaa. Se tuntuu aika koomiselta, Vuori summaa.
YLE Uutiset / Annastiina Heikkilä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/laakkeet_ovat_jo_huumeiden_veroinen_ongelma_1155502.html