Varasin edulliset lennot Helsingistä Pariisiin. Onko kellään kokemuksia kuinka hyvin Blue1 pysyy aikataulussa? Minulla on nopea vaihto Pariisissa, ja jo puolen tunnin myöhästyminen saattaa olla hyvin kohtalokas. Jos kone olisi myöhässä, voiko noin pienestä (puoli tuntia tai yli) myöhästymisestä vaatia korvauksia, jos myöhästymisen takia menettää jatkoyhteyden?
Blue 1 lentojen myöhästyminen
sddd
13
1360
Vastaukset
- fly to moscow
Jos lennot eivät ole samalla kertaa ostetut ja samalla lipulla niin pulu ei voisi vähempää kiinnostaa mitä teet HKI-Pariisi lennon jälkeen. Heillä ei ole minkäänlaista velvoitetta korvata senttiäkään sopimuksensa jälkäisistä tapahtumista. Sinulla on kaksi lentosopimusta jos lennot on eri lipuilla. Näin se vaan on.
Itse kysymykseen kukaan ei osaa vastata ennen lentoa. Minä ainakin olisin lottomiljonääri jos tuollainen taito olisi. Puolituntia on törkeän vähän vaihtoajaksi ja vaikka olisi samalla lipulla, matkatavarat eivät ehdi kuitenkaan koneeseen.- ...
Kirjoitin kyllä, että puolen tunnin myöhästyminen voi olla kohtalokasta, eli siis vaihtoaikaa minulla on kyllä riittävästi, mikäli lento on ajoissa (täysin ajallaan tai korkeintaan puoli tuntia myöhässä). Jatkoyhteyteni on junalla.
Mutta edelleen kiinostaisi tietää, kuinka usein Blue1:n lennot ovat aikataulussaan? En ole itse koskaan lentänyt kyseisellä yhtiöllä, ja olen kuullut, että ns halpayhtiöillä on toisinaan taipumus myöhästellä jossain määrin. Kuulopuheita siis, mutta millaisia kokemuksia täällä ihmisillä on? - poivnpeorv
... kirjoitti:
Kirjoitin kyllä, että puolen tunnin myöhästyminen voi olla kohtalokasta, eli siis vaihtoaikaa minulla on kyllä riittävästi, mikäli lento on ajoissa (täysin ajallaan tai korkeintaan puoli tuntia myöhässä). Jatkoyhteyteni on junalla.
Mutta edelleen kiinostaisi tietää, kuinka usein Blue1:n lennot ovat aikataulussaan? En ole itse koskaan lentänyt kyseisellä yhtiöllä, ja olen kuullut, että ns halpayhtiöillä on toisinaan taipumus myöhästellä jossain määrin. Kuulopuheita siis, mutta millaisia kokemuksia täällä ihmisillä on?Viimeisin ajallaanlähtöprosentti taisi olla 97%, mutta tuokin on vaan tilastoa. Säkästähän se aina on kiinni. Jos pelikaani vetää turbiinista läpi niin ei auta vaikka lentäisit yksityiskoneella. Kristallipalloni on valitettavasti huollossa, mutta jos tuo prosenttiluku edes vähän lohduttaisi.
- S1M0
... kirjoitti:
Kirjoitin kyllä, että puolen tunnin myöhästyminen voi olla kohtalokasta, eli siis vaihtoaikaa minulla on kyllä riittävästi, mikäli lento on ajoissa (täysin ajallaan tai korkeintaan puoli tuntia myöhässä). Jatkoyhteyteni on junalla.
Mutta edelleen kiinostaisi tietää, kuinka usein Blue1:n lennot ovat aikataulussaan? En ole itse koskaan lentänyt kyseisellä yhtiöllä, ja olen kuullut, että ns halpayhtiöillä on toisinaan taipumus myöhästellä jossain määrin. Kuulopuheita siis, mutta millaisia kokemuksia täällä ihmisillä on?Ei ole koskaan ollu 97 vaan n.90 prosenttia lennoista kun LÄHTI ajoissa. Tosiasia on, että pululla on muihin verrattuna vanhat koneet joissa vaan on kaikenlaista.. happimaskia tarvittu ja viimeksi Ateenan lento tais olla vuorokauden myöhässä. Osta muutoskelpoinen jatkolippu.
- uioygougy
S1M0 kirjoitti:
Ei ole koskaan ollu 97 vaan n.90 prosenttia lennoista kun LÄHTI ajoissa. Tosiasia on, että pululla on muihin verrattuna vanhat koneet joissa vaan on kaikenlaista.. happimaskia tarvittu ja viimeksi Ateenan lento tais olla vuorokauden myöhässä. Osta muutoskelpoinen jatkolippu.
"Tosiasia on..."
Jepjep... Tuo 97% oli ihan oikeasti viimeisin prosentti.
"pululla on muihin verrattuna" ...ihan samaa luokkaa olevat lähtöprosentit.
Turha yrittää huudella sieltä takaa yhtään muuta. Poimit sitten tähän yhden yksittäisen myöhästymisen ja jonkun mystisen happimaskin. No.. aletaanko taas kaivelemaan niitä Finnairin otsikoita ja todetaan että firmat on ihan samaa kamaa eri paketissa? Tulee mieleeni mm. finskin tankkaamattomana lähtenyt MD11 joka koukkasi takaisin ja viime vuoden intian lentojen säätäminen kun turistit olivat lentokentällä useamman päivän jumissa. Jos nyt jätetään kuitenkin se turha mustamaalaaminen pois ja pitäydytään tosiasioissa? - S1M0
uioygougy kirjoitti:
"Tosiasia on..."
Jepjep... Tuo 97% oli ihan oikeasti viimeisin prosentti.
"pululla on muihin verrattuna" ...ihan samaa luokkaa olevat lähtöprosentit.
Turha yrittää huudella sieltä takaa yhtään muuta. Poimit sitten tähän yhden yksittäisen myöhästymisen ja jonkun mystisen happimaskin. No.. aletaanko taas kaivelemaan niitä Finnairin otsikoita ja todetaan että firmat on ihan samaa kamaa eri paketissa? Tulee mieleeni mm. finskin tankkaamattomana lähtenyt MD11 joka koukkasi takaisin ja viime vuoden intian lentojen säätäminen kun turistit olivat lentokentällä useamman päivän jumissa. Jos nyt jätetään kuitenkin se turha mustamaalaaminen pois ja pitäydytään tosiasioissa?"Syyskuussa Blue1:n lennoista 94,8 % lähti aikataulun mukaisesti"
http://www.blue1.com/fi/fi/Blue1/Lehdisto/suoritteet/Blue1n-liikennekehitys-syyskuussa-2009-/ - waefwefar
S1M0 kirjoitti:
"Syyskuussa Blue1:n lennoista 94,8 % lähti aikataulun mukaisesti"
http://www.blue1.com/fi/fi/Blue1/Lehdisto/suoritteet/Blue1n-liikennekehitys-syyskuussa-2009-/Tuokin riippuu ihan siitä tarkastellaanko 5min vai 15min punctualityä. 5min tarkasteluvälillä prosentti on pienempi ja 15min välillä yllättäen isompi. Molemmat on virallisia aikataulussa lähdön mittareita.
Mites tuo 90%? Oliko se se mainitsemai BULLSHIT? - 8 + 11
waefwefar kirjoitti:
Tuokin riippuu ihan siitä tarkastellaanko 5min vai 15min punctualityä. 5min tarkasteluvälillä prosentti on pienempi ja 15min välillä yllättäen isompi. Molemmat on virallisia aikataulussa lähdön mittareita.
Mites tuo 90%? Oliko se se mainitsemai BULLSHIT?Viime elokuussa Blue1:n lento Helsinki-Lontoo oli nelisen tuntia myöhässä. Paluulento aikataulussa. Tämä ainut kokemukseni ko. yhtiöltä. Ei herätä luottamusta. Ja valitettavasti on niin, että jos jatkolento Pariisista on ostettu erikseen, niin siltä myöhästyminen menee omaan piikkiin. Jos kuitenkin onnekkaasti nämä lennot olisi otettu yhtä aikaa ja ns. samalle lipulle, niin sitten lentoyhtiö(t) huolehtii joko niin että seuraava kone odottaa sinua tai sitten sinut reititetään uudelleen jollakin tavalla - jos siis Hel-Par väli myöhästyy niin pahoin ettet ehdi jatkolennolle. Mutta tätä ei kukaan pysty etukäteen ennustamaan, voi vain toivoa parasta.
- punctuality
waefwefar kirjoitti:
Tuokin riippuu ihan siitä tarkastellaanko 5min vai 15min punctualityä. 5min tarkasteluvälillä prosentti on pienempi ja 15min välillä yllättäen isompi. Molemmat on virallisia aikataulussa lähdön mittareita.
Mites tuo 90%? Oliko se se mainitsemai BULLSHIT?Kai lähtöajallakin on jokin merkitys, mutta itseäni kiinnostaa enempi saapuminen aikataulun mukaan.
- iuhiuhou
punctuality kirjoitti:
Kai lähtöajallakin on jokin merkitys, mutta itseäni kiinnostaa enempi saapuminen aikataulun mukaan.
Nämä on yleensä melkolailla kytköksissä toisiinsa... :D Lähtöaika nyt vaan sattuu olemaan se virallinen mittari.
- kfay
että myöhästymisiä voi sattua lentoyhtiöstä riippumattomista syistä. Esim. huono sää. Lentokentät suljetaan joksikin ajaksi eikä lentoyhtiöt saa lähtölupaa ja joutuvat odottamaan. Myös joskus kovan liikenteen vuoksi joudutaan odottelemaan lähtöä. Joskus voidaan odotella mattimyöhäsiä tai matkustajia jatkolennoilta vaikkapa maakunnista. Syitä voi olla monia. Hyvää matkaa!
- uyhbiuby
Itseasiassa myöhästymiset johtuvat suurimmaksi osaksi juuri näistä lentoyhtiöistä riippumattomista syistä. Charles De Gaulle on vieläpä ruuhkaisimpia kenttiä. Ei se niinkään siitä lentoyhtiöstä ole kiinni. Reissuun vaan. Stressaamalla saat vaan turhan tyrän.
- .....
uyhbiuby kirjoitti:
Itseasiassa myöhästymiset johtuvat suurimmaksi osaksi juuri näistä lentoyhtiöistä riippumattomista syistä. Charles De Gaulle on vieläpä ruuhkaisimpia kenttiä. Ei se niinkään siitä lentoyhtiöstä ole kiinni. Reissuun vaan. Stressaamalla saat vaan turhan tyrän.
Kiitos kaikille vastauksista, kyllä nyt voin 90% turvallisin mielin lähteä :) jatkoyhteys on siis junalla, joten ei ole mitenkään yhteydessä lennon varaukseen, omasta pussista siis uudet liput jos lento myöhästyy. Mielummin jopa myöhästyisin kunnolla kuin parilla minuutilla, voiko mikään olla inhottavampaa kuin nähdä junan perävalojen vilahtavan :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset24817335Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17812323Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El556091Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694935MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny194920Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.264042Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843625Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja203576Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1393076NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun302152