taas Puska puuttuu rokotekeskusteluun. "Ensin pitää saada virus käyttöön, että rokote ylipäänsä voidaan kehittää" Tässä tulee siihen tulokseen, että virusta on niin vähän liikkeellä, että niitä kummajaisia ei saada pyydystettyä sen verran edes rokotteen valmistamiseen jolla taas levitettäisiin niitä eteenpäin. Omituisia lausuntoja.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/989048
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/989048
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puska: "Tiesimme jo etukäteen, että seuraavan influenssapandemian iskiessä rokotetta ei saada maailmalla väestön käyttöön kuin vasta noin puoli vuotta rokotuksen kehittämisestä."
JA
"Ensin pitää saada virus käyttöön, että rokote ylipäänsä voidaan kehittää"
Pandemrixille myyntilupa annettiin kuitenkin jo 20/5/2008:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Virus "löydettiin" virallisesti Meksikossa vasta vuotta myöhemmin, huhtikuussa 2009.
Onko Puskan stoorissa mitään järkeä? Jos he tiesivät jo etukäteen ja rokotepohjakin oli jo olemassa, niin...?
Selittäisikö joku?
Tuossa näkyy taas mitä yhdistelmä tietämättömyys ja vainoharhaisuus saa aikaan. Aloita vaikka selvittämällä itsellesi mitä tarkoittaa "mallirokote", mikä rokote sai myyntiluvan 2008, miten ns. kausi-influenssarokote tehdään (mitä taphtuu ennen kuin varmistetaan/päätetään, mille virukselle rokotus lopullisesti räätälöidään, mitä tapahtuu sen jälkeen) ja miten nämä tiedot on sovellettavsissa sikainfluenssarokotuksen tekemiseen siihen vaiheeseen, että valmis ruisku on kädessä. Ja kuinka paljon kuhunkin vaiheeseen tarvitaan aikaa Eiköhän se siitä.
ettet näemmä edes ymmärtänyt mitä kirjoitettiin ja mitä on jo tiedossa. Lisäksi laitoin sinulle linkin kyseisen rokotepohjan tuotetietoihin, muttei sekään autanut.
Kun se rokotuskiima siitä laantuu, lue sitten uudestaan ja kun olet rauhoittunut (jos pystyt), selitä selkiintyneellä järjellä tämä paradoksi:
>Puska: "Ensin pitää saada virus käyttöön, että rokote ylipäänsä voidaan kehittää"
Tosiasiassa vain rokotteen virus "päivitettiin".
Vai "rokotuskiima".He he!!!!:) Silläkö että rokotteen kannattajat ovat jotain halllitsematonta rokotuskiimaa potevia eläimiä, koetat saada ihmisiä vastustamaan rokotuksia?
Eihän sitä nyt tuolla tavalla mollaamalla voiteta ihmisiä puolelleen, päinvastoin.
Ettet vaan ois näitä rokotusinfon "asiantuntijoita"
Monellako rokotuksenvastustajalla on taskussaan ROCHEn (Tamiflu lääketehdas) osakkeita.
"Influenssan hoitoon käytettävän oseltamiviiri Tamiflun myynnin odotetaan nousevan noin 1,8 miljardiin euroon vuoden loppuun mennessä."
"Roche arvioi, että Tamiflun myynti jatkuu hyvänä myös ensi vuonna"
Maksaako Roche näille rokotteenvastustajille jotain provisiopalkkaa jokaisesta sairastuneesta?
http://apteekkari.sivuviidakko.fi/uutisarkisto/yksittainen-artikkeli/sikainfluenssa-tuo-rochelle-miljardeja.html
mitään todellisia rokotteen kannattajia ei ole olemassakaan tämän sikahysterian ympärillä. Samalla tavoin sen ympärillä ei liiku todellinen asiantuntemus.
Ympärillä hyörii vain joukko lääkäreitä, joilla joko on henkilökohtaisia intressejä tai heillä ei ole kykyä ajatella monisteilla valmiina tarjotusta ajattelumallista poikkeavalla tavalla. THL puolestaan on pelkästään GSK:n juoksupoika tässä rahastuskampanjassa.
Osa kansalaisista on ehdollistettu toteuttamaan kaikki ne suositukset, jotka viralliselta taholta tulevat ja he ovat se lääkeyhtiöitten todellinen kohderyhmä. Minä tai kukaan muukaan emme voi käännyttää tai auttaa millään tavalla ketään, joka ei itse tietoa osaa tai halua hakea.