kaikki joukolla jäähallia rahoittamaan http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200917943983&rss=1
Ilman tätä hölmöläisten hommaa veroprosenttia voitaisiin päinvastoin laske nykyisestä!
Ilman tätä hölmöläisten hommaa veroprosenttia voitaisiin päinvastoin laske nykyisestä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tulee muistaa ,että jäähallin suunnitelmia ei pidä lähteä punakynällä sutimaan.On aivan idiotismia jos sieltä
nyt ollaan karsimassa kahviotila,pukuhuoneita,j-suora/kuntosali. Puhumattakaan , että sutataan koko halli
nyt punakynällä hamaan tulevaisuuteen. Jos nyt edm. asioita poispyyhitään, niin hallia ei oikeasti kannata
rakentaa se olisi valmistuessaan jo torso.
”Jos nyt edm. asioita pois pyyhitään, niin hallia ei oikeasti kannata
rakentaa se olisi valmistuessaan jo torso.”
Katsomopaikkoja pyyhittiin punakynällä 1500:sta 1200:aan.
- Tehdäänkö jäähallin tulot vain jääaikaa myymällä vai myös lipputuloilla erilaisiin tapahtumiin?
- Onko Imatra sammuva matkailukaupunki?
Onko Imatran uusi kilpailukäyttöön tarkoitettu jäähalli suunniteltu tiloiltaan realistisesti siten, että siihen voidaan laajentaa katsomotilaa tarvittaessa vaikka vuonna 2020?
Noihin talkoisiin joutuu osallistumaan tahtoi tai ei.
Hallin rakentamisessa tehdään kaksi suurta virhettä. Aika ja paikka. Halli kun rakennetaan väärään aikaan ja väärään paikkaan.
Vanha viisaus jo sanoo ettei vuotavaan veneeseen kannata laittaa lisää painoa. Nyt juuri tehdään niin. Rakennetaan uusi halli ja samalla etsitään säästöjä lakisääteisistä menoista. Hölmöläisten hommaa. Koitetaan jatkaa peitettä leikaamalla alapäästä ja jatkamalla yläpäähän.
Paikkasta päätettäessä on joku käyttänyt taas kerran venäjä korttia. Hallista tehdään venäläisten rusettiluistelu halli,yksi tai kaksirataisena. Saattepa nähdä,money talks. Nyt halli tulee syrjään niin maantieteellisesti kuin esim. kunnolliste linja-auto reittien ulkopuolelle. Se rajoittaa monen henkilön hallin käyttöä. Ja myös hallille katsojaksi tuloa. Moni on kysynyt miksi, Tilaa olisi ollut mansikkalassakin,mutta tekosyihin vedoten paikka ei kelvannut. Rusettiluistelua,rusettiluistelua uskokaa pois.
Mutta tämähän on tyypillistä imatran politiikkaa. Tehdään vääriä asioita väärään aikaanja väärin perustein.
talkoot! Pitänee tässä kohtaa muistaa myös se suihkulähde -projekti ja sen mukanaan tuomat sotkut kunnan budjetissa, meinaan.
Tosin kait kuntalaisten tulisi ryöpätäkin nämä konkaripäättäjät eläkepäivilleen, sillä onhan heillä ns. mania, jolla rullata loppuelämänsä. Ja en malta olla mainitsematta sitäkään tosiseikkaa, tässä kuntanne sekamelskassa, että samat pääkopat toimivat myös siellä hengellisessä päätäntäpuolessa.
Raha puhuu, mutta kenen puolesta? Ei ainakaan kuntalaisten puolesta. Olen näemmä kuullut, että myös se kiinteistövero muun muassa on kohotuksen alla?!
Eli sutta koko homma, mutta päättäjillähän on tiettävästi aina euroja? Ja eihän tätä tällöin tarvitse perusäijien/-akkojen toimeentuloa aatellakaan. Ei sitten missään suhteessa, se oma napa kun on aina se oma napa!
Suihkulähde projekti suuresta kohustaan huolimatta ei maksanut kuin murto-osan siitä mitä yksistään uuden jäähallin tiet ja parkkipaikat tulevat maksamaan. Sitä se on kun muijia päästetään nuijan varteen ne tekee niitä päätöksiä kuin isoveli vaatii. Taloudellista realiteettia ei ole kuin siellä.
toimi vain esimerkkinä päättäjien tietotasosta. Heiltä kun jäi näet huomioimatta sellainen pieni lisävelvoite kuin arvonlisävero! Ja mistähän nekin eurot olivat silloin poissa? Jostakin kuitenkin!
Ja tämä jäähalli, 8 milj. euroa?! Tähän kuten myös tennishallin rakentamiseen (pohjatyöt jo meneillään?) intressejä riittää! Ja muistaakohan kukaan kuntalainen mistä se 2 milj. euron säästö pitikään riipiä?!
Mielenkiintoista onkin nyt tässä tilanteessa seurata, mitä kaupunginhallitus tulevasta ensi vuoden talousarvioistaan oikein päättää. Onhan esitettyjen menojen ja tulojen erotus tällä hetkellä noin 6 milj. euroa!
Ps. Tässä tilanteessa mietinkin Imatran kaupunginjohtajan roolia?! Sillä eikös kaupunkinne hallitus ja –valtuusto toimi kuitenkin päättävinä eliminä!? Eli missä mättää?
Etelä-Saimaa: -Imatran kaupunginhallitus esittää ensi vuoden tuloveroprosenttiin 0,75 prosentin korotusta. Uusi prosentti olisi 19,5.
Tuloveroprosenttiin 0,75 prosentin korotus. Uusi prosentti ei olisi 19,5 jos entinen oli 18,75. Pitäneekö paikkansa?
Tarkoittanee 0,75 prosenttiyksikön korotus.
Onkos se nykysin oikeistoenemmistö mikä näist raha-asioist päättää? Sielthä pitäs löytyy taloustaitajaa jos minkälaisii. Rahhaakii hyö ossaat varmaankii tehä jos sitä sattuu tarviimaa jossai. Bisnis miehii ovat.
no lappeenrantalainen opettaja ja yrittäjä,joka ei nosta palkkaa ittelleen ja antaa suuria summia uutisvuoksen jakajille!
vaan kaksi kerroksinen bb-teltta!
ei näistä päätä kukaan!
mutta kun valitettavasti kuitenkin päättää! Järki vain ei aina riitä, tai sitten hienommin lausuttuna se visio! Mutta nämä nuoret, nämä nuoret?
Tukien myötä eläkööt? Täysi-ikäiset, koulutetut nuoret?! Päivät voi nukkua sen sijaan, että heidätkin ohjattaisiin sen tukensa turvin vaikkapa sopeutumaan vain niin sanottuun 'normaaliin' työrytmiin?!
Tienvarsia siivoamaan tai muuta vastaavaa, muttei kuitenkaan öitä valvomaan ja päiviä nukkumaan!?
Kuinka paljon jääaika maksaa uudessa jäähallissa imatralaisille ja ulkopaikkakuntalaisille?