Minkäikäisenä silmänpaine

mittaus?

Minkäikäisenä olisi hyvä ensimmäisen kerran käydä silmälääkärillä mittauttamassa silmänpaine? Sattuuko mittaus ja kosketaanko silmään jotenkin?

12

2226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kokemusta on

      Jos on sukurasitteita asian suhteen, niin mahdollisimman pian, mutta muuten noin nelikymppisenä. Lääkärin aikaa ei tuohon toimenpiteeseen tarvita, homma hoituu optikolla, maksaa muutaman euron eikä satu. Silmään osuu vain ilmasuihku.

      • Opaskoira

        Mistäs lähtien optikot on mitanneet silmänpaineen ?


      • silmävaivainen

        Vaan silmälääkärille,joka tutkii silmänpohjatkin .Ja jo 35 vuotiaana.


      • kokemusta siis on
        Opaskoira kirjoitti:

        Mistäs lähtien optikot on mitanneet silmänpaineen ?

        Vaikea sanoa, en tunne historiaa niin hyvin, mutta ainakin viimeiset 20 vuotta...


      • viherkaihi
        silmävaivainen kirjoitti:

        Vaan silmälääkärille,joka tutkii silmänpohjatkin .Ja jo 35 vuotiaana.

        Itse menin optikolle ensiksi, silmän paineet oli korkeat, ystävällinen optikko tilasi saman tien ajan silmä lääkärille, ja sinne pääsin heti seuraavana aamuna. Tipat sain ja kovat kontrollit puolen vuoden ajan, paineet laskivat, ja ovat nykyään melko normaalit. Tästä voi kyllä päätellä että käynti optikolla riittää, sieltä ohjataan aivan varmasti eteenpäin jos tarvetta on. Kaikissa optikko liikkeissä ei tosin ehkä ole paine laitteita, mutta luulisin, että suurimmissa ainakin


      • EI OPTIKOLLE!
        viherkaihi kirjoitti:

        Itse menin optikolle ensiksi, silmän paineet oli korkeat, ystävällinen optikko tilasi saman tien ajan silmä lääkärille, ja sinne pääsin heti seuraavana aamuna. Tipat sain ja kovat kontrollit puolen vuoden ajan, paineet laskivat, ja ovat nykyään melko normaalit. Tästä voi kyllä päätellä että käynti optikolla riittää, sieltä ohjataan aivan varmasti eteenpäin jos tarvetta on. Kaikissa optikko liikkeissä ei tosin ehkä ole paine laitteita, mutta luulisin, että suurimmissa ainakin

        Ei näin.

        Et voi mitenkään yleistäen päätellä tuon perusteella, että optikolla käynti riittää. Puolet glaukoomapotilaista sairastaa tautimuotoa, jossa paine ei nouse normaalia korkeammaksi, silti silmä vaurioituu aivan samalla tavalla kuin korkeapaineisessa tautimuodossa. Optikko ei voi mitenkään todeta tätä normaalipaineista tautimuotoa.

        On hyvin tiedossa, ettei ole mitään yksittäistä seulontamenetelmää, joka olisi riittävän tarkka, kustannustehokas tms. Ei siis riitä käydä vain painemittauksessa (kts. edellä), näkökentässä tai missään yksittäisessä tutkimuksessa. Pelkkä painemittaus on siis kuin tupakoiva keuhkosyöpää pelkäävä tutkituttaisi vain toisen keuhkonsa, "huh, siinä ei ollut mitään nyrkinkokoista kasvainta joten kaikki hyvin?" Väärin.

        => silmälääkärille. Ilman riskitekijöitä 40-vuotiaasta alkaen, riskitekijöillä kuten sukurasituksella heti ja sitten silmälääkärin ohjeiden mukaan.

        PS. ja sama nimimerkille "Kokemusta on", optikko ei riitä. Ei, ei, ei.


      • tarkennusta
        EI OPTIKOLLE! kirjoitti:

        Ei näin.

        Et voi mitenkään yleistäen päätellä tuon perusteella, että optikolla käynti riittää. Puolet glaukoomapotilaista sairastaa tautimuotoa, jossa paine ei nouse normaalia korkeammaksi, silti silmä vaurioituu aivan samalla tavalla kuin korkeapaineisessa tautimuodossa. Optikko ei voi mitenkään todeta tätä normaalipaineista tautimuotoa.

        On hyvin tiedossa, ettei ole mitään yksittäistä seulontamenetelmää, joka olisi riittävän tarkka, kustannustehokas tms. Ei siis riitä käydä vain painemittauksessa (kts. edellä), näkökentässä tai missään yksittäisessä tutkimuksessa. Pelkkä painemittaus on siis kuin tupakoiva keuhkosyöpää pelkäävä tutkituttaisi vain toisen keuhkonsa, "huh, siinä ei ollut mitään nyrkinkokoista kasvainta joten kaikki hyvin?" Väärin.

        => silmälääkärille. Ilman riskitekijöitä 40-vuotiaasta alkaen, riskitekijöillä kuten sukurasituksella heti ja sitten silmälääkärin ohjeiden mukaan.

        PS. ja sama nimimerkille "Kokemusta on", optikko ei riitä. Ei, ei, ei.

        Matalapaineglaukooman osuus on noin 20%, ei puolet.


      • Faktat pöytään!!!
        tarkennusta kirjoitti:

        Matalapaineglaukooman osuus on noin 20%, ei puolet.

        Anna viittaus käyttämääsi lähteeseen. Mistä tuo "oikastu" 20 prosenttia tulee?

        Käypä hoito -suositus vetää tutkimuksista yhteen noin puolet, kts. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi37030#s2

        "Glaukooman tärkeimmät riskitekijät ovat

        * kohonnut silmänpaine (vaikka se on viitealueella puolella potilaista)
        * ikä
        * sukurasitus
        * eksfoliaatio ja
        * likitaittoisuus."


      • tällainen tapaus
        Faktat pöytään!!! kirjoitti:

        Anna viittaus käyttämääsi lähteeseen. Mistä tuo "oikastu" 20 prosenttia tulee?

        Käypä hoito -suositus vetää tutkimuksista yhteen noin puolet, kts. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi37030#s2

        "Glaukooman tärkeimmät riskitekijät ovat

        * kohonnut silmänpaine (vaikka se on viitealueella puolella potilaista)
        * ikä
        * sukurasitus
        * eksfoliaatio ja
        * likitaittoisuus."

        Lähteenä n. vuosi sitten erään silmälääkärin pitämä glaukooma-luento. On sitten vissiin Hyksin kaveri ouhunut meille puutä heinää...


      • joku vaan
        Faktat pöytään!!! kirjoitti:

        Anna viittaus käyttämääsi lähteeseen. Mistä tuo "oikastu" 20 prosenttia tulee?

        Käypä hoito -suositus vetää tutkimuksista yhteen noin puolet, kts. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi37030#s2

        "Glaukooman tärkeimmät riskitekijät ovat

        * kohonnut silmänpaine (vaikka se on viitealueella puolella potilaista)
        * ikä
        * sukurasitus
        * eksfoliaatio ja
        * likitaittoisuus."

        Sano suomeksi.


      • på finne
        joku vaan kirjoitti:

        Sano suomeksi.

        Hilseily.


      • 19
        tällainen tapaus kirjoitti:

        Lähteenä n. vuosi sitten erään silmälääkärin pitämä glaukooma-luento. On sitten vissiin Hyksin kaveri ouhunut meille puutä heinää...

        Prosentit vaihtelee eri selvitysten mukaan. On se sitten 20 tai 50 niin pointti on ettei pelkkä paineenmittaus riitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      246
      2219
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1684
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1319
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1035
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      826
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      810
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      790
    8. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      766
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      760
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe