Minkäikäisenä silmänpaine

mittaus?

Minkäikäisenä olisi hyvä ensimmäisen kerran käydä silmälääkärillä mittauttamassa silmänpaine? Sattuuko mittaus ja kosketaanko silmään jotenkin?

12

1932

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kokemusta on

      Jos on sukurasitteita asian suhteen, niin mahdollisimman pian, mutta muuten noin nelikymppisenä. Lääkärin aikaa ei tuohon toimenpiteeseen tarvita, homma hoituu optikolla, maksaa muutaman euron eikä satu. Silmään osuu vain ilmasuihku.

      • Opaskoira

        Mistäs lähtien optikot on mitanneet silmänpaineen ?


      • silmävaivainen

        Vaan silmälääkärille,joka tutkii silmänpohjatkin .Ja jo 35 vuotiaana.


      • kokemusta siis on
        Opaskoira kirjoitti:

        Mistäs lähtien optikot on mitanneet silmänpaineen ?

        Vaikea sanoa, en tunne historiaa niin hyvin, mutta ainakin viimeiset 20 vuotta...


      • viherkaihi
        silmävaivainen kirjoitti:

        Vaan silmälääkärille,joka tutkii silmänpohjatkin .Ja jo 35 vuotiaana.

        Itse menin optikolle ensiksi, silmän paineet oli korkeat, ystävällinen optikko tilasi saman tien ajan silmä lääkärille, ja sinne pääsin heti seuraavana aamuna. Tipat sain ja kovat kontrollit puolen vuoden ajan, paineet laskivat, ja ovat nykyään melko normaalit. Tästä voi kyllä päätellä että käynti optikolla riittää, sieltä ohjataan aivan varmasti eteenpäin jos tarvetta on. Kaikissa optikko liikkeissä ei tosin ehkä ole paine laitteita, mutta luulisin, että suurimmissa ainakin


      • EI OPTIKOLLE!
        viherkaihi kirjoitti:

        Itse menin optikolle ensiksi, silmän paineet oli korkeat, ystävällinen optikko tilasi saman tien ajan silmä lääkärille, ja sinne pääsin heti seuraavana aamuna. Tipat sain ja kovat kontrollit puolen vuoden ajan, paineet laskivat, ja ovat nykyään melko normaalit. Tästä voi kyllä päätellä että käynti optikolla riittää, sieltä ohjataan aivan varmasti eteenpäin jos tarvetta on. Kaikissa optikko liikkeissä ei tosin ehkä ole paine laitteita, mutta luulisin, että suurimmissa ainakin

        Ei näin.

        Et voi mitenkään yleistäen päätellä tuon perusteella, että optikolla käynti riittää. Puolet glaukoomapotilaista sairastaa tautimuotoa, jossa paine ei nouse normaalia korkeammaksi, silti silmä vaurioituu aivan samalla tavalla kuin korkeapaineisessa tautimuodossa. Optikko ei voi mitenkään todeta tätä normaalipaineista tautimuotoa.

        On hyvin tiedossa, ettei ole mitään yksittäistä seulontamenetelmää, joka olisi riittävän tarkka, kustannustehokas tms. Ei siis riitä käydä vain painemittauksessa (kts. edellä), näkökentässä tai missään yksittäisessä tutkimuksessa. Pelkkä painemittaus on siis kuin tupakoiva keuhkosyöpää pelkäävä tutkituttaisi vain toisen keuhkonsa, "huh, siinä ei ollut mitään nyrkinkokoista kasvainta joten kaikki hyvin?" Väärin.

        => silmälääkärille. Ilman riskitekijöitä 40-vuotiaasta alkaen, riskitekijöillä kuten sukurasituksella heti ja sitten silmälääkärin ohjeiden mukaan.

        PS. ja sama nimimerkille "Kokemusta on", optikko ei riitä. Ei, ei, ei.


      • tarkennusta
        EI OPTIKOLLE! kirjoitti:

        Ei näin.

        Et voi mitenkään yleistäen päätellä tuon perusteella, että optikolla käynti riittää. Puolet glaukoomapotilaista sairastaa tautimuotoa, jossa paine ei nouse normaalia korkeammaksi, silti silmä vaurioituu aivan samalla tavalla kuin korkeapaineisessa tautimuodossa. Optikko ei voi mitenkään todeta tätä normaalipaineista tautimuotoa.

        On hyvin tiedossa, ettei ole mitään yksittäistä seulontamenetelmää, joka olisi riittävän tarkka, kustannustehokas tms. Ei siis riitä käydä vain painemittauksessa (kts. edellä), näkökentässä tai missään yksittäisessä tutkimuksessa. Pelkkä painemittaus on siis kuin tupakoiva keuhkosyöpää pelkäävä tutkituttaisi vain toisen keuhkonsa, "huh, siinä ei ollut mitään nyrkinkokoista kasvainta joten kaikki hyvin?" Väärin.

        => silmälääkärille. Ilman riskitekijöitä 40-vuotiaasta alkaen, riskitekijöillä kuten sukurasituksella heti ja sitten silmälääkärin ohjeiden mukaan.

        PS. ja sama nimimerkille "Kokemusta on", optikko ei riitä. Ei, ei, ei.

        Matalapaineglaukooman osuus on noin 20%, ei puolet.


      • Faktat pöytään!!!
        tarkennusta kirjoitti:

        Matalapaineglaukooman osuus on noin 20%, ei puolet.

        Anna viittaus käyttämääsi lähteeseen. Mistä tuo "oikastu" 20 prosenttia tulee?

        Käypä hoito -suositus vetää tutkimuksista yhteen noin puolet, kts. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi37030#s2

        "Glaukooman tärkeimmät riskitekijät ovat

        * kohonnut silmänpaine (vaikka se on viitealueella puolella potilaista)
        * ikä
        * sukurasitus
        * eksfoliaatio ja
        * likitaittoisuus."


      • tällainen tapaus
        Faktat pöytään!!! kirjoitti:

        Anna viittaus käyttämääsi lähteeseen. Mistä tuo "oikastu" 20 prosenttia tulee?

        Käypä hoito -suositus vetää tutkimuksista yhteen noin puolet, kts. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi37030#s2

        "Glaukooman tärkeimmät riskitekijät ovat

        * kohonnut silmänpaine (vaikka se on viitealueella puolella potilaista)
        * ikä
        * sukurasitus
        * eksfoliaatio ja
        * likitaittoisuus."

        Lähteenä n. vuosi sitten erään silmälääkärin pitämä glaukooma-luento. On sitten vissiin Hyksin kaveri ouhunut meille puutä heinää...


      • joku vaan
        Faktat pöytään!!! kirjoitti:

        Anna viittaus käyttämääsi lähteeseen. Mistä tuo "oikastu" 20 prosenttia tulee?

        Käypä hoito -suositus vetää tutkimuksista yhteen noin puolet, kts. http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi37030#s2

        "Glaukooman tärkeimmät riskitekijät ovat

        * kohonnut silmänpaine (vaikka se on viitealueella puolella potilaista)
        * ikä
        * sukurasitus
        * eksfoliaatio ja
        * likitaittoisuus."

        Sano suomeksi.


      • på finne
        joku vaan kirjoitti:

        Sano suomeksi.

        Hilseily.


      • 19
        tällainen tapaus kirjoitti:

        Lähteenä n. vuosi sitten erään silmälääkärin pitämä glaukooma-luento. On sitten vissiin Hyksin kaveri ouhunut meille puutä heinää...

        Prosentit vaihtelee eri selvitysten mukaan. On se sitten 20 tai 50 niin pointti on ettei pelkkä paineenmittaus riitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa

      Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja
      Maailman menoa
      346
      2771
    2. Mikä piirre on kasvoissa tärkein?

      Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?
      Ikävä
      120
      1539
    3. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      48
      1370
    4. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      15
      1016
    5. Mikä häpeä Haapaveden kaupungille

      Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa
      Haapavesi
      57
      987
    6. Tojotamies törttöili taas auton eteen

      Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta
      Suomussalmi
      27
      934
    7. En sano tätä pahalla

      Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm
      Ikävä
      82
      913
    8. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      149
      898
    9. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      80
      898
    10. Tiedättekö miksi mies on olemassa?

      Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar
      Ikävä
      205
      839
    Aihe