mieltä

ylihinnoiteltu, epäkäytännöllinen eikä oikeastaan edes hyvännäköinen.
Suurin erhe on peräprutkubokseri.

Callis kirjoitti:

ylihinnoiteltu, epäkäytännöllinen eikä oikeastaan edes hyvännäköinen.
Suurin erhe on peräprutkubokseri.

peräprutkubokseri??? kone on todella täydellinen,se on kuin koru.2002-2003 malleissa 462hp ei turhia luistonestoja ja pelkkä takaveto.
auto kulkee kuin unelma. Käytännöllinen? mitä sitten. Se jolla tähän on varaa, hänellä on tallissa jo 996t tai joku muu jolla kuljetaan töihin tai mökille.Kallis? Hinta on sama KÖYHILLE kallis!EIKÄ SITÄ HALUTA ANTAA KAIKILLE.
PS:Suomessa ei yhtään autoa,mutta jos pääset kokeilemaan ET PETY!!!!
PS2:uudessa lisää heppoja.

Callis kirjoitti:

ylihinnoiteltu, epäkäytännöllinen eikä oikeastaan edes hyvännäköinen.
Suurin erhe on peräprutkubokseri.

Riippuu ihan siitä mihin verrataan. Mutta jos otetaan yhtä nopeat autot, GT2 on varmasti sieltä edullisimmasta ja monikäyttöisimmästä päästä.

Ja 911 (996) on ainut superauto jota voisin kuvitella käyttäväni ympärivuotisesti. Minulle riittäisi kyllä ihan karvalakkimalli, ja saattaisinpa pitää PSM:ääkin joskus päällä pitempää matkaa ajaessani noin niinkuin talvikelillä.

Nimim. Takaveto kyllä riittäisi

Lukemani perusteella pirun hyvä. En oo kokeillut tosin..

Huonoja puolia: et pysty siirtämään pesukoneita sillä, ja talvikäyttöön auto on turhan matala

Hyviä puolia: aivan saatanasti hanaa, mieletön alusta (Nürburgringillä aikanaan tehdasvalmisteisten katuautojen kierrosennätys), näyttää *todella* hyvältä (ne ketkä ei oo livenä nähneet voivat olla ihan hiljaa), naapurilla ei oo samanlaista - eikä tuu! ... kyllä, hankkisin jos olisi siihen mahdollisuus.