Oikeusturva kiinostaa ihmisiä yhä enemmän

Ei välttämättä tarvitse olla itsessä mitään vikaa eikä tarvitse olla rikollinen.

Voit joutua esim. laittomasti irtisanotuksi ja jos kukaan muu ei aja oikeuksiasi on sinulla vielä yksi auttaja EOK. Tai jos sinulla on sairas lähimmäinen tai sinä itse, jonka oikeuksista joudut taistelemaan, vakuutus ei esim. korvaa kuluja vaikka pitäisi, et jaksa enää yksin taistella. Tai sitten joudut aivan syyttömästi esim. krp:n hirveiden pakkokeinojen kohteeksi ja kohtelemaksi, vaikka et ole tiennyt että olet tehnyt jotakin rikollista tai ollut mahdollisessa rikollisessa toiminnassa mukana kuten Winclubin tapauksessa.

Älä koskaan sano "ei koskaan" eikä koskaan kannata tuomita muita kun ei tiedä asiasta muuta kuin pienen, median värittämän, osan. Olisi hyvä aina kuulla kaikkien osapuolten kokemukset ennenkuin tuomitsee muita ihmisiä. Ei myöskään kannattaisi nostaa itseään muiden yläpuolelle, vaikka itsellä juuri tällä hetkellä meneekin hyvin ja muiden touhut tuntuvat typeriltä. Se voi jossain vaiheessa kostautua, kertoo tässä kokemuksen rintaääni.

varjelus kirjoitti:

Ei välttämättä tarvitse olla itsessä mitään vikaa eikä tarvitse olla rikollinen.

Voit joutua esim. laittomasti irtisanotuksi ja jos kukaan muu ei aja oikeuksiasi on sinulla vielä yksi auttaja EOK. Tai jos sinulla on sairas lähimmäinen tai sinä itse, jonka oikeuksista joudut taistelemaan, vakuutus ei esim. korvaa kuluja vaikka pitäisi, et jaksa enää yksin taistella. Tai sitten joudut aivan syyttömästi esim. krp:n hirveiden pakkokeinojen kohteeksi ja kohtelemaksi, vaikka et ole tiennyt että olet tehnyt jotakin rikollista tai ollut mahdollisessa rikollisessa toiminnassa mukana kuten Winclubin tapauksessa.

Älä koskaan sano "ei koskaan" eikä koskaan kannata tuomita muita kun ei tiedä asiasta muuta kuin pienen, median värittämän, osan. Olisi hyvä aina kuulla kaikkien osapuolten kokemukset ennenkuin tuomitsee muita ihmisiä. Ei myöskään kannattaisi nostaa itseään muiden yläpuolelle, vaikka itsellä juuri tällä hetkellä meneekin hyvin ja muiden touhut tuntuvat typeriltä. Se voi jossain vaiheessa kostautua, kertoo tässä kokemuksen rintaääni.

Oikein asiallista tekstiä, kiitos siitä.

varjelus kirjoitti:

Ei välttämättä tarvitse olla itsessä mitään vikaa eikä tarvitse olla rikollinen.

Voit joutua esim. laittomasti irtisanotuksi ja jos kukaan muu ei aja oikeuksiasi on sinulla vielä yksi auttaja EOK. Tai jos sinulla on sairas lähimmäinen tai sinä itse, jonka oikeuksista joudut taistelemaan, vakuutus ei esim. korvaa kuluja vaikka pitäisi, et jaksa enää yksin taistella. Tai sitten joudut aivan syyttömästi esim. krp:n hirveiden pakkokeinojen kohteeksi ja kohtelemaksi, vaikka et ole tiennyt että olet tehnyt jotakin rikollista tai ollut mahdollisessa rikollisessa toiminnassa mukana kuten Winclubin tapauksessa.

Älä koskaan sano "ei koskaan" eikä koskaan kannata tuomita muita kun ei tiedä asiasta muuta kuin pienen, median värittämän, osan. Olisi hyvä aina kuulla kaikkien osapuolten kokemukset ennenkuin tuomitsee muita ihmisiä. Ei myöskään kannattaisi nostaa itseään muiden yläpuolelle, vaikka itsellä juuri tällä hetkellä meneekin hyvin ja muiden touhut tuntuvat typeriltä. Se voi jossain vaiheessa kostautua, kertoo tässä kokemuksen rintaääni.

että miksi pitäisi juuri EOK:oon ottaa yhteyttä. Eikö olisi helpompi toimia jonkin paikallisen lakiasiaintoimiston kanssa?

Kummaa on kirjoitti:

että miksi pitäisi juuri EOK:oon ottaa yhteyttä. Eikö olisi helpompi toimia jonkin paikallisen lakiasiaintoimiston kanssa?

Joka joutui kaltoin kohdelluksi ja hän kokeli monia eri tahoja avukseen, myös lakiasioaintoimistoja mutta vasta sitten kun EOK alkoi puuttua hänen pyynnöstään hänen asioihinsa, niin hän sai apua ja helvetilliseksi muuttunut elämä korjautui oikeudenmukaisiksi päätöksiksi ja vääryydet häntä kohtaan purkautuivat.

EOK:ssa on siis juridista voimaa ja arvovaltaa!

Kummaa on kirjoitti:

että miksi pitäisi juuri EOK:oon ottaa yhteyttä. Eikö olisi helpompi toimia jonkin paikallisen lakiasiaintoimiston kanssa?

Ajattelin itsekin vielä kymmenen vuotta sitten, etten tarvitse poliisia, en syyttäjää, en koko oikeuslaitosta. Olin 63-vuotias eläkeläinen kun tuli 75- vuotiaana kuolleelta lapsettomalta leskeltä testamenttiperintö ja kuolintapauskorvauksia muutama kummenen tuhatta euroa verojen jälkeen. Vakuutukset sain vakuutusyhtiöstä perunkirjoituksen ja sukuselvityksen esittämisen jälkeen.

Miten ollakaan, ilmestyi henkilö, joka väitti olevansa kuolleen ainut rintaperilinen. Sai hakemuksestaan isyyden vainajalle (vaikka oli aviolapsi ja avioisä eli). Avioisän isyys kumottiin pöytäkirjlla, eikä avioisiää kuultu lainkaan. 83-vuotias papparainen ei tiennyt mitään mitä hänen jälkeläisensä teki. Vainajan isäksi vahvistamista ei ole saatu purettua. Pääsi hakija hyvävaraisen perilliseksi ja asia on vielä lopullisesti kesken, sillä perinnönjaosta on valitettu. Aikaa on kulunut yli kymmenen vuotta.

Sitten viisi vuotta läheiseni kuoleman jälkeen, tämä isyyttä hekenut lähti vaatimaan mainttuja vakuutuskorvauksia itselleen. Sai niistäkin oikeuden vaatimukselleen. Olin käyttänyt vakuutusrahat, sillä olin pienituloinen eläkeläinen ja olin jo 73-vuotias. Kun en omistanut omaisuutta, niin jouduin ulosottoon ja nyt makselen "lapsenruokkorahoja", joiden kanssa minulla ei ole mitään tekemistä ollut.

Näin voi käydä, TOSI KUMMAA ON !

varjelus kirjoitti:

Ei välttämättä tarvitse olla itsessä mitään vikaa eikä tarvitse olla rikollinen.

Voit joutua esim. laittomasti irtisanotuksi ja jos kukaan muu ei aja oikeuksiasi on sinulla vielä yksi auttaja EOK. Tai jos sinulla on sairas lähimmäinen tai sinä itse, jonka oikeuksista joudut taistelemaan, vakuutus ei esim. korvaa kuluja vaikka pitäisi, et jaksa enää yksin taistella. Tai sitten joudut aivan syyttömästi esim. krp:n hirveiden pakkokeinojen kohteeksi ja kohtelemaksi, vaikka et ole tiennyt että olet tehnyt jotakin rikollista tai ollut mahdollisessa rikollisessa toiminnassa mukana kuten Winclubin tapauksessa.

Älä koskaan sano "ei koskaan" eikä koskaan kannata tuomita muita kun ei tiedä asiasta muuta kuin pienen, median värittämän, osan. Olisi hyvä aina kuulla kaikkien osapuolten kokemukset ennenkuin tuomitsee muita ihmisiä. Ei myöskään kannattaisi nostaa itseään muiden yläpuolelle, vaikka itsellä juuri tällä hetkellä meneekin hyvin ja muiden touhut tuntuvat typeriltä. Se voi jossain vaiheessa kostautua, kertoo tässä kokemuksen rintaääni.

EOK perii palveluistaan markkinahintaista korvausta joka ei todellakaan ole taloudellisissa ongelmissa painivalle mitenkään pieni. Kun nyt varsinkin näyttää siltä että tulevista oikeudenkäynneistä tulee pitkiä ja vaativia,voivat EOK:lle maksettavat korvaukset olla viimeinen pisara,joka romuttaa talouden lopullisesti. Muista että hävinnyt osapuoli maksaa oikeudenkäynnista aiheutuvat kulut.

Mikäli tarvitset oikeusapua. on tarjolla myös valtion kustantamaa ilmaista,tai lähes kokonaan ilmaista oikeusapua. www.oikeus.fi/4313.htm

Shahov kirjoitti:

EOK perii palveluistaan markkinahintaista korvausta joka ei todellakaan ole taloudellisissa ongelmissa painivalle mitenkään pieni. Kun nyt varsinkin näyttää siltä että tulevista oikeudenkäynneistä tulee pitkiä ja vaativia,voivat EOK:lle maksettavat korvaukset olla viimeinen pisara,joka romuttaa talouden lopullisesti. Muista että hävinnyt osapuoli maksaa oikeudenkäynnista aiheutuvat kulut.

Mikäli tarvitset oikeusapua. on tarjolla myös valtion kustantamaa ilmaista,tai lähes kokonaan ilmaista oikeusapua. www.oikeus.fi/4313.htm

Myös EOK antaa ohjeita ja auttaa saamaan ilmaisia palveluja, jos on taloudellisissa vaikeuksissa ja myöskään ei tarvitse maksaa EOK.n jäsenmaksua, jos selvittää heille taloudellisesti huonon tilanteensa.

Valtio voi siis kustantaa myös EOK:n juristin maksut, siinä missä jonkun muunkin, jos asiakas on siihen muuten oikeutettu.

Juuri näistä kirjoitti:

Myös EOK antaa ohjeita ja auttaa saamaan ilmaisia palveluja, jos on taloudellisissa vaikeuksissa ja myöskään ei tarvitse maksaa EOK.n jäsenmaksua, jos selvittää heille taloudellisesti huonon tilanteensa.

Valtio voi siis kustantaa myös EOK:n juristin maksut, siinä missä jonkun muunkin, jos asiakas on siihen muuten oikeutettu.

Näinhän se menee.

..., jotta mikä tossa oli EOK:n ansiota? Kertositko ylipäätään, jotta mitä ansiokasta EOK on saanut aikaan?

Ja mitaan ette voi...

sitä että EIT:n tuomiot ei tule vääristä tuomioista vaan pitkittyneistä oikeudenkäynneistä, eikö se nyt kumminkin ole parempi että kunnolla tutkitaan ennen hutkintaa eli tuomiota

peräänluuluttaisin kirjoitti:

sitä että EIT:n tuomiot ei tule vääristä tuomioista vaan pitkittyneistä oikeudenkäynneistä, eikö se nyt kumminkin ole parempi että kunnolla tutkitaan ennen hutkintaa eli tuomiota

paljon pitkittyneitä tuomioita.

>>sitä että EIT:n tuomiot ei tule vääristä tuomioista vaan pitkittyneistä oikeudenkäynneistä, eikö se nyt kumminkin ole parempi että kunnolla tutkitaan ennen hutkintaa eli tuomiota

Wincapitan tapauksessahan on ollut alunalkaen niin, että ensin on hutkittu ja sitten perkeleen kauan tutkittu ja edelleen tutkitaan ja valmista ei tunnu tulevan edes Hannun esitutkinnasta, että ei yhtään ihme että ollaan viranomaisrikollisuuden kirkkaassa kärjessä nimenomaan matelevassa tutkinnassa.

Se on yhdelle ammattimiehelle parin kuukauden homma, kun on koko paletti hallussa ja sitten käräjille, jos on aihetta, mutta kun ei ole ammattilaisia ainakaan Wincapitan tutkinnassa.