vuositulo 30000,isyysraha 43epäivä...jeejee
isyysraha
juujuuuu
12407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minun miehen tienesti 45 teur vuodessa ja veroja kyllä maksetaan aivan hirveät summat. Hänkään ei paljon kelasta korvausta saa, mielestäni kohtuutonta. Ei puhettakaan että voisi olla koko kolme viikkoa isyyslomalla ja päälle mitään isäkuukausia. Kyllä isyyslomakorvaus pitäisi olla 100% palkasta kun kyseessä on vain kolme viikkoa! Laskujen tulo kun ei lakkaa siksi kolmeksi viikoksi... Nämä eduskunnan isät , Kataisen johdolla, voisivat alkaa ajaa todellista tasa-arvoa köyhien ja rikkaiden välille ja tällä tarkoitan että rikkaatkin saisivat kelan etuudet samoilla prosenteilla kun köyhät. Koska maksetaanhan me ne verotkin yhteiseen kassaan monin kertaisina!
Ihan on oikein. Miehet saavat samalla prosentilla kuin naisetkin.
Kas kun ei nyt se tasa-arvo maistukkaan?
Minun miehen tienesti 45 teur vuodessa ja veroja kyllä maksetaan aivan hirveät summat. Hänkään ei paljon kelasta korvausta saa, mielestäni kohtuutonta. Ei puhettakaan että voisi olla koko kolme viikkoa isyyslomalla ja päälle mitään isäkuukausia. Kyllä isyyslomakorvaus pitäisi olla 100% palkasta kun kyseessä on vain kolme viikkoa! Laskujen tulo kun ei lakkaa siksi kolmeksi viikoksi... Nämä eduskunnan isät , Kataisen johdolla, voisivat alkaa ajaa todellista tasa-arvoa köyhien ja rikkaiden välille ja tällä tarkoitan että rikkaatkin saisivat kelan etuudet samoilla prosenteilla kun köyhät. Koska maksetaanhan me ne verotkin yhteiseen kassaan monin kertaisina!
vanhempien pitäisi olla kotosalla lapsen synnyttyä?? Ja saada siitä sen kummosemmin rahaa.
Eikö 45 tonnin vuosituloista ole voinut säästää niitä laskuja varten pitkin sitä raskausaikaa. Luulisi ainakin. Kolmen viikon palkkaa vastaavan summan.
Miksi isyyslomakorvauksen pitäisi olla 100% palkasta??
Kyllä sillä vuositulolla säästöön jää, mutta peräänkuulutankin tasa-arvoa tässä yhteiskunnassa. Ne jotka kovasti yrittää ja tienaa, heille ei kuitenkaan suoda samoja etuja kuin vähemmän tienaaville isille. "Rikkaat" eivät saa nauttia mistään yhteiskunnan eduista samalla tavalla kuin muut, vaikka keräävät veroja useimpien ihmisten vuosipalkan verran. Niin ja "rikkaatkin" maksaa niistä vähistä kela-korvauksistakin vielä veron. Ja miksi isille jotka tekevät töitä lähes perheensä kustannuksella ei suotaisi pientä "lomaa" kun hänelle syntyy lapsia? Yksi kirjoitti ketjussa että äideille myös samalla tavalla korvaukset, totta helkutissa pitäis olla samoin koska hyvin tienaavia äitejäkin rokotetaan. Äippäraha on 30 000 vuositulolla todella kaukana täysmääräisestä!!
Kummallisia vastuksia kyllä tuli ketjuun, eihän tämä hyvin tienaavien "etuuskuoppa" ole keneltäkään pois. Vähän tienaavat saa täydet tuet ja hyvin teenaavat noin 40-50% tuloistaan....
Nimin. "taas näitä" on kyllä täysin ala-arvoinen kommentti, kuka viitsii edes kirjoittaa tuollaista? Teksti ei mitenkään liittynyt alkuperäisen kirjoittajan mielipiteeseen. Ei Suomen pidä siihen mennä että kukaan ei saa mitään, niinkuin viestissä kirjoitetaan. Siksi täällä kerätään veroja jotta niitä voidaan jakaa erilaisina tukina. Minun alkuperäinen ajatus oli että kaikkien isien pitäisi saada täysi kolmen viikon palkka isyysloman ajalta, tuloihin katsomatta, sillä isät saataisiin jäämään entistä enemmän kotiin silloin kun vauva on pieni ja äiti tarvitsee apua vaikka muiden lasten kanssa. Kyllä isillekin pitisi suoda pieni yhteisklunnan tukema hengähdystauko työstä perheen parissa, aiheuttamatta taloudellista ahdinkoa!! Miehethän edelleen pääasiassa tuo leivän kotiin, eikö?!
että jos ei tee töitä, eli on lomalla tai isyysvapaalla, silloin ei makseta mitään. Töissä ollessa sitten tienaisi enempi. Vittuako me laiskoja elätetään? Kuolkoot perkele jos ei osaaa itsestään huolehtia. Niin se menee luonnossakin, jos jäät makaamaan, peto tulee ja syö, ellet ole kerinnyt kuolla nälkään. Ja ihminen on eläin!
Tuet tosiaan pois, niin loppuu tää joidenkin joutilaiden lastenteko ja ei sikiä se paska kanta ja tuhoa muidenkin elämää. :)
Miehethän edelleen pääasiassa tuo leivän kotiin, eikö? EI muuten tuo. Elätkö keskiajalla?
Tehkää lapsia sitten kun siihen on varaa ja elämä reilassa. Turhaan tulette kitiseen kun ei riitä rahat. Se oli oma valinta ja yhteiskunnan ei sitä kuulu maksaa! Ja kannattaa varmaan muuttaa tuota kuluttavaa elämäntyyliä ja lopettaa elämästä kulissielämää yleensä, ja ostaa bain kun on rahaa, eikä aina kaikkea velaksi, niin ei pienet välilliset tulonmenetykset sitten huojuttele. Vaan kun monen itsetunto on niin vajaa, että ostellaan kauheesti kaikkee itsetunnolle pönkäksi ja kun aivoja ei osata käyttää, niin asutaan suunnilleen töissä ja märistään sielläkin kun ei jaksa mutta silti tarvii rahaa ja mielellään ylitöitä. Perhekin pitää perustaa kun muutkin perustaa ja totta kai se hieno auto hankkia ennemmin kuin talo, kun sillähän se "taidonnäyte ja todiste miehuudesta" viedään sitten sinne kyläpaikkoihin ja ihmisten ilmoille näytille:) Voi vitun urpot! Käyttäkää aivojanne! Ne lapset kun tarvitsee ihan muuta kuin rahaa ja mm. sen hienon auton jota se isi ajaa munansajatkeena.
Niin makaa kuin petaa!
tosta korvauksesta senverran...mulla 250000 v.kelan laskuri näytti jotain muuta kun maksettiin,syy siitä vähennettiin vielä matkakulut 5000,eli vuositulo olikin 20000.pitäs kai asua työpaikan vieressä ni sais enempi...
Vaimo tuossa tuskailee kotihoidontuen hakemuksen kanssa. Ensin hänen vanhempainrahasta vähennettiin matkakulut. Nyt kun haetaan kotihoidontukea, tulojen päälle pitää ilmoittaa myös pääomatulot mutta mitään matkakuluja ei vähennetä eli tuloja onkin nyt 5000 euroa enemmän!
ei oo ihme ettei isät pidä vapaata
katella akkaa ja penikoita.