ahlstrom myy itärannan kaavoitetut tontit

Itärannan rakentamisellako työpaikat on turvattu? Siitähän sitä riittää vuosikymmeniksi, että sen puoleen on erittäin hyvä idea ja ei tarvi pystyttää edes tehtaan korkeita piipppuja? Eikä muille Suomen kansalaisille tarvi olla mitään virkistysalueita, eikä mitään muutakaan, kunhan saadaan verot vaan niiltä nyysittyä, niin kaikki on hyvin. Käykööt vaikka Sunilan haisevan paska ojan varrella istumassa, niin sekin asia on kunnossa, on virkistäydytty ja ei muuta kun uusi päivä ja töihin, jos niitä on.

Kotkan kaupunkisuunnittelu lautakunta hyväksyi Itärannan kaavan toteuttamissopimuksen, kuten myös maan myynnin Vaaliekspertti Sukarille. Lautakunta ei joutunut äänestämään kummastakaan asiasta.
Tekikö J.Kierola populistisia muutos esityksiä, ei ainakaan saanut kannatusta.
Unohtuivatko pienet ihmiset Itärannassa?

StoraEnso lähtee pois Kotkasta ja panee lopullisesti kiinni tämän sosiaalidemokratian kehdon. Saarelta lähtee saha ja imprexi muualle. Sitten on kämpät halpoja, kun niitä saa kaksi yhden hinnalla. Sahuri Semi Lommi voi sitten rauhassa korottaa kiinteistöveroja ja houkutella tänne lisää asukkaita.

Varsinainen pointti tässä on se että ei kannata Kotkasta välttämättä maata ostaa, vaikka sitä halvalla saisi. Muualla on hieman kalliimpaa, mutta siellä on olemassa jotain tulevaisuutta. Täällä Kotkassa ei ole mitään. Ei mitään tulevaisuutta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8580102
00Keskusteluosa Paras_FiilariKäyttäjän viestit29.10.2009 11:34 Keskusteluosa

Kun kerran olette noin eteviä, niin tiedättekö seuraavaa:

1) Luonon kannalta arvokkaimmat rantaosudet on kaavoitettu ehdotuksessa hyvin suureksi, rantaan asti ulottuviksi tonteiksi (a´2500 m2) välittämättä luonnonsuojelullisista merkinnöstä näillä rantaosuuksilla.

2) Maanomistajan palkkaaman konsultin laatimissa alkuperäisissä neljässä eri kaavavaihtoehdossa ei yhdessäkään ollut kaavoitettu itäisiä rantoja näin täyteen ja mereen asti. Maanomistajayhtiön mielipide rantojen suuresta arvosta myyntikohteina on muuttanut kaavaluonnosehdotusta siten, että luonnonsuojelulliset näkökohdat ovat saaneet väistyä.

3) Maat omistaa Ahlström-yhtiö, joka ei aluetta enää tarvitse, tuotanto on suurimmalta osin siirtynyt muualle. Nyt yhtiö haluaa myydä jäljelle jääneet maa-alueet mahdollisimman hyvällä hinnalla. Tässä tapauksessa käydään neuvotteluja maanomistajan ja kaupungin välillä kaavoitussopimuksesta.

4) Kaakkois-Suomen Ympäristökeskus toteaa 28.9.2006 antamassaan lausunnossa nro KAS-2006-L-309-213 muun muassa seuraavaa:
"Tehtyjen harjututkimusten perusteella Kotkan arvokkain hatjumuodostuma mantereen puolella sijaitsee Itä-rannan kaavaluonnosalueella. Toinen vastaavanlainen harjumuodostuma on Lehmäsaaressa. Itärannan maakunnallisesti merkittävä muodostuma (Suulisniemi-Hiekkaniemi) rajoittuu itäisiltä osiltaan mereen, länsipuolella on kallioalueita. Muodostuman geomorfologisia erityispiirteitä ovat mm. harjuselänteet ja harjurinteet, harjukumpareet sekä upeat hiekkarannat. Harjugeologisesti arvokkaimmat osa-alueet harjumuodostumasta liittyvät rantavyöhykkeeseen ja harjumuodostuman eteläisiin osiin, harjukumpareisiin ja hiekkarantoihin.

5) Kun harjugeologisten ominaispiirteiden lisäksi otetaan huomioon alueen merellinen sijainti ja maaston helppokulkuisuus, voidaan perustellusti todeta, että kyseinen alue soveltuu erinomaisesti virkistyskäyttötarkoituksiin. Kyseessä on KOtkan kaupungin alueella oleva ainutlaatuinen kohde.

ASIAA ON SYYTÄ JATKAA VALITUSTEITSE HALLINTO-OIKEUDESSA!