No niin, tässäpä taas pureksittavaa. Kuinkahan moni kaupungin henkilökunnasta tähän lähtee mukaan?
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194629139756/artikkeli/lomautukset ehka 2 vuodeksi jaihin.html
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194629139756/artikkeli/lomautukset ehka 2 vuodeksi jaihin.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
tarkoittaa se tämän päivän Keskisuomalaisen tietojen mukaan 71.000.000,00 euron suuruistan kaupungin palkkamenojen betonoimista lopullisesti niin, että kun ei ketään voida irtisanoa, eikö voida lomauttaakaan, on kaikki säästöt tehtävä kokonaan muualta kuin tästä n. 65 % kaupungin menoista käsittävästä palkkapotista.
Tästä taas seura se, että jos talous todellakin aiotaan saada kuntoon, eikä tyydytä näpertelemään pikkujutuilla, jotka eivät riitä edes saneerausohjelman käsirahaksi, on pakko ajaa kaikki palvelut alas.
Kun se osuus menoista, joihon säästöjä enää voidaan kohdistaa, on vain n. 35 % kaikista menoista, on tässä sektorissa olevista eristä tingittävä todella rajusti, jos tarkoitus on tehdä todellsia säästöjä eikä vain näperrellä ja odottaa kunnan halutuunottoa.
"Tästä taas seura se, että jos talous todellakin aiotaan saada kuntoon, eikä tyydytä näpertelemään pikkujutuilla, jotka eivät riitä edes saneerausohjelman käsirahaksi, on pakko ajaa kaikki palvelut alas."
Eihän nyt toki. Nostetaan verot niin ylös, että palvelut pelaa.
Samalla saadaan nämä kitisijät savustettua ulos kaupungista. No ei sentään, eihän ne täältä minnekään lähde edes kulumalla. Ja miksin lähtisivätkään, kun todennäköisesti eivät maksa mitään verojakaan.
oikein käsittää, miten nämä asiat oikein käytännössä menee. Eihän verojen korotus vaikuta sossun asiakkaille mitenkään, hehän saavat sen perusosansa (v. 2009 417 € ) joka tapauksessa. Eli verojen korotuksella ei ole tosiaankaan mitään merkitystä kyseisen ihmisen elämään. Sen sijaan hän, joka ei ole sossun asiakas, menettää juuri sen verran, mitä veronkorotus on hänen tuloillaan.
Siis, miksipä sossun asiakas kitisisi veronkorotuksista, kun ei se mitään hänen elämäänsä vaikuta?
Enhän minä ole mitään sossun asiakkaista puhunut. Toisaalta tuskinpa nuo kitisijät ja toisille lomautuksia vaativat mitään isoja veronmaksajia ovat. Ei varakas viitsi täällä joka päivä ruikuttaa.
"on pakko ajaa kaikki palvelut alas."
Kuntien palveluthan ovat lakisääteisiä. Ei kaikkia palveluja voida ajaa alas. Palvelut pitää vain sopeuttaa tulojen mukaan.
olet oikeassa, kuntien jotkut palvelut ovat lakisääteisiä. Mutta entäpäs sitten ne ei-lakisääteiset palvelut? Kulttuuri esim. ei ole pakollista, mutta täällä on silti 1,5 kulttuurityöntekijää vakinaisesti palkattu. Pitäisikö kaikki ei-lakisääteiset palvelut lakkauttaa? Minulle asia sopii, mutta ovatkohan kaikki samaa mieltä?
hyvä ihminen mitään ruikutusta ole, jos haluaa että kaikkia kohdellaan samanarvoisesti. Mietipäs jos tämä muuttotappio jatkuu, ketä tänne Jämsään silloin jää?
Et ilmeisesti ole seurannut varakkaiden verojärjestelyjä? He ottavat tulonsa pääomatuloina, kaupunkihan ei näistä veroista hyödy mitään vaan valtio saa ne verotulot.
... tyhjästä? Hyvä idea.
Tulot on pudonneet neljänneksen, 65 % menopotista ei saa koskea (palkat) ja lopuista ei voi säästää, kun ne on lakisääteisiä tehdäviä.
Mitäs ehdottaisit, että tehdään? Pannaanko yksi opettaja opettamaan 1.400 oppilasta? Tai yksi hoituri vastaamaan koko sairaalasta ja terveyskeskuksesta?
Kyllä se palkkapotti siitä putoaa, kun saadaan tarpeettomat kyläkoulut suljettua ja talot myyntiin. Samaten tämän kokoisessa kaupungissa riittää yksi terveysasema viiden sijasta. Samoin jäähelleista ja urheilukentistä on vara tinkiä jne. Se on luonnollista poistumaa köyhtyneessä kunnassa.
Ei-lakisääteiset menot nolliin. Kauhea poru syntyy, mutta entä sitten. Kaupungin tuki vain yhteen jäähalliin ja yhteen urheilukenttään. Kivipankkiin kovat maksut, samoin salivuoroista. Ladut pois, hiihtäkööt mettäsuksilla umpihankeen. Järjestöt velvoitetaan toimenpiteisiin kuten sivistylautakunta velvoitti Jämsän kylät.
Musiikkiopisto vie enemmän rahaa kun noi kaikki muut yhteensä, mutta kun ei...
Kyllä ne kaikki palvelut sieltä vähitellen hilataan pois. Lopputuloksena tulee olemaan, että verot ovat pilvissä ja mitään palveluja et juurikaan sen vastineeksi saa. Kaikkein eniten siitä kärsivät ne, jotka palveluja tarvitsevat.
Mutta kyllä se rupeaa sellaistakin veronmaksajaa, joka ei palveluja käytä, arveluttamaan tämä touhu. Minkä ihmeen takia näitä veroja viitsii maksaa jos ei kerran mitään vastineeksi saa?
Asiat pystyttäisiin helposti järkeistämään, eikä palveluihin tarvitsisi edes koskea, mikäli kaupungin henkilökunta pistettäisiin 4-päiväiselle työviikolle. Virkamiesten tehtävä on saada asiat rullaamaan siitä heille palkka maksetaan.
Nelipäiväinen viikko sästäisi 71 miljoonan euron palkkakustannuksista 20 % eli 14,2 miljoonaa euroa vuodessa. Lähes kolme kertaa virallinen säästötavoite. Ja 35,5 kertaa se, mitä Alhon ja Lahden koulujen lakkauttamisella VÄITETÄÄN säästyvän, mutta ei oikeasti säästy.
Mutta kun nämä juntit ei usko selvää asiaa, vaan väittävät, että palvelut karsiutuisivat samassa suhteessa.
Eihän se näin mene suinkaan. Mutta harva tätä ymmärtää, kun enemmistö kirjoittajia on kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan perässähiihtäjiä.
Taidatkin olla jo sen verran hutikassa, että enää ei järjen valo kirkkaana loista. Ota vielä yksi olut ja mene sitten nukkumaan. Aamulla herätessäsi voit olla jo aivan uusissa ajatuksissa. Aurinko voi paistaa tai sitten ei. Maailma on ihmeellinen paikka...
vielä se viidestoistakin ryyppy. Ei kukaan tuollaisia selvinpäin saa aikaan.