Kävin juuri (n. tunti sitten) ottamassa sikainfluenssarokotteen. Mitä kauheaa minulle nyt tapahtuu?
Rokote otettu!
Rokotettu
75623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
sairauksille. Hyvässä lykyssä et nyt heti sairastu rokotuksen ansiosta niin kuin monelle muulle on käynyt.
Tai tosiasiassa en saanut, vaikka kävin pyytämässä.
Miten minulle käy?
Entä mitä sanoisit nyt, kun perusterveitä lapsiakin on alkanut kuolla sikainfluenssaan - siis ei rokotukseen?
Sanoisin näin että joskus sairaudet ovat vaarallisia joillekin ihmisille. Näin on ja on aina ollut. Mutta rokotteiden ansiosta on sitten tulossa sairauksia joihin ei ole mitään lääkkeitä ja silloin kuolee vielä enemmän ihmisiä.
Et ainakaan saa rokotuksesta aiheutuvia ongelmia.
Just luki uutisissa, että satojatuhansia on rokotettu sikainfluenssaa vastaan eikä yhtään vakavaa rokotteen aiheuttamaa haittavaikutusta ole tullut esille. Maailmanlaajuisesti on kuollut jo tuhansia terveitä nuoria ihmisiä sikainfluenssaan ja suomessakin kuolee 100 kpl alkaen 8-vuotiaista täysin terveistä pikkutytöistä, jos rokoteohjlmaa ei saada onnistuneesti vietyä läpi. Ihmisiä on rokotettu yli 100 vuoden ajan eikä mitään piileviä tauteja tai sairauksia ole koskaan todettu puhjenneen, joten pidä sinä Aritta turpasi kiinni asioista, joista sinulla ei ole mitään tietoa.
Kerrohan Aritta, missä menee sinun rajasi. Kuinka monta sikainfluenssaan kuollutta hyväksyt?
> Maailmanlaajuisesti on kuollut jo tuhansia terveitä nuoria ihmisiä sikainfluenssaan ja suomessakin kuolee 100 kpl alkaen 8-vuotiaista täysin terveistä pikkutytöistä, jos rokoteohjlmaa ei saada onnistuneesti vietyä läpi......
Toisaalla kerrotaan, että tämä tyttö olisi sairastanut astmaa.
Tässä taas kerrotaan "täysin terveestä pikkutytöstä"?????
Minulla on kyllä muuten oikeus sanoa mielipiteeni näistä hullutuksista. Samaten sinulla. Enkä käske sinua pitämään turpaasi kiinni.
Entäs kuinka monta rokotukseen sairastuneeseen sinä hyväksyt?
Suoraan ylen uutisesta:
"Torniossa kuollut tyttö menehtyi sikainfluenssaan (päivitetty 19:52)
Maanantaina Torniossa kuolleen 8-vuotiaan tytön laboratorionäytteestä on löydetty sikainfluenssavirus. Lapsella ei ollut perussairauksia. Tytön vanhemmat olivat käyneet lapsen kanssa Tornion terveyskeskuksessa päivystyksessä. Tyttö palautettiin kuitenkin kotihoitoon. Kyseessä on toinen sikainfluenssaan liittyvä kuolemantapaus Suomessa."
Mitä siis itse sekoilet? Ja minun mielipiteeni sinusta on, ettei sinunlaisiasi vääriä ja vaarallisia uskomuksia levitteleviä vitun idiootteja kaivata täällä eikä missään muuallakaan laukomassa typeryyksiä.
Ei sitten haittaa vaikka kuolis sikalenssuun. Kyllä rauhoitti.
"Kerrohan Aritta, missä menee sinun rajasi. Kuinka monta sikainfluenssaan kuollutta hyväksyt? "
Mitä järkeä tuossa kysymyksessä on? Kuolleiden määrään ei vaikuta hevonpaskaakaan palstakeskustelijoiden hyväksymiset. Sikainfluenssaan todennäköisesti kuolee jokunen ihminen, mutta koska tauti on tavallista kausi-influenssaa lievempi, niin kuolleiden määrä lienee vähäinen. Tällä hetkellä on kaksi tapausta, tai toisessa oikea kuolinsyy oli potilaan perussairaus ja toinen uhri ilmeisesti sairasti astmaa.
Rokote myöskin aiheuttaa sivuvaikutuksia, joillekin vakaviakin ja myös joitain kuolemantapauksia on todettu rokotteen yhteydessä:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=143
"Tulet olemaan alttiimpi sairauksille."
Lähde? Ja joku kunnollinen eikä mikään hömppälinkki.
Mutta näköjään ei edes sinun mielestäsi tapahdu mitään kamalaa. Hienoa.
Eikä hän myöskään saa rokotuksesta aiheutuvia HYÖTYJÄ.
Tavalliseen influenssaan kuolee paljon enemmän ihmisiä eikä siitä ole noussut tällaista porua.
Epäilen.
Minun mielipiteeni taas on että ei pidä olla liian sinisilmäinen tässä pahassa maailmassa. Ei tiedä mihinkä liemeen joutuu. Mutta ole vain ihan rauhassa se sinisilmäinen. Voidaan sitten funtsia kuka se idiootti oikein on.
että yksi mahdollisuus on että kuolet siihen rokotukseen, yksi riski on halvaantuminen, yksi riski on erilaiset autoimmuuni sairaudet jne jne.
Olisin halunnut kuulla sen ainoan järkevän vastauksen (joltakin en erityisesti sinulta), jonka kysymykseen voi antaa eli mitään kauheaa ei erittäin suurella todennäköisyydellä tapahdu ja jos tapahtuukin niin rokote ei luultavasti ole syyllinen.
Halusin myös lähdettä oudolle väitteellesi, jota et antanut.
Joka tapauksessa tietenkin halusit sellaisen vastauksen jossa kerrotaan ettei mitään tapahdu. Jos minä olisin ottanut rokotteen haluaisin myös sellaisen vastauksen. Sen saa niiltä jotka ovat rokotteen keksineet. Mutta kukaan ei tiedä sataprosenttisesti mitä tapahtuu rokotteen jälkeen. Paitsi että mitä enemmän rokotuksia käytetään sitä vaarallisempia tauteja on tulossa. Mutta ethän sinä siihen usko.
"Jos on uskomista läntisen naapurimaan mediaa, Ruotsissa on kuollut rokotteeseen 5 henkilöä."
Ei lääkäri voi olla noin tyhmä. Ruotsissa on rokotettu miljoona ihmistä ja viisi heistä on kuollut 12 h - 48 h rokotteen jälkeen. Miljoonan populasta kuolee keskimäärin 40 ihmistä /päivä. mikään ei ole yhdistänyt rokotuksia kuolemantapauksiin. Luulisi lääkärillä olevan medialukutaitoa, vai onko hänkin Sulkakosken hengenheimolainen, mitä faktoihin tulee.
Minun mieleipiteeni on se, että rokotepelottelua harrastavat ovat vähintään moraalisesti vastuussa jos ihmiset jättävät rokotteen ottamatta ja kuolevat.
Mistähän johtuu, että kähes kaikki palstalla tapaamani muista keskusteluista tuntemani "rokotuskammoiset" ovat myös NA-hörhöjä, salkkareita, UFO-hörhöjä tms...
Uskonnot ja uskomukset versus lääketiede. Haluatteko meidät takaisin pimeälle keskiajalle, jolloin ihmisten keski-ikä oli n. 35 v?
"Paitsi että mitä enemmän rokotuksia käytetään sitä vaarallisempia tauteja on tulossa."
Kuten, polio, isorokko, hinkuyskä, tetanus, rabies...
Kaikki tappavia tauteja, jotka on hyvillä rokotusohjelmilla hävitetty tai melkein hävitety Suomesta. AIDS:llekin on rokote tulossa.
Kerrohan nyt montako vielä vaarallisempaa tautia noidenkin tilalle on tullut? "Tietosi" taitaa taas olla pelkkää NA-hömppää, vai pystytkö vastaamaan kysymykseeni?
Rokote tehoaa yhteen virustyyppiin. Ei se ole kuin antibiootti, joiden liiallinen käyttö synnyttää resistenttejä kantoja. Rokotteet eivät synnytä uusia tauteja, vaikka te luontaishoitoon seonneet varmaan niin toivoisitte.
että me tiedämme asioista enemmän kuin muut.
vaan me tiedämme. Mutta rokotteet eivät synnytäkään uusia tauteja vaan sama tauti tulee vahvempana takaisin plus että ihmisten vastustuskyky pienenee rokotusten takia. Varsinkin lasten koska heidät rokotetaan joka ikistä sairautta vastaan.
Linkkejä voit katsella näiltä sivuilta.
Kuten, polio, isorokko, hinkuyskä, tetanus, rabies...
...on tullut vahvempana takaisin? Kerro, kun kerran on otsaa heitellä perättömiä väitteitä.
Mikä on lääketieteen koulutuksesi, tai mistä löytyy tutkimus, jonka mukaan "ne tulevat vahvempana takaisin"?
Vaihtoehtolääkinnän sivut tuskin täyttävät tieteellisen tutkimuksen kriteereitä.
Jos influenssa ehkä tuleekin muuntuneena takaisin, ei se ainakaan rokotteesta johdu. Pikemminkin siitä, ettei rokotussuoja ole ollut kyllin kattava. Ja siihen pienenä osasyynä ovat sinunlaisesi taikauskoiset hörhöt.
En halunnut sellaista vastausta että mitään ei tapahdu vaan kuten JO kirjoitin: "mitään kauheaa ei erittäin suurella todennäköisyydellä tapahdu ja jos tapahtuukin niin rokote ei luultavasti ole syyllinen. " tai jotain sinne päin.
Yritä nyt laittaa se paras lähteesi, niin katsotaan kelpaako. Jos et laita niin minun on pakko tulkita että puhuit paskaa lämpimiksesi.
"Paitsi että mitä enemmän rokotuksia käytetään sitä vaarallisempia tauteja on tulossa. Mutta ethän sinä siihen usko."
Pitäisikö minun uskoa jokainen omituinen väite, joka esitetään jossain netin foorumeilla ILMAN mitään perusteluja, lähdettä, tutkimustietoa, asiantuntija arvioita?
Hyvinpä pidätte tietonne piilossa, kun ei ole vielä tähän päivään mennessä putkahtanut sinultakaan yhtään tiedon jyvästäkään julki.
"Sen [ettei mitään tapahdu] saa niiltä jotka ovat rokotteen keksineet."
Höpö höpö. Ei tosiaankaan saa, vaan aivan päinvastoin. Valmistajalta saa pitkän listan mahdollisista (ja mahdottomista) sivuvaikutuksista. Todisteena vaikkapa Pandemrix-sikainfluenssarokotteen valmistajan GlaxoSmithKline dokumentti (sivuvaikutukset sivulla 23):
http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Arepanrix_PIL_CAPA01v01.pdf
Etkö tätäkään tiennyt?
kiinnostunut näkemään.
En kysyisi lääketieteen koulutuksen käyneiltä mitään rokotuksista. Eivät he tiedä ja jos tietävät eivät kerro.
sellaisen vastauksen että mitään kamalaa ei tapahdu koska nyt kerran olet ottanut sen rokotteen. Mutta enhän minä voi sellaista sinulle luvata koska rokotteet voivat aiheuttaa sitä sun tätä ja pitkäaikaisesti hermostollisia vaivoja.
Koita nyt vain itse etsiä niitä linkkejä.
Lääkäreiltä jos kysyy saa vastauksen että pieniä sivuoireita vain. Ja jos on vähän kovempia niin se tarkoittaa että rokote toimii!?
>Yritä nyt laittaa se paras lähteesi, niin katsotaan kelpaako. Jos et laita niin minun on pakko tulkita että puhuit paskaa lämpimiksesi....
Bakteerien vastustuskyky kasvaa mitä enemmän niitä yritetään "myrkyttää".
Klebsiella-bakteeri on jo esim. vastustuskykyinen nykyisiä antibiootteja vastaan.
Seurauksia voimme vain arvailla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bakteeri tappoi kolme vauvaa sairaalassa Ruotsissa/1135248968195
ja virus ovat täysin eri asia. Rokotteethan eivät edes vaikuta bakteereihin.
Influenssavirus olisi rokotteen suhteen täysin erilainen kuin edellä mainitsemani? Virukset ovat kuitenkin perusrakenteeltaan yksinkertaisia "eliöitä".
"En kysyisi lääketieteen koulutuksen käyneiltä mitään rokotuksista."
VooDoo-koulutusko on parempi pohja rokoteiden ymmärtämiseen? Vai kansalaisopiston yrttihoitokurssi?
Enhän minäkään ATK asiantuntijalta neuvoa kysy, jos tietsikkaani on päässyt ärhäkkä virus, johon omat ohjelmani eivät pure. Haen luontaishoitajan paikalle antamaan koneelle enkeliterapiaa ja yrttihauteita. Voisikohan USB-liittimen kautta kokeilla korvakyntilähoitoa?
Ymmärrätkö, kuinka pimeää tekstisi on. Et kysy asiantuntijoilta....Vainoharhaista.
> "Paitsi että mitä enemmän rokotuksia käytetään sitä vaarallisempia tauteja on tulossa. Mutta ethän sinä siihen usko."
Pitäisikö minun uskoa jokainen omituinen väite, joka esitetään jossain netin foorumeilla ILMAN mitään perusteluja, lähdettä, tutkimustietoa, asiantuntija arvioita?
Kysehän oli tästä!
Ne jotka työskentelevät lääketeollisuuden puolella eivät ajattele meidän parastamme.
Teet ihan niin kuin haluat.
"Ja jos on vähän kovempia niin se tarkoittaa että rokote toimii!?"
Ei se sitä tarkoita. Olet ilmeisesti kuunnellut homeopaattien puheita. Niillähän sairauden pahentuminen on todiste valmisteen toimivuudesta.
vaan eräs lääkäri sanoi niin. Ettäs tiedät.
Missasit taas pointin, joka oli että väitit etteivät rokotevalmistajat kerro haittoja ja jonka osoitin vääräksi. Oletko niin paksukalloinen että et tätä myönnä?
En halunnut vastausta että mitään kamalaa ei tapahdu, paina se sinne paksuun kalloosi.
Kun sinulta nätisti pyytää linkkiä ja et viitsi sitä antaa, niin se harvinaisen epäasiallista käytöstä (lue kusipäistä). Itse olet kyllä valittamassa kun kutsutaan hörhöksi ja vaatimassa asiallisuutta. Häpeäisit edes.
Minä tarkoitin hieman erilaisia haittoja.
Hyvä kun itsekin myönnät että väitteitäsi ei tarvitse ottaa lainkaan vakavasti.
Enpä usko.
Kyllä se riittää väitteesi kumoamaan että ilmoittavat edes *jotakin* vakavia haittoja.
että uskoisit.
Kallo on niin paksu ettei viestisi mene perille. Et halunnut että vastaan ettei mitään tapahdu, etkä halunnut että vastaisin että tapahtuu. Hm.
Täällä on niitä linkkejä levitelty vaikka kuinka paljon ja minun linkkini ovat yleensä ruotsinkielisiä joita ei ymmärretä enkä minä jaksa kääntää enkä osaakaan.
Tässä on jonkin verran:
http://vaccinationsfaran.se/
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/11/05/Swine-Flu-Vaccine-Ingredients.aspx
http://swineflu.mercola.com/sites/swineflu/home.aspx
http://www.nyapolitiken.biz/medicin_o_halsa/nya-alarmerande-bevis.html
yleensä niin kuin parhaaksi näkee. Jos on sokea niin eihän sille mitään voi.
kuollutkin ihmisiä. Aika vakavaa se on ainakin. Eivätkö ole ilmoittaneet siitä?
Niinpä ja tämä joutuu siitä että rokotevalmistaja (ammattilainen) informoi lääkäreitä ja terveysviranomaisia (ammattilaisia), jotka taas informoivat meitä maallikkoja. Käytännössä siis rokotevalmistaja joutuu raportoimaan myös hyvin *epävarmaa* tietoa ja viranomaiset joutuvat tiedottamaan yksinkertaistetun version koko datasta, jotta maallikkokin sitä ymmärtäisi.
Esimerkiksi Guillain-Barrén oireyhtymästä ei ole mitään järkeä informoida kansalle, koska yhteyttä *ei ole havaittu* nykyisissä rokotteissa. Mutta lääkäreille siitä kerrotaan *varovaisuusperiaatteen* takia, jotta voivat arvioida tilannetta esimerkiksi aiemmin GBS:n sairastaneen kohdalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Guillain–Barré_syndrome#Influenza_vaccines_and_GBS
Tämä on rokotuspelko malliesimerkki siitä kuinka käy jos maallikot (esim. rokotusinfo) lukevat ammattilaisille suunnattua dataa. Ja jos on vielä vainoharhainen niin salaliittoteoriahan sieltä nostaa ruumaa päätään.
Samanlainen 'ammattilaiselta-ammattilaiselle'-data ja 'ammattilaiselta-maallikolle'-data tilanne on ihan joka ammatissa (miettikää omassa ammatissanne), monimutkaisia ammattiasioita ei vaan kannata maallikoille kertoa kun eivät ymmärrä tai ymmärtävät täysin väärin.
"Et halunnut että vastaan ettei mitään tapahdu, etkä halunnut että vastaisin että tapahtuu. Hm."
Kyllä/Ei-jutun välissä on todennäköisyyden käsite. Ymmärrätkö mitä todennäköisyydellä tarkoitetaan?
Hömppäjutuilta nuo linkkisi vaikuttavat. Väitit että "Tulet olemaan alttiimpi sairauksille.", niin voisitko edes näyttää jonkin tutkimuksen jossa tähän päädytään. Noista linkeistä en mitään sellaista löytänyt.
Totta kai raportoivat kaikki kuolemat, eri asia onko niillä mitään tekemistä rokotteen kanssa.
Jos on vainoharhainen niin eihän sille mitään voi.
En minäkään uskonut että uskoisin.
on pyörinyt täällä, mutta en ala etsimään. Se oli muuten suomeksi.
Ja syy siihen että en viitsi sinulle mitään linkkiä antaa on se että olet jo valmiiksi tuominnut ne.
:-)
niin ei ole.
Ilmoituksen sinusta. Toivoin että tuollaisen yhden lauseen kirjoittajan tunnukset poistetaan. Et anna tälle palstalle muuta kuin agitoit heikkoja ihmisiä toimimaan väärin. Saman paskan kirjoituksen jatkuessa ilmoitan myös viranomaisille. Kyllä tuolle rikollisuudelle piste saadaan vaikka voimakeinoin.
Falski itsevarmuus ja katteeton omahyväisyys yhdistettynä naiiviin pseudotieteilyyn ei vakuuta... ;)
Ehdottomasti samaa mieltä. Aritta häiriköi kaikenlisäksi usealla muullakin palstalla. Pistänpä minäkin ilmoituksen.
Tietääkö kukaan onko Aritta saanut bannia aiemmin?
Parempi olla itsevarma kuin kurja syntinen.
Rikollista on mielestäni pitää ihmiset epätietoisina siitä mitä voi tapahtua.
Mutta kyllä esim uskovaiset vihaavat minua ihan niin kuin näkyy skeptikotkin tekevän. :-)
on levittää vääriä tietoja, jotka saatavat aiheuttaa ihmisille hengen- ja terveyden vaaraa.
Yhtään tutkimusta sinulla ei "tiedoistasi" ole näyttää. On vain taikauskoon perustuvia valheellisia väittämiä.
Neuroottinen pelkosi lääketiedettä ja "virallisia" tahoja kohtaan muistuttaa mielestäni jo vainoharhaista pakkomiellettä.
Hoitoonkaan sinua on turha yrittää ohjata, kun et kuitenkaan luottaisi viralliseen mielenterveystyöhön.
Uutisia rokotuksista tulee jatkuvasti. Tätä kirjoittaessa Ruotsin viranomaisten tietoon on tullut 350 rokotuksiin liittyviä komplikaatioita Svenska Dagbladetin mukaan. Jos on uskomista läntisen naapurimaan mediaa, Ruotsissa on kuollut rokotteeseen 5 henkilöä. Myös Unkarissa on raportoitu ensimmäinen rokotuksiin liittyvä kuolemantapaus. Saksassa on herännyt epäilyjä koko rokotuskampanjaa kohtaan. Ennen kaikkea ihmetellään, että on aloitettu suurin koskaan Saksassa tapahtunut massiivinen rokotusohjelma ilman, että ainetta on kunnolla testattu. Sveitsi on ottanut tiukan kannan suhteessa raskaana olevien rokottamiseen.
Rokoteannos sisältää elohopeaa 25 mikrogrammaa! Elohopea on hermomyrkky, jonka altistumisen yläraja WHO:n mukaan on 0.47 mikrogrammaa vrk:ssa. Pienellä laskutoimituksella selviää, että 5 kg:n painoiselle lapselle ylin elohopea-annos saa olla korkeintaan 2,35 μg (mikrogrammaa) ja 10 kg:n kokoiselle 4,70 μg ja vastaavasti 20-kiloiselle 9.4 μg. Joten isolle lapselle rokotus ylittää sallitun elohopea-annoksen 2.5-kertaisesti ja vastaavasti pienelle lapselle annos ylittää sallitun yli kymmenkertaisesti.
Kaiken lisäksi kaikki flunssarokotteet ovat ikääntyvillä tehottomia. Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan rokotteet eivät estä sekundaarista keuhkokuumetta. Ainoa, joka tehoaa on sinkki (30-50 mg pv:ssä).
Viime viikon A-Talk –ohjelmassa oli puhetta Rovaniemen keskussairaalassa tehohoidossa olevasta potilaasta. Ohjelman infektiolääkärit käyttivät näitä terveillä nuorilla aikuisilla H1N1 -infektion yhteydessä ilmeneviä hengityskomplikaatioita esimerkkinä kuinka välttämättömiä rokotukset ovat. Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen kuin nämä kollegat asian selittivät. Itse asiassa kukaan ei tarkkaan tiedä, miksi tällaista tapahtuu. Syynä saattaa olla tavanomaiset kipu- ja kuumelääkkeet (NSAID). Lääkkeet yhdessä H1N1 -viruksen kanssa voivat aiheuttaa rajun reaktion ja jopa äkkikuoleman. Tulehduskipulääkkeitä syödään kuin karkkia nykyään ja niitä molempia mainostetaan samoilla argumenteilla. Oma suositukseni on, että jos flunssa iskee, pitää mennä heti vuoteeseen ja ottaa iisisti. Runsaasti nesteitä, eikä mitään keinotekoista. Edelleen kannatan C- ja D-vitamiinilinjaa, sinkkiä ja omega-3:a (hillitsee tulehdusta). Ne eivät ainakaan aiheuta ARDS-tautia, joka on äärimmäisen vakava juttu.
D-vitamiini on keskeinen mitä tulee immuunijärjestelmään. Kun olen käyttänyt D-vitamiinia riittävästi, ei ole tarvinnut sairastella mitään pöpöä. Viranomaiset vastustavat D-vitamiinin käyttöä. Kanadassa on asia otettu vakavasti, ja D-vitamiinin edut on huomattu. D-vitamiinin on todettu lisäävän yli 200 eri mikrobeja tuhoavan peptidien määrää elimistössä. Toinen aine, joka todistetusti ehkäisee flunssan jälkeistä keuhkokuumetta varsinkin ikääntyvillä, on sinkki.
Sikainfluenssa saa myös poliittisia vivahteita, kun Suomen terveysministerikin on erotettu puhuttuaan totuuksia sikainfluenssasta:
http://weeksmd.com/?p=2352
"The former Health Minister for Finland says the W.H.O the Big Pharma and the World Order Illuminati have a plan to kill off the next generation. This is why they are telling us pregnant women and the young are at risk. Risk indeed, not from the flu but from the vaccinations."
http://www.casttv.com/video/bso5vs1/swine-flu-hoax-former-finland-health-minister-speakes-out-video
"Jos on uskomista läntisen naapurimaan mediaa, Ruotsissa on kuollut rokotteeseen 5 henkilöä."
Tämäkin "ankka" on kumottu jo useilla sivustoilla useita kertoaja.
Ruotsissa oli miljoonasta rokotetusta viisi kuollut parin lähipäivän aikana. Miljoonasta ihmisestä tilastollisesti kuolee n. 40 päivässä. Viisi on sis aivan liian vähän ja se johtuu siitä, ettei terminaalipotilaita enää rokoteta.
Yhtään kuolemaa ei ole osoitettu rokotuksesta johtuvaksi.
Media kirjoittaa mitä kirjoittaa, mutta edes auttava medianlukutaito olisi suotavaa.
Ministerin erottaminen on täysin vaiettu Suomen mediassa. Jopa hänen nimensä on poistettu kaikista virallisista asiakirjoista. Tämä osoittaa, kuinka tiukasti Illuminati hallitsee Suomea.
oli Ruotsissa paljon streptokokkitulehdustapauksia ja muutamia kuolikin. Eli ihan tavalliseen angiinaan joka joillekin tuli hengenvaaralliseksi.
Meediat alkoivat silloin kutsua bakteeria mördarbakteeriksi ja ihmiset olivat ihan vauhkoja.
niin kerron:
SAAT SIKAINFLUESSAN, KOSKA ANNOIT TARTUTTAA SEN ITSEESI.
Nauti nyt sitten vaan saamastasi possuflunssasta.
Tuota et varmasti usko itsekään. Maailmassa on jo kymmeniä miljoonia rokotettu. Jos rokotetut olisivat sairastuneet, olisi se kai jo huomatu.
Pöljä.
"Jos rokotetut olisivat sairastuneet, olisi se kai jo huomatu."
Ei lääkärit ole sellaisia "HUOMATU", KOSKA OVAT PÖLJIÄ.
Oletko muuten analfabeetti?
Toki allekirjoituksesi "Pöljä" jo kertookin sinusta kaiken oleellisen.
;)