Onko teillä kokemuksia OpenOffice.org Writer -ohjelmasta? Toi Microsoft Wordin testikäyttö loppuu nimittäin pian. http://www.ilmaisohjelmat.fi/openoffice-org-writer. Asentuuko nopeesti? Toimiiko kunnolla? Kertokaa.
Onko kokemuksia OpenOffice.org Writer?
64
4993
Vastaukset
Hyvin toimii, helppo asentaa. Tarkista kuitenkin, että omat MS Officella kirjoitetut tekstit on tallennettu standardiin ODF muotoon, tai vähintäänkin RTF:ksi ettei ole mitään epästandardia .doc tai .docx muotoa. Etenkin jälkimmäisen kanssa voi käydä niin, että et saa tiedostoja enää auki.
Lataa kuitenkin aina virallisista paikoista äläkä mistään ihme paikoista, ettei tule haittaohjelmia: http://fi.openoffice.org/- ...............
ODF on äärimmäisen epästandardi standardi.
............... kirjoitti:
ODF on äärimmäisen epästandardi standardi.
ODF valmiina jokaisessa käyttöjärjestelmässä paitsi Mac OS X:ssä, ja on lähes jokaisessa officepaketissa. Suunnilleen Applen joku oma höpöoffice ainoa missä ei taida olla.
Sinnekin saa ladattua jonkun oikean officen. Ja ODF on ollut standardoituna 3v, ja viimeiset 1.5v toiminut loistavasti.- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
ODF valmiina jokaisessa käyttöjärjestelmässä paitsi Mac OS X:ssä, ja on lähes jokaisessa officepaketissa. Suunnilleen Applen joku oma höpöoffice ainoa missä ei taida olla.
Sinnekin saa ladattua jonkun oikean officen. Ja ODF on ollut standardoituna 3v, ja viimeiset 1.5v toiminut loistavasti.Missä se .odf piileskelee? Ei ole koskaan tullut vastaan yhtään ainutta .odf dokumenttia. Suunnilleen kaikkia muita kyllä, mutta .odf:fää ei näytä kukaan käyttävän. Käyttääkö sitä joku Matin lisäksi?
1stMacFinn kirjoitti:
Missä se .odf piileskelee? Ei ole koskaan tullut vastaan yhtään ainutta .odf dokumenttia. Suunnilleen kaikkia muita kyllä, mutta .odf:fää ei näytä kukaan käyttävän. Käyttääkö sitä joku Matin lisäksi?
ODF:ää käyttää kaikki fiksut. Tää on vähä sama että lähettääkö kuvan tavallisena jpg:nä vai etsiikö jonkun kummallisen fraktaalipakkausformaatin.
Tyhmiä ihmisiä löytyy vaan todella paljon ja lähettelevät sähköpostin liitetiedostoina ties mitä .doc formaatteja ja muuta eksoottista. Jotkut lähetti näitä myös aikoinaan BBS:n kautta katseltavaan sähköpostiin liitteenä jossa tekstikäyttöliittymä... Ja onhan ne tekstipohjaiset mailiohjelmat edelleen käytössä mutta tyhmiä ihmisiä löytyy jotka laittaa jotain muotoiluja tai muuta paskaa sähköpostiin varmistamatta, että vastaanottaja edes voi katsella.
ODF on standardi, kuten Jpeg. Toki se on uudempi standardi mutta silti se on se mikä toimii parhaiten. ODF toimii suoraan CentOS:ssa, Red Hatissa, Solariksessa, Susessa, Ubuntussa, Windowsissa.. missä tahansa. Mac OS X on vielä jälkeenjäänyt. Eipä tarvitse välittää kun nämäkin jotka sitä käyttää saa ladattua ilmaiseksi officen mikä toimii.
- -------
Puoleen eikä toiseen. Tavanomainen teksturi ja tavanomainen asennus. Oikeastaan ainoa, mikä pitää aina muistaa, on se, että tallentaa johonkin yleiseen formaattiin, ei natiiviin.
- mcgmgjc
kehnohko jäljitelmä microsoftin ohjelmasta
- 12
Vaihtoehto http://abisource.com/
Saa suomen kielelle.- 12
verners kirjoitti:
Mikä ohjelma? Onko se luotattava? Käytätkö sitä ohjelmaa?
Abiword on hyvä ja luotettava. Käytän siitä portable-versiota muistitikultani. Pääkoneelta yleensä Word 2007:a. http://shup.com/Shup/237041/109105164251-My-Desktop.png
- dzgzgzf
Muistisyöppö ja todella hidas. Noh sehän on ilmainen...
Sinulla on vain joku Windows. Siinä monet perusohjelmat on hitaampia ja vie enemmän muistia koska Windows ei sisällä yleisiä kirjastoja mitä ohjelmat käyttää joten ne joudutaan linkkaamaan mukaan. Muistia kuluu ja käynnistyy hitaammin.
Ei muilla käyttöjärjestelmämerkeillä ole tuollaista. Näyttää kuluttavan OpenOfficen Writer vain 55.5 megaa muistia minun käyttöjärjestelmällä.- 12
M-Kar kirjoitti:
Sinulla on vain joku Windows. Siinä monet perusohjelmat on hitaampia ja vie enemmän muistia koska Windows ei sisällä yleisiä kirjastoja mitä ohjelmat käyttää joten ne joudutaan linkkaamaan mukaan. Muistia kuluu ja käynnistyy hitaammin.
Ei muilla käyttöjärjestelmämerkeillä ole tuollaista. Näyttää kuluttavan OpenOfficen Writer vain 55.5 megaa muistia minun käyttöjärjestelmällä.Ai ei kuluta vai? Xp:llä 2007 Word vie 8 megaa.
12 kirjoitti:
Ai ei kuluta vai? Xp:llä 2007 Word vie 8 megaa.
Eihän se ole sama ohjelmakaan. Ja epäilen kyllä suuresti tuota 8 megan kulutusta, että siellä sitten on joku office quickstart ladattuna ennestää joka syö muistia ja ei ole vielä mitään laajennoksia ladattuna. MS Officen 97:lla päästiin noin alas ja siihen on kyllä tullu helvetisti lisää ominaisuutta kymmenessä vuodessa.
- ..haukkotish
M-Kar kirjoitti:
Eihän se ole sama ohjelmakaan. Ja epäilen kyllä suuresti tuota 8 megan kulutusta, että siellä sitten on joku office quickstart ladattuna ennestää joka syö muistia ja ei ole vielä mitään laajennoksia ladattuna. MS Officen 97:lla päästiin noin alas ja siihen on kyllä tullu helvetisti lisää ominaisuutta kymmenessä vuodessa.
ja sitten vielä munaat itteäsi vielä lisää jankuttamalla. Näin se vaan on.
..haukkotish kirjoitti:
ja sitten vielä munaat itteäsi vielä lisää jankuttamalla. Näin se vaan on.
Puhe oli OpenOfficen Writerista ja et edes uskaltanut sanoa kuinka paljon se vie muistia Windowsissa.
- epäilyontervettä
M-Kar kirjoitti:
Eihän se ole sama ohjelmakaan. Ja epäilen kyllä suuresti tuota 8 megan kulutusta, että siellä sitten on joku office quickstart ladattuna ennestää joka syö muistia ja ei ole vielä mitään laajennoksia ladattuna. MS Officen 97:lla päästiin noin alas ja siihen on kyllä tullu helvetisti lisää ominaisuutta kymmenessä vuodessa.
- sgjgfj
epäilyontervettä kirjoitti:
http://images.google.fi/images?hl=fi&source=hp&q=winword memory usage&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
- mitä mahdat
12 kirjoitti:
Ai ei kuluta vai? Xp:llä 2007 Word vie 8 megaa.
pyörittää kun mulla word 2007 vie 61 768K. Aika kaukana 8 megasta... Varsinkin kun en ole edes vielä kirjoittanut mitään.
12 kirjoitti:
Ai ei kuluta vai? Xp:llä 2007 Word vie 8 megaa.
Mitä sillä on välii jos se vie 8 tai 5 megaa.
..haukkotish kirjoitti:
ja sitten vielä munaat itteäsi vielä lisää jankuttamalla. Näin se vaan on.
Hän on hyvä vastaaja, vastaa aina kaikkiin kysymyksiin.
epäilyontervettä kirjoitti:
Mille sivulle to i linkki vie?
- 11
mitä mahdat kirjoitti:
pyörittää kun mulla word 2007 vie 61 768K. Aika kaukana 8 megasta... Varsinkin kun en ole edes vielä kirjoittanut mitään.
Xpsp3pro, 768 Mt ram.
- 21
verners kirjoitti:
Mille sivulle to i linkki vie?
Stashboxin tiedostopalveluun.
11 kirjoitti:
Xpsp3pro, 768 Mt ram.
Saattaa johtua sitten keskusmuistin määrästä myös, että miten käyttää johonkin cacheen yms.
Minulla 2Gt muistia tässä, ja MS Word on tosiaankin eri ohjelma.11 kirjoitti:
Xpsp3pro, 768 Mt ram.
Viekö se ohjelma keskusmuistia? Onhan sillä sitten paljonkin väliä.
M-Kar kirjoitti:
Saattaa johtua sitten keskusmuistin määrästä myös, että miten käyttää johonkin cacheen yms.
Minulla 2Gt muistia tässä, ja MS Word on tosiaankin eri ohjelma.Mikä tietokone sulla on ja mikä käyttöjärjestelmä?
verners kirjoitti:
Mikä tietokone sulla on ja mikä käyttöjärjestelmä?
Ubuntu 8.04, P4 2.8GHz, 2Gt.
verners kirjoitti:
Viekö se ohjelma keskusmuistia? Onhan sillä sitten paljonkin väliä.
Aina kun on käynnissä. Eipä mitään väliä niin kauan kunhan sitä muistia riittää tarpeisiin.
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu 8.04, P4 2.8GHz, 2Gt.
Mikähän toi Ubuntu mahtaa olla? En ole ikinä kuullut.
verners kirjoitti:
Mikähän toi Ubuntu mahtaa olla? En ole ikinä kuullut.
verners kirjoitti:
Mitä sillä on välii jos se vie 8 tai 5 megaa.
Ei mitään väliä. Jotkut vaa kitisee kun menivät ostamaan MS Officen vaikka ilmaiseksikin pärjää.
M-Kar kirjoitti:
Ubuntu 8.04, P4 2.8GHz, 2Gt.
sulla on ongelmajäte kone. ei ainakaan tuolla tee niitä hommia mitä joskus mainostat. siis raudan puolesta.
Kiva kun vastailette ahkerasti!!
- hyvä!
Vastasin kyllä nyt ensimmäisen kerran.
Onko saman tyyppinen kun Microsoft Word? Väitetään.
OO.o:n käyttöliittymä muistuttaa aika paljon Word 2003 -versiota. Jos haluaa itse muotoilla valikot mukautustoiminnolla, niin saa haluttaessa vielä suuremman yhdennäköisyyden.
OpenOffice.orgin eräs ero Wordiin on se, ettei sitä saa pelkkänä Writerinä, vaan paketissa on mukana myös taulukkolaskenta, esitys-, piirros- ja tietokantaohjelma sekä kaavamuokkain, Tosin asennusvaiheessa voi karsia moduuleja vähemmäksikin, vaan siitä tuskin on olennaista etua.
Päinvastoin kuin tuolla ylempänä, itse suosittelisin käyttämään Writerissa asiakirjojen tallennukseen ODF-tiedostomuotoa, joka on virallinen normi, tai ainakin lähellä sitä. Jos sitten asiakirja pitää viedä jonnekin toiseen ympäristöön, niin käyttää PDF-muotoa, jos jatkomuokkaamista ei kaivata. Muokattaviin asiakirjoihin sitten voi käyttää mm. tallenusmuotoja .doc, .txt ja .rtf. Havaintojeni mukaan Writerin tuottamat RTF-tiedostot eivät ole aina toisissa Writereissa luettavissa, mutta voivat silti avautua oikein esim. Wordpadissä. Siksi siis .rtf oli listassani viimeisenä.
OO.o ei siis ole täysin virheetön, joskin hyvin monilla alustoilla (Windows, unix, linux, solaris, Mac) riittävä ohjelmisto, jolla voi tehdä paljon enemmän kuin pelkällä Wordillä, jopa joitakin asioita, joita ei kait saa tehtyä koko MS Office -paketillakaan. Se nyt on sitten eri juttu, sattuuko noita harvinaisempia ominaisuuksia, kuten bittikarttakuvien vektorointi kaipaamaan jne.
Kun vapaat ohjelmat näyttävät herättävän kaikenlaista intohimoa, niin melkeinpä voisi sanoa, että jos suodattaa hurjimmat moitteet ja kehut pois, saa jo ihan kohtuu kuvan. Vaan itse kokeilemallahan sen sitten paremmin tietää, kun ohjelmisto on hyvin saatavilla jne.tuttumies kirjoitti:
OO.o:n käyttöliittymä muistuttaa aika paljon Word 2003 -versiota. Jos haluaa itse muotoilla valikot mukautustoiminnolla, niin saa haluttaessa vielä suuremman yhdennäköisyyden.
OpenOffice.orgin eräs ero Wordiin on se, ettei sitä saa pelkkänä Writerinä, vaan paketissa on mukana myös taulukkolaskenta, esitys-, piirros- ja tietokantaohjelma sekä kaavamuokkain, Tosin asennusvaiheessa voi karsia moduuleja vähemmäksikin, vaan siitä tuskin on olennaista etua.
Päinvastoin kuin tuolla ylempänä, itse suosittelisin käyttämään Writerissa asiakirjojen tallennukseen ODF-tiedostomuotoa, joka on virallinen normi, tai ainakin lähellä sitä. Jos sitten asiakirja pitää viedä jonnekin toiseen ympäristöön, niin käyttää PDF-muotoa, jos jatkomuokkaamista ei kaivata. Muokattaviin asiakirjoihin sitten voi käyttää mm. tallenusmuotoja .doc, .txt ja .rtf. Havaintojeni mukaan Writerin tuottamat RTF-tiedostot eivät ole aina toisissa Writereissa luettavissa, mutta voivat silti avautua oikein esim. Wordpadissä. Siksi siis .rtf oli listassani viimeisenä.
OO.o ei siis ole täysin virheetön, joskin hyvin monilla alustoilla (Windows, unix, linux, solaris, Mac) riittävä ohjelmisto, jolla voi tehdä paljon enemmän kuin pelkällä Wordillä, jopa joitakin asioita, joita ei kait saa tehtyä koko MS Office -paketillakaan. Se nyt on sitten eri juttu, sattuuko noita harvinaisempia ominaisuuksia, kuten bittikarttakuvien vektorointi kaipaamaan jne.
Kun vapaat ohjelmat näyttävät herättävän kaikenlaista intohimoa, niin melkeinpä voisi sanoa, että jos suodattaa hurjimmat moitteet ja kehut pois, saa jo ihan kohtuu kuvan. Vaan itse kokeilemallahan sen sitten paremmin tietää, kun ohjelmisto on hyvin saatavilla jne.Hyvät vinkit. Odotellaan vielä kertomuksia.
- Hirvi
Onko Hirveille tarkoitettua? Tulkaa hirvi24:n!!
- Hirvi
verners kirjoitti:
Ei kai Hirville mitää ole... Ja mikä Hirvi24 on?
Melkein sma kuin t'ämä
- egre32
Kyllä sillä melkein saman tekee kuin Microsoft Word 2003:llakin. Vain muutosten tallentamista olen jäänyt kaipaamaan. Paha puute, jos monta ihmistä kirjoittaa samaan dokumenttiin.
OpenOffice toiminut loistavasti, Macissä en ole kylläkään testaillut. Yksi erinomanen juttu sen Writerissa on, että voit tehdä nettisivustonkin siinä olevalla editorilla Tiedosto>Uusi>Html-asiakirja. Kuvat, linkit, painikkeet, taustat ym. saa helposti lisättyä, ei tartte kirjoittaa koodiin.
Word 2007 on tietty kans hieno ohjelma (täysin muuta kuin se vanha 2003). Tilaa Wordin uusi opiskelijaversio 2 kk toiseen sähköpostiin, saat harjoitella lisää;) < Älä lue tota.verners kirjoitti:
Koitan sitten kun kokeilu aika loppuu eli joskus viikolla 47.
Varmistu sitä ennen, että kaikki tiedostot on tallennettu ODF:ksi että saat varmasti auki muuallakin kuin siinä MS Officessa.
- Tavosmirs
Mikkihän tämä hä on? En kuullu mistään muusta kun firefoxxista.
- Pentti Nelonen
OpenOffice on avointa lähdekoodia ja siten turvallisuusriski kun kuka vain voi ohjelman koodiin upottaa mitä viruksia ja haittiksia vain. Microsoft Windowsissa on turvallisinta ja järkevintä käyttää Microsoftin omia ohjelmistoja jotka myös ovat maailman yleisimpiä joten ei ole Open Officen kaltaista pelkoa ettei sillä luodut dokumentit sitten avaudukkaan yleisimillä ohjelmilla.
http://nelosenpentti.wordpress.com/2009/09/21/avoin-koodi-auttaa-rikollisuutta/- juupajuujajees
Säälis tota Penaa ja virkkais sille foliohatun ja pyjaman.
Me voitas kerätä tyhjiä kahvipaketteja aineksiks. Tulis hoidettua kaks asiaa kerralla, Penan terveys
säilyis, ja jätteet tulis kierrätettyä. - kb7199
Jos nyt jätetään tuo Nelosen Penan kommentti muuten omaan arvoonsa ja heitetään ilmaan retorinen toteamus: Niin sehän on nähty että suljetun lähdekoodin wintoosa on huipputurvallinen kaikilta haittaohjelmilta, hyökkäyksiltä ja viruksilta..
Käytin ensin wintoosaa (kun en tiennyt paremmasta), sitten viisi vuotta apple osx:ää ja nykyään Ubuntu 9.10-käyttistä. Applen käyttis on ylivoimaisesti käyttäjäystävällisin, mutta laitteisto kallis päivittää. Ubuntu hakkaa wintoosan kuusi-nolla. Ihmiset vaan suotta jännittää eri käyttöjärjestelmiä kuin sitä kaikkein hankalinta. - 13+5
Microsoft on yrittänyt kokoajan luoda ohjelmaa jolla tuotettua tietoa ei muut pystys käyttään. EU- joutui pakottamaan microsoftin avaamaan järjestelmiä että ne olis yhteen sopivia muiden standardien kanssa, joita muut käyttää.
Että se siitä hienoudesta, sama pyrkimys edelleen.
Tuliko OpenOffice.org:ista uusi versio 3.2? Saako senkin ilmaiseksi?
- 15+9
Minulla on pöytäkoneessa (windows) ja kannettavassa (upundu) OpenOffice.org paketti toimii hyvin Ainoa ongelma on että ne joille lähetän asiakirjoja ja joilla on vanhempi ms offise, niin heille joudun aina erikseen lähettään oman tallennusmuotoisen asiakirjan, ja jos he muokkaa sitä ja lähettää takaisin niin joskus vaikeuksia saada sitä auki. muut joilla on muita ohjelmia pystyy avaamaan normaalisti kaikki lähettämäni asiakirjat ja palautetut sekä muokatut toimii hyvin kuten uudemmat ms officet.
Ehkä ongelma on siinä että jotku ei halua maksaa ms officen uusista versioista vaikka ovat vannoutuneita ms-faneja, vaan ajattelevat että kyllä me muut muokkaamme ne asiakirjat siihen kuntoonettä pystyy ne lukeen.
OpenOffice.org on ilmainen ja päivitykset on ilmaisia, lisäksi se kehittyy kokoajan
ps: ota koko paketti ja kokeile Antakaa jatkossakin palautteita. Tämä on vielä HOT-keskustelu mutta vastailkaa ja kysykää kaikea toisiltanne.
Jos haluat lukea jokaisen vastauksen niin ei muuta kuin osoitteeseen http://keskustelu.suomi24.fi/node/8595040/thread
- yks mutta
ohjeet on englanniksi - tai ainakin viimeksi kun olen Writeria käyttänyt.
Lataan nyt parhaillaan OpenOffice.org:ia http://fi.openoffice.org/
Kummonenkohan on?verners kirjoitti:
Latasin OpenOfficet!! Ihan niinku Microsoft Wordi. Kannattaa ladata: www.fi.openoffice.org
Ihan helppo käyttää
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174836
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2022597Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731687Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291655- 241517
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon291425Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641227- 1491108
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81044Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42962