No niin,
Suomessa on alkanut pudotuspeli kiuasvalmistajien osalta.
Narvi ja Puulämpö yhdistyneet!!
http://www.profitagroup.fi/?pageid=25&parent0=2&newsid=56
Siispä siis ....
Koskakohan jäljellejäävät tekevät jotain? IKI, Misa jne jne
vai menevätkö konkkaan ;)
Suomessa on alkanut pudotuspeli kiuasvalmistajien osalta.
Narvi ja Puulämpö yhdistyneet!!
http://www.profitagroup.fi/?pageid=25&parent0=2&newsid=56
Siispä siis ....
Koskakohan jäljellejäävät tekevät jotain? IKI, Misa jne jne
vai menevätkö konkkaan ;)
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kannattais vaihtaa nimi , kun 1990 luvulla pankit yhdistyivät , saivat yhteisen nimen
Mutta alan todellinen suuri kysymys on kuka yhtyy kiuasvalmistajien pienen ja pippurisen repan kanssa? Onko se verottaja,pankki,vaimo vai konkurssiasiamies.....
Mielikuvituskaiffarit. Tai viikatemies..How cares?
Siis Puulämpö osti Narvin. Ei mitään yhdyntäjuttuja. Yks kilpailija rivistä pois ja laajemmat markkinat.
Myyntihetkellä laitettin firm pystyyn nimelt aito croup. joka osti Narvin ja Poolämmön osake kannan.
Näin syntyi Suomen kolmnneksi suurin saunatehdas!!! Aito Narvi!!!
Kuinka sitten on mahdollista että aito group on rekiteröity yrityksesksi 27.01.2007 vaikk on vasta perustettu yhtiö...
Ihmettelenpähän vaan mutta oonkin tyhmä maalainen...;-)
Varmaan perustaneet juuri siinä vaiheessa, kun ajatus yhdistymisestä on virinnyt. Ajankohta on suunnilleen sama, jolloin Sydänkiuas löi itsensä läpi Suomen kiuasmarkkinoilla. Kyseinen episodi on aiheuttanut kiitettävästi aktiviteettia vanhojen kiuasvalmistajien keskuudessa.
Sydänkiuashan ei ole missään vaiheessa lyönyt itseään läpi Suomen kiuasmarkkinoilla, eikä tule lyömäänkään.
Tuulipukujen parissa Sydänkiuas ei tietenkään ole suosittu vielä hintansa vuoksi, mutta maksukykyiset ihmiset ovat valinneet teknisesti edistyneen kiukaan saunoihinsa.
Kun tuotantosarjat saadaan nousemaan satoihin tuhansiin kappaleisiin vuositasolla, niin hintakin tippuu varmaan lähemmäksi Narvi-tasoa.
Maksukykyiset ihmiset ovat valinneet itselleen joko Iki, Aito, Kota, Kastor tai jonkin muun merkkisen kiukaan, eivät sydänkiuasta. Sydänkiukaan satojen tuhansien tuotantosarjat ovat vain Reiskan toiveunia.
Kaupasta ei tietenkään saa ilmaiseksi mitään kiuasta. Eli rahaa tarvitaan. Ladakin maksaa jotain.
Maksukykyisellä tarkoitin lähinnä taloudellisesti paremmin menestyneitä, joilla on varaa ajaa mm. uusilla takavetoisilla Mercedes-Benzeillä. Isolla osaa kansaa menee toki hyvin, kun heillä on varaa ostaa esimerkiksi 3-400 euroa maksava kiuas. Mutta jos pihassa seisoo Avensis, niin silloin ei ole kyse niistä todellisista maksukykyisistä.
Isot tuotantosarjat tulevat siinä vaiheessa, kun päästöstandardit astuvat voimaan ja kiinalaisten elintaso nousee, ja sielläkin kansa alkaa hankkimaan saunoja. Aivan uskomattomat mahdollisuudet tulevaisuudessa.
S-kiuas ei ole premium kiuas, päästöstandardit eivät astu voimaan, kiinalaiset eivät ala hankkimaan saunoja, isot tuotantosarjat eivät koskaan toteudu. Aivan uskomattoman mitättömät mahdollisuudet tulevaisuudessa.
"Yritysjärjestelyn seurauksena syntyvän kokonaisuuden mahdollisuudet tarjota asiakkaille entistä ympäristöystävällisempiä lämmitysratkaisuja paranevat huomattavasti."
Hah hah! Sydänkiuas vie ns.vanhoja valmistajia kuin pässiä narussa. Direktiivin voima on uskomaton, varsinkin jos sitä meinaa noudattaa. Ilman patentteja on aika hankala tehdä direktiivin mukaisia kiukaita.
Patenttien omistaja tekee varmasti hyvän tilin tulevaisuudessa.
Tarkoitit varmaan että sydäri on narun päässä oleva pässi jota viedään lahdattavaksi?
Direktiivien (?) tullessa voimaan, jokainen kiuasvalmistaja tekee tarvittavat muutokset tuotteisiinsa. Siihen mennessä sydäri on jo kuopattu tornaadon viereen.
Nokeentumattomalla lasiluukulla ei isoja tilejä nähdä. Ei ole nähty eikä tulla näkemään. RIP sytäri.
omistajalla tuntuu olevan kiire saneerata pienen paikkakunnan työntekijöitä...
hmmm
mitäköhän tostakin tulee
Mitä suurempi yritys on, sitä enemmän sillä on rahaa tuotekehittelyyn, palkata suunnittelijoita suunnitelemaan, vaikka minkälaisia uuden sukupolven kiukaita. Lisäksi heillä on asiantuntija testiryhmät sekä laboratoriot omasta takaa, kehittämään vielä parempia kiukaita joilla S-kiukaan etumatka kurotaan kiinni.
Luulenpa että saamme kohta yhdistettyjen markkinaketjujen rautakaupoista uuden yrityksen valmistamia läpivirtauskiukaita huomattavasti halvemmalla.
Mikä ihmeen s-kiukaan etumatka? Huonoiten menestyvä kiuasvalmistaja ja heikosti kaupaksi käyvä tuote. Konkurssikypsä firma eikä tuote ole mitenkään onnistunut kehityksen helmi. Ylihintainen peruslaatikko eikä todellakaan teknisesti toimiva ratkaisu. Korkealla hyötysuhteella mainostetaan tuotetta joka todellisuudessa ei edes hyötykäytä aikaansaatua energia lämpötaloudellisesti. Tuijotetaan hormilämpötiloja eikä huomioida teknisesti kuinka rakenne onnistuu sitomaan aikaan saadun lämpöenergian. Mutta mitäpä väliä sillä on, savukanavistoon hiukan mutkia lisää (joita ei voi huoltaa?) ja saadaan "poistot" alhaisiksi. Halleluja maailma pelastuu. Mitä väliä vaikka teknisesti laite lämmittää ulkovaippoja kivien sijaan. Korkea hyötysuhde kun tarkoittaa tässä tapauksessa polttoaineen palamisprosessin prosentuaalisesta hyötyä, ei aikaansaatujen hyötyjen hyväksi käyttöä lämpöenergian sitomiseksi tulisijassa.
En luule, tiedän että markkinoilla tulee olemaan puolta halvempia "uutuuskiukaita" (on jo). Suurella volyymilla tuotekehitys, markkinointi ja suora kaupankäynti on luonnollisesti helpompaa ja tulokset sen mukaisia.
Seuraavat "uutuuskiukaat" tulee olemaan ehkä juuri näitä Ympäristöystävällisiä, ekokiukaita joiden päästöillä mainostetaan ostajaehdokkaita päätymään valitsemaan heidän tuotteensa. Hyvä myyntistragedia. Kuluttaja luulee säästävänsä puuta ja muodikas ympäristöystävällisyys tulee hoidettua siinä samalla. Mutta..toivottavasti samalla saadaan vastaavasti kaupan hyllyistä pois kiukaat jotka lämmittää oikeasti pääasiassa hormia. Siinä reiska on oikeilla jäljillä. Rasti kartalla niin sanotusti selvillä mutta eksyi kuitenkin metsään..
Isot voluumit tarkoittaa monesti myös sitä että hinnat poletaan alas kiinanpojan halpashaitilla. Suuren etu ja parempia kiukaita?
"Tuijotetaan hormilämpötiloja eikä huomioida teknisesti kuinka rakenne onnistuu sitomaan aikaan saadun lämpöenergian. "
Mitä oikein horiset? Jos lämpö jää kiviin, niin ei se tee kiukaasta huonoa. Joku voisi pitää sitä jopa hyvänä ominaisuutena. Sinusta en sitten tiedä...
Sydänkiuas-saunan laatutakuu selittää etumatkan muihin.
Latutaku ei vaan lisää myyntiä. Siihen tarvitaan onnistunut tuote. Mutta selityhän se on huonokin selitys.
Etumatka? Miten sydäristä puhuttaessa voidaan puhua etumatkasta kun se laahaa kaukana muiden perässä? Parempi ilmaisu on silloin välimatka. Muiden eduksi.
Mutta, mitä jos reiskan arvostelu lopetettaisiin jatkossa? Mitä tuota enempäänsä kiusaamaan.
Hyvä hiihtokeskus antaa reiteilleen latutakuun. Onnistuneen hiihtolenkin jälkeen on mukava mennä nautiskelemaan Sydänkiukaan mahtavista löylyistä. Ja vaikka voitelu olisikin epäonnistunut, niin hyvä tasalämpöinen sauna rentouttaa mielen, varsinkin kun ei tarvitse stressaantua ylikuumenneesta hormista.
S-Kiuas helpottaa , uutta kiuastulokasta . Siinä hyvä esimerkki jossa kulminoituu suuri määrä VIRHEITÄ joita ei kannata enään TOISTAA .
Mielestäni s-kiukaassa on tehty arvokasta " kehitystyötä" josta saadaan olla ihan tyytyväisiä , ja tuotu viellä kaikenkansan nähtäväksi . JÄÄKÖÖN S-KIUAS RAUHAAN
Hormimittaria ei ole tunkemassa joka reikään muut kuin hormitohtori. Eikä stressiä hormilämpötiloista saa kukaan muu kuin elin-kauppias. Latutakuulla.
Eipäs pornoilla! S-kiuas helpottaa jokaista kiuasmerkkiä mitä nyt yleensä on olemassa. Ei kovinkaan suuri kilpailija kenellekkään tuotevalmistajalle.
Kaikki tehty "kehitystyö" olisi joskus parempi pitää piilossa. Ainakin sydärin toteutustapoja selventävät rakenneleikkauskuvat.
Pisteitä kuitenkin ajatukselle. Valitettavasti toteutuksen kanssa on menty metsään. Jääköön minun puolesta rauhaan, niinhän se jää kaupanhyllyynkin.
"Kaikki tehty "kehitystyö" olisi joskus parempi pitää piilossa"
Patenttien omistajalla/omistajilla ei ole huolen häivää.
"Jääköön minun puolesta rauhaan"
Toivon mukaan jää. Eli älä enää kommentoi. Mielipiteesi on tullut selville. Pelkäät Sydänkiuasta.
Miten on mahdollista että kaikilla sydärifanaatikoilla jutut on pehmeitä? Terveellä pohjalla kun kiukaat on jo pelottavia?!
Toivon mukaan MYÖS mainonta jää. Eli älä enää mainoksia. Tavoitteesi on tullut selväksi. Pelkäät uutta konkurssia.
Kyllä minä pelkään ja näen painajaisia sydäristä. On se niin s..tanan ruma!!
Mikä siitä narvista ja aitosta tulee yhdistymisen jälkeen, arvi vai naito?
Kummallakaan yrityksellä ei ole tarvittavaa teknologiaa valmistaa tulevien määräysten mukaisia kiukaita. Liitto on ainoastaan loppuhönkäys, ennen liekin lopullista hiipumista.
"Eli älä enää mainoksia."
Päläpälä. Jos et osaa kirjoittaa, niin et osaa valmistaa laadukkaita kiukaitakaan.
Sydäri taas hönkii mutta hiipumisen merkit on yhtä tutut kuin tuhnaadon ajoilta.
Teknologiaa? Sydärissä tämä "teknologia" tarkoittaa ylipitkiä tai ainakin liian monimutkaisia savukanavia. Mikä edellä mainitussa teknologiassa mahtaa olla ylivoimaista muille kiuasvalmistajille? Päläpälä. Jos älli puuttuu, niin et osaa valmistaa laadukkaita kiukaitakaan.
Mitä "laadukasta" on savukanavissa joita ei voi huoltaa ja jotka lämmittävät ulkovaippoja? Kai se laatua on valmistaa niin pitkät savukanavat joiden ansiosta päästöt saadaan alas luonnollisesti pitkän kierron ansiosta? Mitä sillä nyt on väliä vaikka savukanavien kierrossa on unohdettu lämmön sitominen yms. pientä. Ikikin on "teknologisesti" lämpötaloudellisempi kuin sydäri. Tulipesä ja savukanavisto on kokonaisuudessaan kivien kanssa kosketuksissa. Sydäri taas keskittyy pelkästään hormilämpötiloihin. Laadukas myy, laaduton ei.
Odotan kiukaaltani : Kun lämmitän niin puunkulutus on mahd. pieni . Kun saunan lämpötila on noin 90 - 95 , haluan mennä löylyyn , silloin pitäisi myös saada löylyt kun heittää vettä kiville ( vaikka olenkin tekniikan mies niin kiukaan toimivuus ratkaisee )Eikä miten se on rakennettu .Hyötysuhde tietenkin sanelee rakenteen , tuskin ulkonäkö vaikuta ostopäätökseen.
Molemmat Aito / Narji - kiukaat jäävät tuotannosta , ( olen sen jo ennustanut n 1 v sitten ) seuraavana on
Iki- kiuas , että ostakaa kun viellä on kaupan
anteeksi vain, mutta mikä on narji kiuas
IKI on seuraava joka kopioidaan , jos sulla mitään on päässäsi
Ei ikin kopioimisessa ole mitään järkeä. Kyseessä on teknisesti kehno lämmityslaite, jota ei kaiken lisäksi saane myydä enää muutaman vuoden päästä.
Kannattaisi keskittyä mielummin kehittämään vähäpäästöisiä ja hyötysuhteeltaan korkeita kiukaita.
Toki ongelmana ovat patentit, mutta luulisi niistäkin selviävän rahalla.
terve sydänmies...
tunnut asuvan kanavalla.
yhdyn edellisen kaverin (insinöör) kommentteihin
Reiska päässy taas vapaalle suljetulta? Ja taas ahdistaa kun muut kiuasvalmistajat tekee rahaa ja itsellä toiminta pääasiassa teoriapuolella. Ei oikein käytännön puoli toimi. Ei kiukaassa eikä kiuaskaupassa.
Miksi kopioida? No sen takia toljanteri että kopiobisnes tuottaa rahaa. Myyvä tuote menee kaupaksi ja tuottaa fyffee. Siksi joka toiselta kiuasvalmistajalta löytyy ikikopio valikoimasta. Ai niin, eihän sydän tehtailija tunne rahaa eikä tuottavaa liiketoimintaa..Älä unta nää että muut kopioisi sydän-kaminan. Eihän siinä ole mitään järkeä kuten itse totesit.
Nämä sinun hyötysuhteet ja päästöt on helppo korjata fiksaamalla savukanavistoja pidemmiksi. Mistään muusta kun sydärissä ei ole kysymys ja sen sinä tiedät itsekkin. Kuten myös senkin että virheitä suunnittelupuolella on riittävästi. Sulla on varmaan patentoitu savukanavistojen mitoitus? Ikiin yksi kierukka lisää ja vedonsäätömahdollisuus luukkuun ja thats it. Menee sitäpaitsi sytärin ohi hyötysuhteissa että heilahtaa. Tulipesä ja savukanavisto on kokonaisuudessaan kivien kanssa kosketuksissa eikä sydärin tavoin lämmitä ulkovaippoja!!
Katsos hyvästä hyötysuhteesta puhutaan silloin kun puusta saatu lämpöenergia saadaan sidottua kiviin tehokkaasti. Lämpötaloudellisesta hyödystä ei voida puhua jos savukanavien toteutustavan "ansiosta" kivet eivät ole tulipintojen kanssa kosketuksissa. Alhaisilla päästölukemilla kun ei kivet lämpeä.
Mutta, korjaamalla tekniset kämmäykset sydäristä saisi hyvän kiukaan! Tosin se pitäisi rakentaa lähes kokonaan uudestaan?
Pistä Reiska kaminan ympärille verkko. Ei olis niin juuttaan ruma ja savukanavat näkis kiviä ympärillään muutenkin kuin sisäpinnoilla osittain. Olis jotain muutakin käyttöä hyötysuhteellakin kuin numeroina paperilla ja myyntilauseina. Usot sie?
Kilo puuta tuottaa edelleen määrän x lämpöenergiaa. Jos se ei karkaa piipusta taivaalle, niin se jää kiusaamaan saunojia.
Pitää olla nero, jos saa lämmön siirrettyä suoraan löylytilaan lämmittämättä siinä samalla kiukaaseen ladottuja kiviä. Täytyy olla melkein jumala, jos saa kyseisen lämmön siirtymään löylytilaan lämmittämättä kiviä, mutta kiukaan ulkovaipan lämpötilan pysyessä reilusti alle sadan asteen tasolla.
Sulla on pieni ristiriita väittämissäsi. Keskittyisit ajattelemaan.
En muuten laittaisi rahojani sellaiseen firmaan, jonka tuotteet ovat menossa myyntikieltoon.
Kilo puuta tuottaa määrän x lämpöenergiaa. Totta. Kysymys onkin siitä miten aikaansaatu lämpöenergia onnistutaan hyödyntämään. Tässä tapauksessa kiukaan ollessa kysymyksessä perinteisin tapa lämpöenergian hyödyntämiseen on sitoa se kiviin. Oleellinen asia tulisijassa jonka toimintaperiaatteeseen kuuluu veden heittäminen kuumenneille kiville. Löylyksi kutsutaan. Lämpenergian tehokasta hyötykäyttöä tavoitellaan rakenteellisilla ratkaisuilla. Jatkuvalämmitteisessä kiukaassa se tarkoittaa käytännössä sitä että tulipinnat pyritään sijoittamaan mahdollisimman tarkoin ja järkevästi maksimaalisen hyödyn tavoittamiseksi. Lyhyesti ilmaistuna tulipintojen pinta-ala käytetään hyödyksi mahdollisimman tarkoin. Oleellinen asia tulisijassa jonka toimintaperiaate perustuu lämpöenergian siirtämiseen rakenneosista kiviin.
Jos tulipinnat eivät ole kosketuksissa kiviin, eivät ne luonnollisesti kykene sitomaan aikaan saatua lämpöenergiaa kiviin. S-kiukaan teknisten toteutustapojen takia tulipinintojen mahdollisuus luovuttaa lämpöenergiaa on heikko. Tulipintojen pinta-alasta vain osa on ns. hyötykäytössä. On totta että savukanavisto on monimutkaisuutensa ansiosta edullinen tarkasteltaessa päästölämpötiloja. Saavutetut hyödyt vaan jäävät valitettavasti heikonpuoleisiksi juuri edellä mainittujen ominaisuuksien takia. Herääkin kysymys mitä merkitystä on matalilla hormilämpötiloilla jos niiden tavoittelussa on menetetty oleelllisin eli kyky sitoa lämpöä? Lapsi on mennyt pesuveden mukana?
En puhuisi minkään asteen nerosta jos kiukaan suunnittelussa keskitytään hormilämpötiloihin ja unohdetaan tai sivutetaan perusasiat niinkin yksinkertaisessa tuotteessa kuin jatkuvalämmitteinen kiuas. Sitäpaitsi ulkovaipat on kaksinkertaiset ja kuitenkin lähellä sataa astetta?! Keskittyisit ajattelemaan miksi moiseen rakenteeseen on täytynyt päätyä.
Mikäli mielipide aiheuttaa ristiriitaisia ajatuksia, suosittelen tutustumaan kyseisen tuotteen rakenteeseen. Henkilökohtaisesti esim. tuotevalmistajan sivuilla joista löytyy hyvin esimerkilliset kuvaukset teknisistä toteutustavoista.
Myyntikieltoa ei tule. Tulisijojen valmistajat päivittävät tuotteensa asetuksien vaatimimuksia vastaamaan.
En muuten laittaisi rahojani tuottamattomaan firmaan.
Jos et osaa kirjoittaa, niin et osaa valmistaa laadukkaita kiukaitakaan.
Miksiköhän tuli ensimmäisenä Reijon s-mainokset mieleen?
Siinös " kuulitte " hyötysuhteen "kenttä" on kaikille vapaa , senkun yrittämään . On hyvä jotta tulee yhteiset säännöt miten se mitataan ( vaikka ei kaikkia tyydytäkkään)
Entäpä kun on kysymys saunan lämmityksestä, kuten savusaunassa, jossa lämmön siirto tappahtuu saunahuoneen rakenteisiin ja kiviin.
Kuuma savusaunan kiuas pyörittää huoneilmaa kivikerroksen kautta ja saa aikaan konvektion (tasalämpöinen sauna).
Sydän-kiuas on nerokas ratkaisu kaikkinensa.
Plussana vielä, jopa puolet parempi hyötysuhde verrattaessa muihin.
En sijoittaisi rahojani yhteenkään perinteisten kiukaiden valmistajiin.
Ja PISTE...
Kun tieto loppuu, alkaa selittäminen.
Savusauna ja kamina on kaksi eri asiaa reijoseni.
Miten sijoitetaan rahaa yleensä mihinkään jos pulju tuottaa tappiota?
-Ei mitenkään.
Miten sydän-kiuas eroaa muista "perinteisistä" jatkuvalämmitteisistä kiukaista?
-Ei mitenkään. Tai no, se ei käy kaupaksi.
Miten vertailukelpoisia ovat kertalämmitteinen jonka savukaasut johdetaan kivitilan läpi saunatilaan ja jatkuvalämmitteinen jonka savukaasut johdetaan hormiin?
-Ei mitenkään.
"Miten sijoitetaan rahaa yleensä mihinkään jos pulju tuottaa tappiota?
-Ei mitenkään"
Esim. siten, että uskot ideaan ja tuget siihen euroja tarpeen mukaan.
Minä nostan hattua sille, että joku aloitti aivan uuden kiukaan tuotekehittelyyn. Suurista ei siihen ollut.
"Miten sydän-kiuas eroaa muista "perinteisistä" jatkuvalämmitteisistä kiukaista?"
Koska se on erilainen "läpivirtauskiuas".
"Miten vertailukelpoisia ovat kertalämmitteinen jonka savukaasut johdetaan kivitilan läpi saunatilaan ja jatkuvalämmitteinen jonka savukaasut johdetaan hormiin? "
Veli hyvä!
Koska kohdistit kysymyksesi Sydänkiukaaseen.
Kumpikin, läpivirtauskiuas (Sydänkiuas) ja savusaunan kiuas pyörittävät huoneilmaa kuuman kivikerroksensa läpi, saavat aikaan konvektion, molemmat saunat lämpiävät samalla periaatteella, erolla että S-kiuasta voidaan lämmittää saunomisaikana ja säädellä lämpötiloja halutulla tavalla.
Kannaisi jättää savusaunan vertailu S-kiukaaseen ( molemmat alkaa s- kirjaimella , ei muuta )
Savusauna " kertalämmiteinen "
Sauna lämpenee savukaasuista , liekkien lämpö kiviin , josta otetaan löylyt, heittämällä vettä .
meil panna koivussiklapei saunapessä 1/2 tunni pääst mennä lautteil hiki virtta ja lämmint piissa. vähä enemmä ko vet käyttä sitä enemmä hiki virtta. lämmösäätimen toimi tommone puine kaoh.kyl tomne narvi on hyvä peli.
Sisko hyvä!
Molemmat saunat lämpiävät samalla periaatteella on paksua p..skapuhetta. Koska tiedot ovat noin rajalliset, asiasta keskustelun jatkaminen ei ole tarpeellista.
Kerroppa siskoseni kuitenkin kuinka kiilamaisen kivitaskun ilmankierto käytännössä tapahtuu? Rakenteellisten ratkaisujen ansiosta kivet painuu todella tiukkaan nippuun ja toimii tehokkaasti ilmankierron hidasteena pikemminkin kuin asiaa edistävänä rakenteena. Sitäpaitsi tulipesä vie suurimman osan tuloilmasta palamiseen. Ylös nousevan lämpimän ilman sekaan sekoittuu kuitenkin osa raittiista ilmasta rakenteesta riippumatta. Jälleen kerran hyvä ajatus teorian puolella ja mokahontas käytännön toteutuksessa.
Se ettei "suuret" kiuasvalmistajat harrastaisi tuotekehittelyä on taas suoraan mielikuvitusmaailmasta. On olemassa toimivia ja ei toimivia ideoita. Helpoimmin edelliset ominaisuudet eroittaa toisistaan vertailemalla firmojen vuosittaisia liikevaihtoja toisiinsa. Toimiva tuote myy, toimimaton ei. Eli kaikki ideat ei ole toteuttamiskelpoisia.
Nostele vaan hattuas, mitään muuta vastinetta et sijoituksillesi tule saamaan. Kannattaisiko jatkossa suunnata sijoitukset menestyvien tuotevalmistajien tuotteisiin? Ai niin, eihän menestyvän firman tarvitse rahan toivossa pilkkoa osakepääomaa. Sitä tekevät vain taloudellisissa ongelmissa painivat yritykset. Esimerkisi firmat joiden tulot ei riitä kattamaan menoja. Kutsutaan myös kannattamattomaksi liiketoiminnaksi.
Sydärin alias tuhnaadon..tornaadon "kehittely" aloitettiin 60-luvulla. Missä kohtaa kuvioihin astuu uuden kiukaan tuotekehittely? Aihetta todellakin olisi!!
Olisiko kannattanut tutustua "liikekumppaniin" esimerkiksi lukemalla Suomi24palstan saunaosaston vuosia jatkuneita tornaado- ja sydänkiuas mainoksia ennen sijoituksiin ryhtymistä? Kiuassalaliitot, mustat aukot, skitsoilu yms. antaa asianomaisesta "hiukan" omalaatuisen kuvan. Kuten myös tuotteesta. Rohkea kyllä olet, täytyy myöntää.
Rohkea tai samalta osastolta Reiskan viereisestä punkasta suljetulla heh heh!
Pyysitte vertailua ja saitte vastaukset vimpanpäälle. HAH HAH Haaa.
Kyllä se äitee teitiä mussuttaa ja suukottelee vaikka teitiä ihan vähän viluttaakin.
Auttaakseni teitä Herrat harhaanjohtajat hiukan, koska teillä ei omia kokemuksia S-kiukaasta näytä olevan ja oma polla ei näytä sykkivän (ette halua myöntää)..
Yrittäkää miettiä edes vähän mitä kirjoitatte ja mitä Sydänkiuas-saunassa mahtaa tapahtua siinä tapauksessa, kun lämmitetyn S-kiukaan pesästä tuli sammuu ja pelti suljetaan.
Hupsista. Sytärihän toimii kuten savusaunan kiuas.
Antaa tasaisen pehmeitä löylyjä ja tuottaa lämpöä saunan täydeltä.
Hupsista. Sytärihän toimii kuten savusaunan kiuas.
Totta puhut reijoseni, sydärin tunnusomainen piirre on todellakin se että savut tulee sisälle. Tämä on saavutettu vuosien uutteralla kehitystyöllä. Onhan kuluttajan etu ettei hormiin karkaa kalliita savukaasuja luontoa tai naapurin pyykkejä saastuttamaan saatikka hormia räjäyttämään. Tällä uudensukupuolen teknologialla hyötysuhde on todella korkea. Savutkin johdetaan sisätiloihin. Sitä kutsutaan konvehtiksi. Tarkoittaa sutta p..skoo mutta sanojen pyörittelyllä velatkin muuttuu saataviksi. Kaupantekijäisinä ah niin romanttinen savun haju ja vuotavat silmät. Iloitse sinä saunakansa!!
Oiskohan peräti niin että jatkuvalämmitteinen sammuttuaan antaa heikonpuoleisesti löylyä? Kuule nyt reijo pieni, kerta- ja jatkuvalämmitteinen kiuas on edelleen kaksi eri asiaa. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Tasaisen pehmeitä on pelkästään sinun tarinasi mitä kyllä tulee tuutin täydeltä. Latutakuulla!
toivottavasti puulämpö suomen hyvä asiakaspalvelu säilyy liitoksen jälkeenkin!
Lieneeköhän Aitokiuas saada uutta ilmettä , jotta Suomipoika innostuisi taas.
- Lasiluukku
- Ilman rostia
- Verkko kivien ympärille .
Eiköhän kauppa taas kävisi.
Hyvä kiuas on nykyään helppo valmistaa. Otetaan Sydänkiuas ilman koteloa ja taivutellaan pellistä, vaikka sitten reikä sellaisesta, halutunnäköiset kuoret.
Kiukaassa on silloin ainoastaan hyviä puolia:
- ylivoimainen hyötysuhde
- todella matalat savukaasulämpötilat
- erinomainen paloturvallisuus
- tekijänsä näköinen ulkomuoto
- ja paljon muita hienoja ominaisuuksia
Huonoja puolia ei voi luetella, koska niitä ei kyseisellä kiukaalla ole.
Entäs näiden kiukaiden hintakehitys?Olisiko samaa luokkaa kuin on Pikkutontun?(Sähkökiuas) Kuusvuotta sitten, hinta oli n600e ja eilen Bauhaussissa 1200e ja rapiat! Aika mukava arvonnousu,onko muilla kiukailla sama? Tuotekehitys on tietysti kallista, mutta ei minun palkkani ole tuplaantunut ko ajassa! Mihin ollaan menossa?Savusaunoihin?
Kertalämmitteisessä kiukaassa jossa savukaasut johdetaan hormin kautta ulos, en suosittele kokeilemaan verkkovaippaa?? Edes sen jälkeen kun eristevilla poistettaisiin. Tai saa kokeilla! Varsinkin jos ne savusaunamaiset ominaisuudet kiehtoo. Lasiluukku ei ole oleellinen kiukaassa jonka lämmittämisen jälkeen vasta aloitetaan saunominen.
Hyviä puolia?
-ylivoimainen hyötysuhde: Jos suhde lasketaan polttoaineen paloprosessin prosentuaallisella perusteella, ei aikaan saadun lämpöenergian hyödyntämiskyvystä.
-todella matalat savukaasulämpötilat: Savukanavat joiden huoltaminen ei ole mahdollista. Karstankerääjä.
-erinomainen paloturvallisuus: Kaksinkertainen ulkovaippa koska savukanavat on "suunniteltu" lämmittämään kaminan kylkiä. Nokipalo ei osa erinomaista paloturvallisuutta, pelkästään aiheuttaja.
-tekijänsä näköinen ulkomuoto: Totta!
-ja paljon muita hienoja ominaisuuksia:
Hyötysuhteella tarkoitetaan että puun palamisesta seuraavat savukaasut kiertää labyrintissa aikansa ja saavuttuaan hormiin s.kaasujen lämpötilat ovat alhaiset. Totta. Mutta kuinka hyvin savukaasujen lämpötiloista saadaan sidottua kivien lämmitykseen, ei puhuta tässä asia yhteydessä mitenkään. Pääasia että hormimittari on iloinen. Mitä sillä nyt väliä on vaikka tulipinnat lämmittääkin kylkiä, ilmallahan se sytäri kivensä lämmittää?
Matalien hormipäästöjen aikaansaamiseksi savukanavisto on pitkän savukierron saavuttamiseksi mallia labyrintti. Rakenteellisten ratkaisujen takia tai ansiosta on saavutettu huoltamaton rakennekokonaisuus. Seurauksena savukanaviston lämmönsiirtokyvyn menettäminen muodostuneen karstakerroksen takia joka toimii eristeenä. Veto huononee entisetään ja liian matalat hormilämpötilat aiheuttaa seuraavaksi noen kerääntymisen hormiin jne.
Ilmankiertokiukaan toimintateoriaa selitetään kanavilla joiden lävitse lämmennyt ilma menisi. Rakenteellisten ratkaisujen takia nämä kanavat muodostavat kivikiilat ja kierto estyy tehokkaasti. Pääasiallisesti palaminen vie suuren osan korvausilmasta palamisprosessiin. Sydärin ilmankierto toimii samalla lailla oli kanavat suljettuina tai auki.
Sydärin hinta perustuu monimutkaiseen (toimimattomaan) rakenteeseen joka vastaavasti muodostaa hintavat työ- ja materiaalikustannukset. Toiminta ei kuitenkaan eroa peruslaatikosta. Jopa heikompi ja vaarallinen paloturvallisuusasioita lähemmin tarkastellen.
Hyviä puolia ei voi luetella, koska niitä ei kyseisellä kiukaalla ole. Paitsi ajatus. Idea tosin muutuu merkityksemättömäksi toteutuspuolen mennessä metsään.