Jos porukalla pitää valittaa, niin älkää asentako Ubuntun väliversioita, jos ei ole pakko. Käyttäkää sitä mikä toimii. Ei se uusin siisi ole aina parempaa.
Itse asensin laitteiden takia Ubuntu 9.10 siskon porukalle ja toimii ihan kivasti. Nyt ovat katelleet uutta näytönohjainta NVidian tilalle, että saavat kanssa Debian koneelle.
Hyvin tuntuu Ubuntu 9.10 toimivan, mutta turhaan kitisette, jos testiversio ei toimi.
Itselle Ubuntu on testiversio, josta Debian käyttäjät ei hyödy mitään, mutta Ubuntussa on aika kivasti otettu käyttäjät huomioon ja helpotettu asioita. Vähemmän siinä "Päätteelle" käskyjä käskytetään, niin kuin Debianissa.
No mutta itse tykkään käyttää Debiania ja joku muu Ubuntua. Omasta mielestä Ubuntu on hyvä.
Niin, eli jos ei ole pakko asennella testiversioita, niin pysykää siinä mikä toimii.
T: Debian ja Ubuntu ystävä Nichya.
Itse asensin laitteiden takia Ubuntu 9.10 siskon porukalle ja toimii ihan kivasti. Nyt ovat katelleet uutta näytönohjainta NVidian tilalle, että saavat kanssa Debian koneelle.
Hyvin tuntuu Ubuntu 9.10 toimivan, mutta turhaan kitisette, jos testiversio ei toimi.
Itselle Ubuntu on testiversio, josta Debian käyttäjät ei hyödy mitään, mutta Ubuntussa on aika kivasti otettu käyttäjät huomioon ja helpotettu asioita. Vähemmän siinä "Päätteelle" käskyjä käskytetään, niin kuin Debianissa.
No mutta itse tykkään käyttää Debiania ja joku muu Ubuntua. Omasta mielestä Ubuntu on hyvä.
Niin, eli jos ei ole pakko asennella testiversioita, niin pysykää siinä mikä toimii.
T: Debian ja Ubuntu ystävä Nichya.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoitin siis näitä Ubuntu LTS versioita, että niissä pysyä jos ne itsellä toimii.
Ubuntu tarjoaa uutta ja toimivaa, kunhan laitteistosi on edes osin yleisten standardien mukaista, joita myös Linux-järjestelmät voivat tukea avoimilla ohjelmilla/ajureilla.
LTS-versiot ovat pääosin vain palvelimiin tai sellaiseen tuotantokäyttöön, jonka ydin (kernel=linux) ei ole tarkoitettu päivitettäväksi.
Mä en asentele väliversioita, mulla koneissa LTS-versio 8.04 ja se pysyy niin kauan kun siihen tulee korjauspäivityksiä, sitten kun ei enää tule niin vaihdan sen uudempaan LTS-versioon.
Turhaa porukoiden itkeä jostain 9.x:stä tai 8.10:sta koska ne ei ole LTS-versioita vaan väliversioita (eli oikeastaan melkein beta-versioita) ja jos väliversion asentaa niin voi syyttää itseään jos ongelmia tulee.
KÄYTTÄKÄÄ AINOASTAAN LTS-VERSIOITA JOS HALUATTE SYSTEEMIN TOIMIVAN!
Väliversiot ei ole testiversioita, vaan ne on bleeding edgeä. Niissä ei ajatella vakautta vaan tuoreutta ja halutaan uudet ominaisuudet äkkiä. Niissä tapahtuu vakautumista ja parnnusta vielä julkaisun jälkeen. Ensimmäinen kuukausi on kriittinen, 3kk vielä paranee ja 6kk jälkeen ei enää parane. Saa itse valita riskin jos haluaa uusimmat herkut sekä on valinnan mitä julkaisua ottaa ja kuinka pitkään käyttää.
Itse käytän Ubuntua, mutta pidän Debianista. Ne vaan on tehty vähän eri tarpeisiin. Debian on sellainen äärimmäisen mukautuva ja julkaisut on kaikki vakaita, mutta niitä tulee harvoin ja softat vanhoja ja jne. Ubuntu taas on hyvin suomennettu, tarjoaa uusinta uutta, toimii parhaiten oletussoftalla mitkä Canonicalin tukemia mutta on sitten valinnan varaa julkaisussa että saa uutta rautaa toimimaan tai uutta ominaisuutta, ja on sitten trade-off vakauden suhteen. LTS:t sitten on tehty vakaammiksi ja väliversioilla lähinnä otetaan ajokilometrejä uusille ominaisuuksille.
Molemmille on paikkansa.