Mutta perus periaatteet eivät muutu kuten proseduraalinen ohjelmakoodi, olio-paradigma ja tapahtuma-perustainen verssus prosessi perustainen ohjelmointi.
Muu on vain semantiikkaa. Kun tämän ymmärtää pysyy hyvin kehityksen kyydissä ja jää aikaa surffailuun, vapaa-aikaan ja perhe-elämään. Ei tarvitse polttaa kynttilää molemmista päistä ryntäämällä tekniikoiden ja muoti-ilmiöiden perässä!
Muu on vain semantiikkaa. Kun tämän ymmärtää pysyy hyvin kehityksen kyydissä ja jää aikaa surffailuun, vapaa-aikaan ja perhe-elämään. Ei tarvitse polttaa kynttilää molemmista päistä ryntäämällä tekniikoiden ja muoti-ilmiöiden perässä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta osaatko imeä sukuelintä?
Sinä voit varmaan opettaa meitä kaikkia?
Nyt ollaan menossa funktionaaliseen ohjelmointiin kun rinnakkaisuus kasvaa..
Rinnakkaisuus pakottaa entistä enemmän olio-Ohjelmointiin. Olior ovat muutenkin nykyaikaa.
Kyllä se enemmän on tuo funktionaalinen ohjelmointi. Jos olioissa on muokattavaa tilaa sisällä ne eivät auta rinnakkaisuuteen mitään, koska niiden välillä on vaikeaa tehdä lukitseminen. Toki voi tehdä olioita, joissa ei ole muokattavaa tilaa ja usein tehdäänkin, mutta funktionaalisessa ohjelmoinnissa muokattavaa tilaa joko vältetään kuin ruttoa tai kieli jopa estää sen tekemisen kokonaan.
Kun ei ole muokattavaa tilaa, voidaan sovelluksen osia ajaa rinnakkain miten sattuu, koska ne eivät muokkaa tilaansa ja siten ei tule poissulkemisongelmia.
> Mutta perus periaatteet eivät muutu kuten proseduraalinen ohjelmakoodi,
> olio-paradigma ja tapahtuma-perustainen verssus prosessi perustainen ohjelmointi.
Mitäs perusperiaatteita nuo ovat? Suhteellisen tuoreita keksintöjä kaikki (jostain 1900-luvun alkupuolelta ainakin kaksi kolmesta). Oikeastaan nuo ovat vain abstraktiotasoja ja ohjelmointimalleja. Kyllä se koodi ykkösinä ja nollina vielä toistaiseksi sinne prossulle menee. Tiedä sitten tulevaisuudessa... :)
Mutta oikeassa olet siinä, että vaikka itselläni on kokemusta vain noin kymmenen vuoden ajalta, niin onhan siihen tottunut, että samaa kamaa uudella lyhenteellä tulee vastaan harva se vuosi.
On se koodi mennyt prossuille myös -1, 0 ja 1 numeroina.. Jossain venäläisessä värkissä oli vähän jännää arkkitehtuuria.
Että trinäärijärjestelmä (vai mikä se nyt olisi)? Kuulostaa joo todella jännältä. Mitenköhän vaikka perusportit (or, and, not) toteutettaisiin tuolla? Not 0 = ???
1, 0, -1 = yes, no, maybe?
Eikös aikanaan erään amerikkalaisen yhtiön koneissa ollut -0, 0 ja 1??? Että se meni sitten *vielä* mielenkiintoisemmaksi... ;-)
voi teitä...siis analoginen tietokone on ainoa ja oikea, käytätte rajoittuneita koneita =D