Hankin tuollaisen Lacie 500gb "poulton design" kovalevyn jota testeissä on kehuttu ihan OK laitteeksi.
Kokeilin sitä ensin Firewire 400 kytkennässä, ja siirsin esim. 2gigan kokoista tiedostoa pääkovalevyltä tälle apulevylle. Siirtonopeutta näytti noin 8-9Mt/sek.
Kokeilin sen jälkeen USB 2.0 liitännässä, joka on hitusen nopeampi mutta tämänkin kautta isommat tiedostot siirtyvät vain noin 10-12Mt/sek vauhdilla.
Käsittääkseni noin 60mb/s pitäisi tavaran siirtyä USB2.0 kovalevyllä jos kaikki on kunnossa, mikähän mättää...?
Kokeilin sitä ensin Firewire 400 kytkennässä, ja siirsin esim. 2gigan kokoista tiedostoa pääkovalevyltä tälle apulevylle. Siirtonopeutta näytti noin 8-9Mt/sek.
Kokeilin sen jälkeen USB 2.0 liitännässä, joka on hitusen nopeampi mutta tämänkin kautta isommat tiedostot siirtyvät vain noin 10-12Mt/sek vauhdilla.
Käsittääkseni noin 60mb/s pitäisi tavaran siirtyä USB2.0 kovalevyllä jos kaikki on kunnossa, mikähän mättää...?
Vastaukset 2
Vanhimmat
mulla siirry edes sisäisten levyjen kesken tiedostot kuin n. 12-15 MB/s, kun eivät ole sata-levyjä
480 mukabittiä sekunnissa. Käytännössä 100-200 megabittiä siitä menee, eli 10-20 MB/s. Uudesta USB 3.0:sta menee enemmän, ainakin vajaa 1 gigabit/s. USB:ltä vie hiiri, näppäimistö yms. paljon kapasiteettia (ne tarvitsevat vain vähän kapasiteettia, mutta toimivat hitaimmalla 1.5 Mbit/s nopeudella lukiten koko väylän, pelkän yhden näppäimen painalluksen käsittelyyn kuluvasssa ajassa toinen laite olisi voinut lähettää useamman kymmentä kilotavua) ja suuri keskeyteystaajuus -- prosessori pyydetään avuksi joka ikisen USB-paketin käsittelemiseksi.
Firewire 400 pitäisi olla tuplasti nopeampi, eli jotain muutakin mättää. Ehkäpä Lacien käyttämä piirisarja ei ole paras mahdollinen? Ainoa liittämistapa jolla saa varmasti täyden nopeuden on eSATA.