Meillä on Suomessa omat krusifiksimme. Kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen ajaa ääneen lausuttuja johdettuja ruokarukouksia ja muuta uskonnon harjoittamista päiväkoteihin ja kouluihin moniin lehtiin lähettämässään kiertoartikkelissa. Tällainen sisälähetyspakkopulla niin lapsille kuin henkilöstölle on vastoin uskonnonvapautta. Uskonnon harjoittaminen, uskonnollinen rukoiluseremonia tai jumalanpalvelus on perheen, yksilön ja seurakunnan asia, ei verovaroin ylläpidetyn julkisen koulun ja päiväkodin, joiden tehtävänä on opettaa ja kasvattaa kaikkia lapsia.
Pääkaupunkiseudulla jo noin kolmannes ei kuulu ev.lut. kirkkoon, ja käsitykseni mukaan suurimmassa osassa kirkkoon kuuluvassa perheessäkään ei ole tapana ainakaan ääneen lausua ruokarukouksia. Kirkossakäyntitilastot kertovat myös oma kieltään siitä, miten innokkaasti lapsia perheissä viedään kirkkoon. Näin ollen ei ole mitään järkeä ja oikeutta siihen, että päiväkodissa henkilöstö tai koulussa opettaja koittaisi saada lapset ääneen yhdessä rukoilemaan. Sitä ei edellytä "uskontokasvatuskaan", puhumattakaan, että esiopetuksessa on mainittu myös elämänkatsomustietokasvatus.
Pikemminkin sellainen ”hihhulointi” ja jumalanpalvelusmenot pitäisi varmuuden vuoksi erikseen todeta työtehtäviin kuulumattomaksi, jotta ei pääsisi tapahtumaan yksittäisiä lasten ja perheiden painostamisia. Eihän se oikein sovi, että tarha opettaisi pikkulasta tuomaan perheeseensä sille vieraita uskonnollisia tapoja.
Räsäseltä lienee unohtunut, että mikäänhän estä lasta, nuorta tai aikuista itsekseen rukoilemasta esim. ennen ruokailuja ja vaikka joka tunnin alussa, jos hänet on siihen kotona opetettu. Kenenkään uskonnonvapautta ei siis rajoiteta sillä, että koulu tai eskari/päiväkoti on uskonnon harjoittamisen suhteen neutraali. Eihän opiskelija- ja työpaikkalounaillakaan ole johdettuja rukouksia pomon tai proffan johdolla!
Koulujen päivänavauksiin ym. olisi hyvä saada monipuolisuutta vierailijoihin niin, että monissa kouluissa omituista esikoisoikeuttava nauttivan uskonnollisten päivänavaajien vaihtareiksi tai sijaan alkaisi tulla myös erilaisten järjestöjen sekä kunnan nuoriso-, kulttuuri- ja vapaa-aikatoimen edustajia (oppilaiden ja opettajien pitämien lisöksi). Se voisi samalla avata ovia yhteiskunnan ja kulttuurin monipuolisuuteen.
Kansalais- ja kulttuuritaitoakin saisi peruskouluihin tulla yhdessä opiskeluun jo ennen nyt vasta 9. luokalla alkavaa yhteiskuntaoppia, ja uskonnon tuntimääriä voisi vähentää. Kyllähän jo alle 10-vuotiaillakin on mielipiteitä kotikunnasta , elinympäristöstä ja yhteiskuntaetiikasta. Epis ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä kysymyksiä myös eskarilaisille. OIket vastauket ovat pikemminkin yhdessä tehdyiss laeissa ja hyvissä tavoissa kuin jossain arkaaisessa ja osin sadistisessa Raamatussa.
Pääkaupunkiseudulla jo noin kolmannes ei kuulu ev.lut. kirkkoon, ja käsitykseni mukaan suurimmassa osassa kirkkoon kuuluvassa perheessäkään ei ole tapana ainakaan ääneen lausua ruokarukouksia. Kirkossakäyntitilastot kertovat myös oma kieltään siitä, miten innokkaasti lapsia perheissä viedään kirkkoon. Näin ollen ei ole mitään järkeä ja oikeutta siihen, että päiväkodissa henkilöstö tai koulussa opettaja koittaisi saada lapset ääneen yhdessä rukoilemaan. Sitä ei edellytä "uskontokasvatuskaan", puhumattakaan, että esiopetuksessa on mainittu myös elämänkatsomustietokasvatus.
Pikemminkin sellainen ”hihhulointi” ja jumalanpalvelusmenot pitäisi varmuuden vuoksi erikseen todeta työtehtäviin kuulumattomaksi, jotta ei pääsisi tapahtumaan yksittäisiä lasten ja perheiden painostamisia. Eihän se oikein sovi, että tarha opettaisi pikkulasta tuomaan perheeseensä sille vieraita uskonnollisia tapoja.
Räsäseltä lienee unohtunut, että mikäänhän estä lasta, nuorta tai aikuista itsekseen rukoilemasta esim. ennen ruokailuja ja vaikka joka tunnin alussa, jos hänet on siihen kotona opetettu. Kenenkään uskonnonvapautta ei siis rajoiteta sillä, että koulu tai eskari/päiväkoti on uskonnon harjoittamisen suhteen neutraali. Eihän opiskelija- ja työpaikkalounaillakaan ole johdettuja rukouksia pomon tai proffan johdolla!
Koulujen päivänavauksiin ym. olisi hyvä saada monipuolisuutta vierailijoihin niin, että monissa kouluissa omituista esikoisoikeuttava nauttivan uskonnollisten päivänavaajien vaihtareiksi tai sijaan alkaisi tulla myös erilaisten järjestöjen sekä kunnan nuoriso-, kulttuuri- ja vapaa-aikatoimen edustajia (oppilaiden ja opettajien pitämien lisöksi). Se voisi samalla avata ovia yhteiskunnan ja kulttuurin monipuolisuuteen.
Kansalais- ja kulttuuritaitoakin saisi peruskouluihin tulla yhdessä opiskeluun jo ennen nyt vasta 9. luokalla alkavaa yhteiskuntaoppia, ja uskonnon tuntimääriä voisi vähentää. Kyllähän jo alle 10-vuotiaillakin on mielipiteitä kotikunnasta , elinympäristöstä ja yhteiskuntaetiikasta. Epis ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä kysymyksiä myös eskarilaisille. OIket vastauket ovat pikemminkin yhdessä tehdyiss laeissa ja hyvissä tavoissa kuin jossain arkaaisessa ja osin sadistisessa Raamatussa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo ja kun hylätään Jumala tulee lama, tulee sikaflunssa, tulee tsunami, tulee kouluampujat...
pois pakkouskonto suomen kouluista ja päiväkodeista. On totta että noin kolmannes kuuluu enää kirkkoon Suomessa.
Pakanamaaksiko haluat Suomen?
Ihmisoikeussopimusten mukaan uskonnonvapautta - vapautta uskonnon pakkosyötöstä - tulee noudattaa, vaikka tuota uskontoa kannattaisi suurempikin enemmistö. Koulun ja päivähoidon uskonnollinen ja poliittinen neutraalius on oikeutettu vaatimus. Sehän ei mitenkään estä uskonnon omaksuneita itse ja seurakuntiensa kanssa uskontoa harjoittamtasta.
Mutta toisaalta, vaikka kirkkoon kuulumattomien määrä on eri asia, tosiaan näyttää siltä, että vasta riittävän monen eroaminen kirkosta Suomessa saa aikaan sen, että uskonnonvapautta alettaisiin noudattaa ihan niin kuin pitää joka puolella Suomea. "Tavan vuoksi" kirkkoon kuluvat, nekin joka eivät ole uskovaisia, pönkittävät uskonnon pakkosyöttöä päiväkodeissa ja kouluissa...
harjoittaa uskontoa. Jos ei kuulu kirkkoon, ei lasten tarvitse osallistua mihinkään riitteihin koulussa ja päiväkodissa. Jos taas kuulut kirkkoon, niin eronnet siitä.
Vaikka kuuluu kirkkoon, aikuisten ei ole pakko mennä kirkkoon. Aika harva käytännössä meneekin. ennen vanhaan joutui jalkapuuhun kirkonmäelle häpeärangaistukeen, jos kirkonssakäynti oli unohtunut tai jäänyt nuhtelyuista huolimatta väliin. Rangaistuksia annetaan enää vain koululaisille, jäki-istuntoa, jos kirkkoon liitetty koululainen ei halua mennä koululaisjumalanpalvelukseen. Päivähoidossa kysymys häpeästä ja kehtaamisesta voi noiusta, jos pakkosyöttöä tulee ja joku ei salua sitä.
Lyhyesti: uskonnon harjoittaminen ei kuulu kunnan ja valtion toimiin, se ovat kodin ja mahdollien eurakunnan juttuja.
täällä vaan jauhetaan siitä millaisia lakeja tarvitaan maan päälle. Mitä väliä niillä on, eläthän täällä vain yleisesti ottaen alle 100 vuotta. Se on lyhyt aika verrattuna siihen missä aiot viettää ikuisuuden. :) vaikkei ihminen käsitäkään millainen aika on ikuisuus, voin antaa vinkin että se on ainakin pidempi kuin maan päällinen aika.
Meistä leikkikoulu ja koulu voivat vallan hyvin jatkaa luterilaista opetusta. Jos valtaväestö kannattaa ei sivistystä pidä lakkauttaa yksittäisen pakanan vuoksi. Ateistit muutenkin ovat aika vauhkoa porukkaa. Anna sinäkin toisten elää tavallaan.
Eikös se luterilainen opetus ole seurakunnan ja luterilaisen kodin asia!? Kirkko/seurakunta saa toistaiseksi kerätä verojakin valtion koneistolla... Sillä on millä mällätä ja pitää pyhäkoulouja ja kirkon avia auki. Kunnan verovaroilla toimiminen on toinen juttu. Ei kunnan ja ison valtion tule painostaa pieniä ihmisiä johonkin uskontoon ja uskonnollisiin rituaaleihin. Kunnan tulee keskittyä kaikille yhteisiin palveluihin.