Tilaliikelaitos otsikoissa, taas. Eikä syyttä. Ja taas urakoiden kilpailuttamisesta.
Kaupunki rajasi urakkakilpailusta pois kaupungin omat rakennusliikkeet, kertoo media. Ensi vuonna osakeyhtiöksi muutettava Tilaliikelaitos pyytää nimittäin urakkatarjouksia vain sellaislta rakentajilta joiden liikevaihto ja voittoprosentit ovat tarpeeksi suuria!? Näin varmistetaan joko tuttu urakoitsija (Skanska, Hartela, NCC tms.) ja varmuudella kalliimpi sopimus.
Päätimme urakkarajasta epävirallisesti "rakennustiimissä", sanoo Tilaliikelaitos ja kertoo, ettei asiasta kylläkään tullut pistettyä mustaa valkoiselle... Perustellusti voidaankin esittää kysymys, halutaanko suosikkirakentajia suosia, onko ehkä sittenkin kyse vaalirahasta vaiko siitä ketä tarjoaa parhaan kesäretken?
Sen verran asian puuhamiesten esittämät perusteet kaupunkilaista vaivaa, että uskoo kysymyksiä saatavan esittää, kun ei kerran muuta mustaa valkoisella löydy? On tässä jo ihmetellä saanutkin, kun Impivaaran uimahalli on ollut kiinni jo puoli vuotta vaikkei siellä mitään ole vielä tapahtunut. Huomattavat valtionavutkin uhkaavat mennä vatkuttelun takia sivu suun, niinkuin ei tässä muutenkin rahapulassa oltaisi.
Kaupunki rajasi urakkakilpailusta pois kaupungin omat rakennusliikkeet, kertoo media. Ensi vuonna osakeyhtiöksi muutettava Tilaliikelaitos pyytää nimittäin urakkatarjouksia vain sellaislta rakentajilta joiden liikevaihto ja voittoprosentit ovat tarpeeksi suuria!? Näin varmistetaan joko tuttu urakoitsija (Skanska, Hartela, NCC tms.) ja varmuudella kalliimpi sopimus.
Päätimme urakkarajasta epävirallisesti "rakennustiimissä", sanoo Tilaliikelaitos ja kertoo, ettei asiasta kylläkään tullut pistettyä mustaa valkoiselle... Perustellusti voidaankin esittää kysymys, halutaanko suosikkirakentajia suosia, onko ehkä sittenkin kyse vaalirahasta vaiko siitä ketä tarjoaa parhaan kesäretken?
Sen verran asian puuhamiesten esittämät perusteet kaupunkilaista vaivaa, että uskoo kysymyksiä saatavan esittää, kun ei kerran muuta mustaa valkoisella löydy? On tässä jo ihmetellä saanutkin, kun Impivaaran uimahalli on ollut kiinni jo puoli vuotta vaikkei siellä mitään ole vielä tapahtunut. Huomattavat valtionavutkin uhkaavat mennä vatkuttelun takia sivu suun, niinkuin ei tässä muutenkin rahapulassa oltaisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Julkisuudessa on kyllä kerrottu erilaisista konsteista saada tarjouspyyntökilpailuista mieleisenä tulos erilaislla pisteytyskonsteilla, mutta tämä alkaa jo olla huippua. Pisteytetään jo tarjoajatkin!?
Ei tarvitse paljonkaan mielikuvitusta kun voi nähdä miten lukuisin erilaisin koko- tai osapainotetuin pisteytysjärjestelmin tällaisesta joukosta saa poimituksi helposti mieleisensä kumppanin.
Muistellaanpa kaupungin aikanan joutuneen lain pakottamana kilpailuttamaan valtion rahoittaman asuntotuotannon aluerakentajia. Silloinki rajattiin kilpailutettavat "tuttuihin ja turvallisiin", jotka sitten keskenään sopivat mulle-sulle projektit! Pykälät oli täytetty ja kaikki tyytyväisiä?
Kyllä koko Turun kaupungin tilaliikelaitos on aivan ihmeellinen, miehet vaihtoon vaan!
Onkohan Tilaliikelaitoksen päätöksen tehneessä rakennustiimissä käynyt mielessä EU:ssa ja Suomessa voimassa olevat vapaata kilpailua koskevat säädökset? Luultavasti tiimi on pikkuisen hermostuksissaan aikataulun kusemisesta, ajatellut vain helpottavansa ja nopeuttavansa tarjousten käsittelyä? Vaan tuliko tiimiläisten mieleen menettelyn satavarmasti aloittava valitussuma? Vai kuviteltiinko toiveikkaasti, mutta raadollisesti, että näin menetellen, tarjouskilpailun ulkopuolelle jätetyillä rakennusliikkeillä ei olisi valitusoikeutta?
Omistuista logiikkaa. Samanaikaisesti julkisuuteen on annettu lausuntoja, joissa varoitetaan kilpailutuksesta valittamisesta, koska se pitkittäisi huomattavasti korjaustöiden aloittamista. Pelotteena käytettiin taas tuttuun tyyliin kiirettä: ellei töitä saada aloitettua, kaupunki menettää huomattavat valtionavut! Ellei sittenkin koko kiemuroinnin perimmäinen tarkoitus ollutkin saada syy hankkeen viivästymisestä lykättyä pois omilta hartioilta?
Loppujen lopuksi kaupungin ylin hallinto onkin huomannut, asiaan tarkemmin perehdyttyään, ettei valtionapujen menettämisestä ole pelkoa, vaikka hanke viivästyisikin. Ketäkös tässä pitäisi uskoa? Onkohan tällainen "luullulla kiirellisyydellä kiristys" kaupungin asioiden eteenpäinlykkimisesä tavallistakin?
Niin Tilaliikelaitos kuin Kiinteistöliikelaitoskin muutetaan ensi vuonna itsenäisiksi osakeyhtiöiksi. Sen jälkeen kaupunkilaisen on turha yrittäkään vaikuttaa - edes edustajiensa välityksellä - niiden touhuihin, maankäyttöön ja tonttituotantoon ja raakamaan jalostukseen kuin edes kaupungille tärkeiden talojen hoito- ja vuokrauspolitiikkaan.
Esimerkkinä viitattakoon Turku Energia Osakeyhtiöön! Kun esimerkiksi päättäjiltä on kysytty miksi Turussa on maan kalleimmat tariffit, nämä ovat säännönmukaisesti vastanneet, ettei osakeyhtiön päätöksiin voida vaikuttaa!
Niinsanottu "Omistajapolitiikka" on jo valtakunnantasollakin todettu vain maksumiehen rooliksi.
Tapahtunut on vasta esimakua tulevasta. Vaikka ilmeisesti kyseisten laitosten toiminnassa ollaan jo totuttautumassa ja treenaamassa menetelmiä tulevaisuutta varten? Jos hankaluuksia nyt näyttäisi syntyvän, viimeistään tuleva organisaationmuutos pelastaa pälkähästä.