minkälaisia eroja

Mun mielestä ei kannata siirtyä. Jos olisit asentamassa ekaa kertaa niin silloin voisi harkita 8.04.3 LTS:ää, mutta jos sulla on jo 9.04 ja se pelaa ok niin käytä sitä, ensi vuonna tulee uusi LTS 10.04. Eroina 9.04:ssä on hyvin toimiva tuki mokkuloille kun taas 8.04:ssä pitää viritellä wvdial tai vastaava. Lisäksi itse huomasin kun ostin uuden läppärin, jossa on Intel GMA 4500MHD näytönohjain, että se toimi heittämällä 9.04:ssä mutta ei 8.04:ssä. Muitakin eroja varman on, mutta ei ole tullut vastaan mitään merkittävää käytön kannalta.

On eroja. LTS:n valitaan paketit enemmän vakautta silmällä pitäen, ja sitä myös kehitellään 2v julkaisusta eteenpäin vielä ja nuollaan bugeista. Parasta varmuutta saa kun siirtyy .2 päivityksissä, .1 päivitysten jälkeen on jo ihan hyvä.

Väliversioissa parantumista tapahtuu julkaisun jälkeen ensimmäiset 6kk, ensimmäinen kuukausi melko kriittinen, 3kk jälkeen parantuu vielä. Nämä ovat tehty niin että tarjoaisi mahdollisimman uutta, mahdollisimman usein, vakauden kustannuksella. Saa sitten itse valita missä vaiheessa lähtee, ja on paljon valinnan varaa jos tarvitsee saada uusi laite toimimaan ja jne.

Ubuntussa laitetuki menee niin, että epästandardit uudet laitteet toimii tyyliin 4kk seuraava julkaisu, ja näkee sitten sen ekan 3kk aikana ehkä parantumista jos on jotain regressioita mitkä korjataan.

9.04 on kyllä nopeampi ja se on parempi mokkuloilla, parannusta joka paikassa ja jne. On jo niin valmis kuin 9.04 tulee olemaan. 8.04:ssä on sitten toimintavarmuutta. Tärkeintä on kuitenkin aina miettiä, mikä julkaisu laitetaan seuraavaksi. Jos haluaa vakautta niin viiveellä ja mieluiten LTS:ää.

http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/benefits/lifecycle

tässä oli paljon tarpeellista tietoa. Taidan vaihtaa takaisin 9.04:seen 9.10 kun sen kanssa ollut vähän ongelmia.