Miksiköhän asiallisesti asioihin suhtautuvat eivät juurikaan viihdy täälä foorumilla, niin johtuu mielestäni monestakin eri syystä.
Tiedetään, että kun ollaan puolesta ja vastaan esim. tapaus Wincapita, niin tulee ylilyöntejä puolin ja toisin koska anonyyminä kirjoittelu on huomattavasti härskimpää, kuin jos oltaisiin kasvot vastakkain tilanteessa.
Jokainen tajuaa että tässä WC- tapauksessa mitä täälä nyt lähes 99% vain käsitellään, niin osa kirjoittajista on nuoria, humalaisia, trolleja, lääketokkuraisia tai sitten ihan väittelynhaluisia ihmisiä, mutta varmasti pienimpänä
ryhmänä ovat normaalilla tasapuolisella tavalla suhtautuvat ihmiset.
Merkillepantavaa on sellainen puolin ja toisin henkilöihin kohdistuva pilkka, joka ajaa usein koko pääkysymyksen sivuraiteille ja analyyttinen keskustelu aiheesta tukahtuu.
Esim. Nyt Hannun tyhmyys ja entinen rikollisuus on selvästi liioiteltu kuten varmaankin myös vastapuolen neroväitteet ja lähes messiaanisen kultainen käytös.
Ei varmaankaan todellisuudessa Pitkänen voi olla niin saamaton ja tyhmä, kuten annetaan ymmärtää ja kuitenkin hän on kahden yliopistotutkinnon mies pitkällä kokemuksella ja ihan oikea juristi. Samoin myös rehtori, Juntunen, Kavonius, Uoti jne. jotka ovat puolustaneet capitaa on leimattu kaikella mahdollisella tavalla ja todellisuus on siitä kaukana.
Samoin capitalaisten mustamaalaukset ja haukkumiset suolimuroiksi, luusereiksi, kateellisiksi ja sosiaalisiksi eläteiksi, eivät pidä paikkaansa noin yleisesti vastaan kirjoittavien profiilista.
Että opetellanpa nyt sivistyä tässä anonyymissä nettikirjoittelussa, niin se on meille kaikille paljon mukavampaa ja en nyt tarkoita etteikö voisi olla myös erimieltä, mutta senkin voi tehdä sivistyneesti.:)
Tiedetään, että kun ollaan puolesta ja vastaan esim. tapaus Wincapita, niin tulee ylilyöntejä puolin ja toisin koska anonyyminä kirjoittelu on huomattavasti härskimpää, kuin jos oltaisiin kasvot vastakkain tilanteessa.
Jokainen tajuaa että tässä WC- tapauksessa mitä täälä nyt lähes 99% vain käsitellään, niin osa kirjoittajista on nuoria, humalaisia, trolleja, lääketokkuraisia tai sitten ihan väittelynhaluisia ihmisiä, mutta varmasti pienimpänä
ryhmänä ovat normaalilla tasapuolisella tavalla suhtautuvat ihmiset.
Merkillepantavaa on sellainen puolin ja toisin henkilöihin kohdistuva pilkka, joka ajaa usein koko pääkysymyksen sivuraiteille ja analyyttinen keskustelu aiheesta tukahtuu.
Esim. Nyt Hannun tyhmyys ja entinen rikollisuus on selvästi liioiteltu kuten varmaankin myös vastapuolen neroväitteet ja lähes messiaanisen kultainen käytös.
Ei varmaankaan todellisuudessa Pitkänen voi olla niin saamaton ja tyhmä, kuten annetaan ymmärtää ja kuitenkin hän on kahden yliopistotutkinnon mies pitkällä kokemuksella ja ihan oikea juristi. Samoin myös rehtori, Juntunen, Kavonius, Uoti jne. jotka ovat puolustaneet capitaa on leimattu kaikella mahdollisella tavalla ja todellisuus on siitä kaukana.
Samoin capitalaisten mustamaalaukset ja haukkumiset suolimuroiksi, luusereiksi, kateellisiksi ja sosiaalisiksi eläteiksi, eivät pidä paikkaansa noin yleisesti vastaan kirjoittavien profiilista.
Että opetellanpa nyt sivistyä tässä anonyymissä nettikirjoittelussa, niin se on meille kaikille paljon mukavampaa ja en nyt tarkoita etteikö voisi olla myös erimieltä, mutta senkin voi tehdä sivistyneesti.:)
Vastaukset 1
Vanhimmat
tietää tietävänsä asioista enemmän kuin muut. Olet liian älykäs näihin keskusteluihin, pysy pois palstalta tai kohta olet yhtä tyhmä kuin me muut.