Eli voi olla hieman typerä kysymys, mutta voiko "asiaa tutkivan" poliisin toiminnasta tehdä kantelun, jos asia josta minua kuulustellaan ei ole edes rikokseksi määritelty laissa?
Elikkä olen kuulamma huutanut (en solvauksia, kirosanoja, uhkauksia tms.) vaan kysynyt, että oliko sitä asiaa? Eivät tule suoraan sanomaan, keskarit vaan heiluu, erilaisia "kurkun poikki-sahaus liikeitä näytellään jne..).
Pakko oli korottaa ääntä (ei edes huudoksi asti) kun kohde juoksee karkuun vaikka muuten on niin helvetin kovanaama olevinaan ;)
Itse koin sitä paitsi asian niin, että kun tämä yh-mamma vähä-älyisine kakaroineen oli käynyt poliisiasemalla surkuttelemassa miten ilkeä olen niin tämä poliis ei kuunnellut minua ei ollenkaan.. aika jännää. Kai se oli sitten joku tämän rouvan tuttu poliisi?
Hmm.. eli jatkossa jos joku huutaisi minulle niin voin nostaa siitä jutun kun kuulemma tämän poliisin mukaan kaikki tutkitaan???
Mielestäni poliisi toimi väärin.. eihän huutaminen (vaikka en edes huutanut) ole rikokseksi määritelty vai tutkitaanko jos menen kertomaan kuinka naapuri on esitellyt juuri niitä edellä mainitsemiani kurkun katkaisu merkkejä jne. Ei tutkita, tein itse ihan saamistani uhkauksista (raiskaus/hakkaus ) ilmoituksen, mutta eihän ne paina mitään ns. huutamisen rinnalla.
Eli eri arvoisessa asemassa ollaan.. toisille toimii, toisille ei..
Mutta kysymys kuului, että voinko kannella.. toko varmaan voin, mutta onko järkeä???
Elikkä olen kuulamma huutanut (en solvauksia, kirosanoja, uhkauksia tms.) vaan kysynyt, että oliko sitä asiaa? Eivät tule suoraan sanomaan, keskarit vaan heiluu, erilaisia "kurkun poikki-sahaus liikeitä näytellään jne..).
Pakko oli korottaa ääntä (ei edes huudoksi asti) kun kohde juoksee karkuun vaikka muuten on niin helvetin kovanaama olevinaan ;)
Itse koin sitä paitsi asian niin, että kun tämä yh-mamma vähä-älyisine kakaroineen oli käynyt poliisiasemalla surkuttelemassa miten ilkeä olen niin tämä poliis ei kuunnellut minua ei ollenkaan.. aika jännää. Kai se oli sitten joku tämän rouvan tuttu poliisi?
Hmm.. eli jatkossa jos joku huutaisi minulle niin voin nostaa siitä jutun kun kuulemma tämän poliisin mukaan kaikki tutkitaan???
Mielestäni poliisi toimi väärin.. eihän huutaminen (vaikka en edes huutanut) ole rikokseksi määritelty vai tutkitaanko jos menen kertomaan kuinka naapuri on esitellyt juuri niitä edellä mainitsemiani kurkun katkaisu merkkejä jne. Ei tutkita, tein itse ihan saamistani uhkauksista (raiskaus/hakkaus ) ilmoituksen, mutta eihän ne paina mitään ns. huutamisen rinnalla.
Eli eri arvoisessa asemassa ollaan.. toisille toimii, toisille ei..
Mutta kysymys kuului, että voinko kannella.. toko varmaan voin, mutta onko järkeä???
Vastaukset 6
Vanhimmat
asiasta sen päätöksen teet, että täyttääkö tekosi rikoksen tunnusmerkistön?
Tuskinpa... onneksi epäilty ei itse voi sitä päätöstä tehdä. Eihän meillä olisi ollenkaan epäiltyjä vaikka rikoksia tapahtuu jatkuvasti.
Eikä sitä tee edes poliisi. Poliisi tutkii, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Jos tulee siihen tulokseen, että on, lähettää asiat syyttäjälle, joka harkitsee syyttääkö.
Hänkään ei tee päätöstä siitä, täyttääkö tekosi rikoksen tunnusmerkistön. Hän vain miettii onko asiaan syytä hakea oikeuden ratkaisu (siis syyttääkö), joka sitten tekee tämän päätöksen.
Anna poliisin tutkia, parempihan se on, että tutkitaan vähän (ainakin omasta mielestäsi) turhiakin juttuja kuin että toisinpäin.
Lisäksi tässähän on kyseessä vain sinun (luultavasti varsin subjektiivinen ja siloiteltu) näkemyksesi asioiden kulusta. Veikkaanpa, että jos tuo nainen kirjoittaisi tänne, voisi tulla hieman erilainen kertomus. Tasapainoile sitten poliisina tässä välissä ja yritä olla kaikille oikeudenmukainen kun jompikumpi tai luultavasti molemmat kertoo asioita itselleen edullisessa valossa.
Anna poliisin tutkia, sehän sen tehtävä (yksi niistä) on. Ei sinua vielä ole mistään tuomittu, ei edes syytetty.
Joo, tämä kuuluu siihen ketegoriaan ufojuttuja, joihin verovarojamme valitettavasti tuhlataan. Ja, tosiaan, epäilty ei koskaan päätä itse, onko hän syyllistynyt rikokseen vai ei ole.
mulla kanssa samanlaisia kokemuksia.. joku tuntee sen "kytän" jollain tapaa, se riittää..tai on kaupungilla duunissa... dissatkaa vaan. Ei ole ainoa kokemus.. kantelu kehiin vaan.. niin tein minä ja toimi!!!
mistä lähtien "huutaminen" on ollut rikoslaissa määritelty rikos?? Kerro kultaseni.. en todellakaan käyttänyt kirosanoja tms. Itse teen työtä, jossa silloin tällöin joudun ns. korottamaan ääntäni (harvemmin kuitenkaan huudan).
No, mutta katsellaan.. vissiin ollaan jo seurannassa..
kantelen silti...
katellaan.. ei siitä mtn hyötyä ole, mut silti... verorahoille käyttöä ;) se on
meikän vuoro ;)
hauska nähdä oikein paperilla mihin tämän ns. nyrjähtänyt yhteiskunta on mennyt.
nyt sitten vielä ihan sillai selkokielellä että mistä ihmeestä olet tekemässä kantelua?
Mitä väärää se poliisi on tehnyt sillä, että on kullut sinua asiasta, jonka naapurisi on tuonut poliisin tietoon.
Edelleenkään se ei ole sinun päätettävissäsi epäilläänkö, että sinun toimintasi täyttää rikoksen tunnusmerkistön vai ei. Poliisi ottaa selvää onko sitä syytä epäillä ja osa sitä on sinun kuulemisesi.
Täysin oikein menee kaikki.
Jos naapurisi on tehnyt ilmoituksen, jonka perusteella on syytä epäillä esimerkiksi laitonta uhkausta, niin se on poliisin VELVOLLISUUS tutkia asiaa ja mm. kuulustella sinua.
Kerro vaikka aluksi, että mitä se poliisi on sinulle sanonut, että mistä syystä sinua halutaan/haluttiin kuulla ja oletko/olitko epäiltynä (jos olet niin ovat kertoneet myös, mikä se mahdollinen rikos olisi).