" Meilahden teho-osastolla on nyt hoidossa neljä vaikeaa sikainfluenssapotilasta, joiden arvioidaan tarvitsevan hengityskoneita useita viikkoja. "Kaksi potilaista on 60-luvulla syntyneitä, yksi on 60-vuotias ja yksi 18-vuotias",...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sydänleikkaukset lykkääntyvät sikainfluenssan takia /1135250529325
Mutta kyllähän sitä mieluummin makaa teholla muutaman viikon hengityskoneessa, kuin kärsii rokotuksen kamalista sivuvaikutuksista, eli parin päivän aristuksesta olkavarressa, päänsärystä ja ehkä kuumeestakin. Vai mitä, rokotuskammoittuneet?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sydänleikkaukset lykkääntyvät sikainfluenssan takia /1135250529325
Mutta kyllähän sitä mieluummin makaa teholla muutaman viikon hengityskoneessa, kuin kärsii rokotuksen kamalista sivuvaikutuksista, eli parin päivän aristuksesta olkavarressa, päänsärystä ja ehkä kuumeestakin. Vai mitä, rokotuskammoittuneet?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mä vaan ihmettelen sitä kun on ollut influenssakausia ennenkin niin kyllä silloin myös joutui ihmiset teholle erilaisten ongelmien takia. Ihmettelen nyt kun aina heti kirjoitetaan mediassa, mutta tämä on sitä on sitä paniikin lietsontaa.
Sairastaisitko itse mieluummin tavallisen sikainfluenssan kotona vai kärsisitkö rokotteen aiheuttamasta Guillian-Barrén oireyhtymästä lopun ikääsi? En kysy tätä tosissani, yritän vaan esimerkin avulla selventää mikä omassa kysymyksessäsi on vikana. Toinen kysymys voisi olla vaikka tällainen: Ottaisitko ennemmin sikainfluenssarokotuksen ja kärsisit mainitsemistasi sivuvaikutuksista vai jättäisitkö rokotteen ottamatta ja pysyisit täysin terveenä? Kaikkihan ei sairastu sikainfluenssaan, vaikkei kiinnittäisi sen ennaltaehkäisyyn mitään huomiota.
Jos joku ei vielä tajunnut, väännetään rautalangasta: Järkevässä kysymyksessä otetaan huomioon se, kuinka todennäköisesti mikäkin vaihtoehto aiheuttaa minkäkinlaisia seurauksia.
eriikäisia 176 henkilöä ja syöpään muutamia tuhansia.Joten ei tämä tauti mikään paha ole sillä joka vuosi on kuollut influlenssaan noin 17-35kpl
Vielä ehditään mennä ohi noista lukmista.
Toisaalta syöpä ei leviäkään pisaratartuntana ja sairaalabakteeriakaan ei saa noin vain esim. kaupungilta.
Luovutan mielelläni ottamatta jäävästä rokotteestani säästyvät (jos itse voi vaikuttaa) kustannukset esim. hengityskoneiden hankintaan, mikäli niitä todella tarvitaan lisää.
Kaltaisiani on monta.
Näin käytettäisiin sikainfluenssabudjettiin määrättyjä varoja järkevästi, sensijaan että pähkäillän tarjotaanko kaikille rokotus, joka kuitenkin useitten kohdalla jää ottamatta.
Rokotteen hinta on n. 10 euroa. Tehohoitorespiraattori maksaa sellaiset rapiat 80 000 euroa. Sen lisäksi tulevat tietysti kaikki muut tehopäivien kustannukset muutamalta viikolta, mm. henkilökunnan palkat. Ja sinä aikana joudutaan perumaan esim. kymmenkunta sydänleikkausta ja heillä on reaalinen riski heittää henkensä sen takia odotellessaan toimenpidettä.
Eli parempi tatuoida rintaan, että et missään tapauksessa halua mitään sairaalahoitoa, jos sikainfluenssa iskee.
Meitä, jotka emme ota rokotusta, on aika monta. ;)
Eivät ne valtion resurssit myöskään tyssää hengityskoneitten hankinnassa siinä tapauksessa, että niitä todella tullaan tarvitsemaan.
Raapaako tauti vielä niin pahaksi että saamme kuulla että rokotteen ottanut kuoli sikaflunssaan, median rumputus on nyt sitä luokaa että tällinen uutisointi tuskiin tulee todelliseksi koskaan.