Rokoteinfon ja Heikkilän puoskariporukoilta pitäisi kieltää kaikenlainen vääristelevän tiedon välittäminen. Mitä helvettiä se on tämä rokotusten vähättely, jota tuo porukka harjoittaa. Rokotteella ei ole ilmennyt mitään suurempia sivuvaikutuksia, ei halvauksia, ei kuolemia, eikä mitään! Mitä enemmän ihmisiä rokotetaan, sitä vähemmän itse tauti pääsee leviämään. Sairastuminen sikainfluenssaan on sata kertaa vaarallisempaa kuin rokotus.
Sitten vielä sen Heikkilän pellen Tamiflu-kritiikki. Mistä ihmeestä se nuo pellemielipiteensä tempoo, siis Tamiflun vastustuksen, ettei sitä muka pitäisi käyttää!! Se torniolainen pikkutyttökin olisi todennäköisesti edelleen hengissä, mikäli hänelle olisi annettu Tamifluta. Juuri tänään juttelin äidin kanssa, jonka 7-vuotias tyttö oli noin kolme viikkoa ollut KYSissä sikainfluenssan vuoksi. Oli saanut keuhkokuumeen, kuten torniolainen tyttökin, mutta tämä KYSin potilas sai Tamifluta ja on parantunut taudista ja edelleen hengissä.
Nou hengenvaaralliset hörhöt pitäisi saada pois levittämästä huuhaajuttujaan. Kuunnelkaa ihmiset todellisiä asiantuntijoita, joilla on alan parasta todellista tietoa, älkääkä kaiken maailman puoskareita.
Sitten vielä sen Heikkilän pellen Tamiflu-kritiikki. Mistä ihmeestä se nuo pellemielipiteensä tempoo, siis Tamiflun vastustuksen, ettei sitä muka pitäisi käyttää!! Se torniolainen pikkutyttökin olisi todennäköisesti edelleen hengissä, mikäli hänelle olisi annettu Tamifluta. Juuri tänään juttelin äidin kanssa, jonka 7-vuotias tyttö oli noin kolme viikkoa ollut KYSissä sikainfluenssan vuoksi. Oli saanut keuhkokuumeen, kuten torniolainen tyttökin, mutta tämä KYSin potilas sai Tamifluta ja on parantunut taudista ja edelleen hengissä.
Nou hengenvaaralliset hörhöt pitäisi saada pois levittämästä huuhaajuttujaan. Kuunnelkaa ihmiset todellisiä asiantuntijoita, joilla on alan parasta todellista tietoa, älkääkä kaiken maailman puoskareita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
samaa mieltä!
Ja sinäkö päätät mikä on "vääristelevän tiedon välittämistä"?
Rokotteiden ja lääkkeiden asiantuntija herra/rouva/neiti retyuiopå!!
Tyttö ei siis saanut hoitoa, syy löytyy sairaanhoitopiiristä.
Länsi-Pohjan keskussairaalan päivystyspoliklinikan ylilääkäri Tapio Åmanin mukaan maanantaina menehtynyt torniolaistyttö olisi pitänyt ottaa sairaalahoitoon.
Åmanin mukaan kuolleen tytön vanhemmat käyttivät lastaan Tornion terveyskeskuksen vastaanotolla, mistä hänet lähetettiin takaisin kotihoitoon. Vanhemmat olivat yhteydessä yhteispäivystykseen sen jälkeen kahdesti.
Puhelinneuvontaa antaneet hoitaja ja lääkäri tekivät päätöksen olla ottamatta tyttöä sairaalahoitoon omien toimintaohjeidensa pohjalta tekemänsä tilannearvion perusteella.
www.mtv3.fi
Kun maailmalla kuolee tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa sikainfluenssaan niin näistä tapauksista nuo pellet ovat hiirenhiljaa, mutta jos yksikin ihminen saa jotain oireita rokotteesta niin johan nousee helvetinmoinen älämölö. Itse sain tuon rokotteen ensimmäisten joukossa ja oireina olivat piikityskohdan kipu muutaman päivän ajan sekä lievä kuume part päivää. mieluusti kärsin nuo oireet, sillä en halua sikainfluenssaaitselleni enkä etenkään tartuttaa sitä lapsiini. Ihmettelen vaan kovasti, että pienet lapset alkavat saada rokotetta vasta marras joulukuun vaihteessa kun influenssa on siihen mennessä luultavasti levinnyt jo koko maahan ???
Mistä sä sen tiedät että et sairastu sikainfulenssaan? Ei se mikää 100% ole
Suosittelen tuttavaani, joka on on allerginen, ottamaan rokotteen. Hän sai erittäin vaikeat oireet ja on nyt ollut viikon sairauslomalla, eikä helpotusta vielä näy. Allergiaa ei kuitenkaan ollut rokotteen ainesosille. Oliskohan ollut helpompaa sairastaa se tauti...?? Hieman harmittaa että painostin rokotteen ottamaan.
Kyllähän niitä kuolemantapauksia tulee varmasti vielä paljonkin kun ihmiset jättävät rokotteen ottamatta uskoessaan Rokoteinfoon ja Heikkilään.
Harmillisia tapauksia ovat ne.
Miten noin arvioit? Kuulin juuri TV:stä, etteivät lääkäritkään ole ennustajia. Tosin harva se päivä kuitenkin ennustelevat, kuten sinäkin nyt.
Minusta terveydenhoitohenkilökunnnan ei pitäisi sortua jokapäiväiseen hysteriaan. Ymmärrän kyllä, että rokotteet on saatava hyllyiltä mahdollisimman nopeasti kohteisiinsa, sillä niihin investointi oli melkoinen paukku, eikä lääkkeitäkään saisi huvikseen makuuttaa varastoissa.
Toisaalta kenenkään immuniteettia ei pitäisi rokotteillakaan alinomaa sorkkia. Siitä on vakavat seuraukset, kuten jo lasten ja nuorten tilanne meillä osoittaa. Nuoret henkilöt sairastuvat herkemmin, koska toisin kuin aikaisemmin, jatkuvien rokottamisten johdosta kehon koko järjestelmä tökkii, reagoi jo aivan normaaleihin ärsykkeisiin viallisesti, puhumattakaan uusista virusmuunnoksista, kuten sikainfluenssasta. Sen verran ennustaisin minäkin, että tästä rokotemylläkästä ei hyvä seuraa.
Johtopäätökset olisi pitänyt tehdä menneestä, aikaisemmista rokotekampanjoista ja niiden vaikutuksista todellisuuteen. Kausi-influenssarokotteethan ovat saaneet kovaa kritiikkiä osakseen. Yritykset ovat vähin äänin niistä luopuneet, ja media on siunaillut, kun eivät kelpaa vanhuksillekaan. Terveyskeskusten ja lääkäriasemien odotushuoneissa on saanut kuulla melkoisia ärräpäitä kausirokotteiden ottajilta, kun tyhmyyttä jälkeenpäin on katkerasti kaduttu. Toisin sanoen bisnes on kärsinyt. Kausi-influenssarokotteiden odotukset ovat taloudellisessa mielessä käyneet vähemmän mairitteleviksi. Niiinpä toiveet kohdistuvatkin nyt kokonaisuudessaan sikainfluenssan päivittäiseen draamaan.
En ole nähnyt tai kuullut Heikkilän sen enempää kuin Kuoppalankaan hysterisoivan. Tosin heillä ei olekaan miljoonien eurojen vastuut harteillaan.
Suomessa tyypilliseen tapaan toisinajattelijoista tehdään syntipukkeja. Tällä hetkellä suurimmalla osalla suomalaisista ei ole edes mahdollisuutta rokotetta ottaa, eikä se johdu Heikkilästä, vaan rokotteiden vähäisyydestä. Rokotteen valmistus kananmunissa on hidasta ja tilaajia on kaikkien Euroopan maiden valtiot, joten suomalaiset saavat vielä odottaa.
Taas kerran; pitäisi kieltää, pitäisi rajoittaa, pelle sitä, pelle tätä... oikein raikasta tekstiä.
Miksi yhdistää Heikkilä ja liikuttava tarina tytöstä joka EI saanut tamiflu:ta? Oliko Heikkilä käynyt estämässä tytön lääkitsemisen henkilökohtaisesti? Kuinka nämä kaksi asiaa (Heikkilän esittämä kritiikki ja tytön hoito) liittyvät toisiinsa? Ne liittyvät toisiinsa siten, että avauksen kirjoittaja HALUAA yhdistää ne itse mielessään "loogiseksi" kokonaisuudeksi. Tyypillinen puolustusreaktio henkilöllä jonka maailmankuva horjuu.
retyhöpöhöpö kirjoittelee:"Kuunnelkaa ihmiset todellisiä asiantuntijoita, joilla on alan parasta todellista tietoa, älkääkä kaiken maailman puoskareita." = uskokaa sokeasti uskollista papistoa ja ainoiden aitojen pyhien kirjojen viestiä - sulkekaa korvanne harhaoppisien houreilta...
Ah, tuulahduksia pimeältä keskiajalta; ensin pikkusisko sensuuri ja sitten isosisko...
Heikkilä on laillistettu lääkäri.
Aivan! Ja jos jonkinlaisia haittavaikutuksia ilmenisikin niin ette saa korvausta!
http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu
Pelkkä D-vitamiini auttaisi, mutta kun Amerikan Juutalainen lääketeollisuus ei sitä halua ja rokotteet on kumminkin tilattu ennalta joten...
http://www.prisonplanet.com/twenty-reasons-why-vitamin-d-is-better-than-a-swine-flu-vaccine.html
Eli ota nyt vaan kiltisti se rokote kun me tästä näin ennalta sovimme;=))
http://www.rense.com/general74/amak.htm
http://www.rense.com/general86/manmd.htm
http://www.rense.com/general88/bax.htm
MUAHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!
http://www.missionislam.com/nwo/talmud.htm
kun ei uutisissa puhuta elohopeasta ja A-Talkissakin THL:n nainen väisteli kaikki kysymykset koskien elohopeaa
elohopea on vaarallinen myrkky ja mitä jos se alkaa aivoihin kerääntymisen jälkeen reagoida esimerkiksi sähköön jota on nykyään joka paikassa
Toivottavasti nämä rokottamisia näyttävästi vastustaneet tahot, jotka yllyttävät ihmisiä leikkimään terveydellään, voitaisiin saattaa jonkinlaiseen oikeudelliseen vastuuseen jälkikäteen. Eniten paheksun terveydenhuollon ammattilaisia, jotka sekoittavat tavallisen ihmisen käsityksiä edesvastuuttomilla kommenteillaan. Vakavin tilanne on mielestäni silloin, kun lääkäri kehottaa ihmisiä olemaan ottamatta rokotetta, mikä sinänsä on täysin käsittämätöntä. Ehkä silloin kannattaisi tutustua kys. henkilön muihinkin mielipiteisiin terveydenhuollosta, lääkkeistä, ym. Puhuvatko rokotusten vastustajat mitään siitä, miten rokotukset ovat selättäneet pahoja kulkutauteja ja pelastaneet miljoonia? Tokihan näkyvimmät vastustajat vastustavat rokotuksia ylipäätään. Myöskin, kun koko kansa on rokotettu vaikka jotain muuta pahaa tautia vastaan, niin ainahan siinä voi joku pieni snobiporukka ollaa siivellä ottamatta rokotusta, kun virusta ei sitten pyöri ympäristössä ja harrastaa rokotusten ja pahojen viranomaisten vastustamista. Ongelmia aiheuttaa se, että monille ihmisille kaikki "tietolähteet" näyttää olevan samanarvoisia. Kunhan netissä joku laukoo jotakin, niin se on samalla viivalla, kuin jokin virallinen asiantuntija. Itseäni häiritsee myös tämä lietsonta, että esim. suomalaiset terveysviranomaiset olisivat jollain salakähmäisellä asialla kansaa vastaan - hyvin outo näkemys. Itse olen rokotteen saanut yli viikko sitten. Toivottavasti kaikki rokotetaan mahd. pian. Jos ei ensimmäisessä aallossa sairastukkaan, niin rokote varjelee ainakin toisessa aallossa myöhemmin.
MTV3:n ohjelmassa 45 minuuttia, eräs asiantuntija kertoi, ettei ole mitään tietoa tuleeko edes toista aaltoa! Mikään ei viittaa siihen.
Nehän tässä ihmisiä käyttää myrkkyjensä eläinkokeisiin. Lääkäritkin on muuten ihmisiä ja monet ahneita sellasia, mikä alalle ryhtymiseen varmaan motivoikin. Yksi rakentaa silikonista vaimon itselleen ja toinen kaivaa ruumiita maasta löytääkseen ammoin hävinneen viruksen, joka tappoi 27 milj ihmistä, kehittääkseen sen perusteella rokotteen. Kun rokote on valmis on vaan se ongelma, että ei ole sopivaa tautia, mutta...
Tsekeissä tutkivat, että parasetamoli heikentää rokotteen vaikutusta. Eivät vaan ole ehtineet tutkia mihin itse rokote vaikuttaa, eikä se näytä THL:ääkään saati Risikkoa kiinnostavan.
Tuohon on vaikea enää lisätä mitään...