ufo-kokemukset ei palturipuhetta. Ei psykologiallakaan kaikkea voi selittää. Henkivallat voivat esiintyä eri muodossa. Uskon maapallon ulkopuoliseen elämään toisilla planeetoilla mutta en älylliseen VAAN uskon toisen näkymättömän todellisuuden älylliseen elämään eli juuri niihin henkivaltoihin joista raamattu puhuu. Perustelu. Jos maapallon ulkopuolella olisi älyllistä elämää tässä samassa ulottuvuudessa, verta ja lihaa tai vastaavia rakennusaineita, he olisivat kuiténkin käyneet oman evoluutionsa ja tehneet niin hyvää kuin pahaakin. Uskon että Jumala otti Jeesuksessa luomansa ihmisen muodon. En usko siten että Jumala olisi täyttänyt galaksit älyllisellä elämällä jotka olisi Raamatun lakien mukaan tarvinneet oman vapahtajansa. Jeesus syntyi ihmiseksi, eikä wookieksi tähtien sodasta. Uskon siis että ufo-kertojat ovat kohdannut esim. enkeleitä joko hyviä tai pahoja.
sami
sami
Vastaukset 24
Vanhimmat
mene sinne uskonto palstalle täältä. Tämä kuuluu UFO;lle
Toimin lähetyskäskyn mukaan enkä alistu minkään alienin mielipiteeseen. Raamatussa sanotaan että tulkaa esiin sopivalla ja sopimattomalla hetkellä. Se tarkottaa etten pysy karsinassani uskontopalstalla. Noudatan siis oman kuninkaani käskyjä enkä ihmisten. Jos tuli tukala olo, niin se on tarkotuskin. Jos joku tarjoaa totuutta niin mikä ihme siinä on kun sitä ei oteta vastaan. Nettisheriffi saa ratkaista onko tässä yllytetty tiettyä kansanryhmää eli vaikkapa klingoneita vastaan. Kysy neuvoa niiltä .
Onhan täällä selvästi salaliittopalstalle kuuluvaa kirjoittelua ja rokotehörhöilyä. Mikä ettei yksi uskis joukoon mahtuisi, kunhan "julistat uskoasi" UFO-aiheeseen nojautuen. Mitä muuta nämä "galaktisen liiton ilmoitukset" ovat kuin uskonnollista julistusta? heillä ei vaan ole nimettyä jumalaa.
Tiedän mielipiteeni ärsyttävän joitain, mutta sehän on tarkoituskin. Jospa syntyisi vaikka keskustelua?
Osuit Ruotu-ukko naulan kantaan arviossasi.Olen tasan tarkkaan samaa mieltä! Ja eräät tietyt "ilmoitukset" tai "kanavoinnit" sekä joillan myös sen tietyn kirjan tekstien tulkinta,saavat eräät ehkä esiintymään jonkinlaisina tähtien lähettiläinä ja/tai uskonsotureina,jotka levittävät sitä,sanotaan vaikka pelastuksen sanomaa.Tietysti siten,että sitä jollain tavoin voidaan soveltaa nykyhetkeen ja erityisesti tulevaisuuteen.Ja erityisesti siihen tiettyyn vuosilukuun,eli siihen vuosilukuun,jonka ympärillä pyörivään spekulointiin olen ainakin itse täysin kypsynyt..
Täällä saa näköjään kirjoitella vapaasti G.L-juttuja ja muita asiaan liittyviä herjaten mutta kun keskustelu liippaa sitä eräiden "oikeaa" uskoa, se ei sitten käykään yhtään. Hyvin merkillistä asenoitumista uskonasioihin, muuta ja muita saa arvostella mutta ei sitä ev-lut uskoa. Menee ilmeisesti niin henkilökohtaiseen puoleen, vaikka täällä palstalla ufot ovat myös monille hyvinkin henkilökohtaisia juttuja.
Monet vielä nimittelevät näitä henkilöitä ties miksi ala arvoisilla nimikkeillä.
ettei saisi "herjata" myös tätä virallista.
Ruotu-ukko kai vaan rinnasti sen muun palstalla olevan uskonnollisen julistuksen kanssa samaan kastiin.
Edellähän joku väitti aiheen kuuluvan kokonaan uskonto-palstalle. Jos selvä yhtymäkohta UFO:ihin löytyy, niin kai tälläkin kristillisellä uskonnollisella vaihtoehdolla on sama oikeus tulla esille ja mollittavaksi kuin Galaktisen Liiton uskonnollakin, tai mitä kaikkia niitä sitten aiheen ympärillä pyörikään...
Taidat olla melko sikeässä usvassa eli katselet maailmankaikkeutta kapean uskontoputkesi läpi. Välttämättä sen kautta ei näe totuudesta kuin aavistus, joten älä huolehdi toisten uskomisista varsinkaan näillä ufo-keskustelupalstoilla, please!
Jos aloitat keskustelun jumaluuspalstalla, tulen sinne vastailemaan tarkemmin!
Eli katselen maailmaa kapean uskontoputken läpi. Herääpä. Et tiedä mikä on todellisuus henkivalloissa ja mitä kaikkea sieltä löytyy. Uskon olevani lähempänä totuutta kuin sinä. Mutta mene leikkimään vain Indiana Jonesia ja kristallikallon valtakuntaa. Nehän ovat lastenleffoja / tarinoita toisin kuin raamattu;-)
En puhu omaa palturia vaan lainaan kahta jaetta. Tämä mitä kirjoitan on mun työtäni ja sitä eivät usein ihmiset käsitä - Tarkoitukseni ei ole nolata sinua vaan saada sinut ymmärtämään mikä on ufon, uskon ja uskonnollisuuden ero kun kirkkouskovaiset usein elävät siinä kapeassa putkessa. Itse en kuulu kirkkoon. Eli tässä pari kohtaa isosta kirjasta: "Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta (2Piet3:5) SEKÄ "Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, PAHUUDEN HENKIOLENTOJA
VASTAAN TAIVAAN AVARUUKSISSA" (Ef 6:12) Kappas- Suomen itsenäisyyspäivää kuvaava jae (6.12) Eikö tämä kerro jotain oikeasta todellisuudesta.
Usko sinä rauhassa ihan mitä vaan ja mihin vaan, mutta täällä ufo-keskustelupalstalla ei kertakaikkiaan kiinnosta kenenkään raamatun lainailut eikä 'sananjulistus'. Paitsi jos keskusteltaisiin raamatun ufojutuista (niitä löytyy sieltä!)
Ei lisättävää.
P Paavalin Epistola Ephesiläisten tykö 6:12: " Sillä ei meillä ole sota werta ja lihaa wastaan, vaan pääruhtinoita ja waltoja wastaan, maailman herroja wastaan, jotka tämän maailman pimeydessä wallitsevat, pahoja henkiä wastaan taivaan alla"
Biblia painettu 1908. En muista käännösvuotta, mutta ainakin joku vanhoillinen suunta käytti tätä käännöstä ainakin vielä -70 luvulla ja kai vieläkin. Se käännös, jota sinä käytät 1938 (kai), oli ja on heidän mielestään väärennös. Sinunkin käyttämäsi on jo kielellisesti melko vanha.
Siitä Wanhasta Bibliasta ei kuitenkaan saa oikein mitenkään käsitystä siitä, että puhe olisi maan ulkoisista "vieraista". Itse en alkukieltä hallitse, eikä uutta käännöstä kirjahyllyssäni ole (häpeän).
Kannattaako näin kauaskantoisia päätelmiä tehdä Paksun Mustan Kirjan yhden jakeen perusteella, kun se jaekin on käännetty 70 vuotta sitten ja käännös eroaa edellisestä tarkoittamasi sisällön osalta melko raskaasti?
Ps. luin moneen kertaan ja yritin olla jopa kirjaintarkka (pääruhtinOita).
Itselläni ei ole raamattua mutta... katolliset miettivät jo että voidaanko humanoidit kastaa? Lähde: bittiavaruus.
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, PAHUUDEN HENKIOLENTOJA
VASTAAN TAIVAAN AVARUUKSISSA" (Ef 6:12)"
Tässähän tämä on.
Ufouskikset ja ruotuukko siinä keskikastissa olematta skepo... antaukukaa argumentointidepaatille!
Aikaportraali:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6480359
historiallisen henkilönä kestää argumentoinnin siinä kuin useimmat muutkin sen aikaiset henkilöt.
Usko Jeesuksen jumaluuteen ei taas kuulu tälle palstalle.
Muuten hiirulainen... Tuskin katolliset muodostavat sellaista yhtenäistä ryhmää, joka miettisi alienien kastamista. Minullakin on sentään katto pääni päällä, enkä ole vaivannut mieltäni moisella aatoksella :D :D
Katolinen astronomi (nimi on painunut muististani dementian yöhön) on kyllä pohtinut sitä ihan julkisuudessa, joten se lienee katolisessa kirkossa hyväksytty aihe.
Katolisuudessa on sallittua nykyjään unelmoida humiksista! Katollisuuden kehdossa oli kuusta tuotuja kiviä jotka olivatkin vain puun kaarnaa. Lähde: bittiavaruus.
Katollisten jumala on paavi ja luterilaisena emme voi ymmärtää sitä!
Älä viitsi DNhiiri puhua bullshittiä! Ei paavi ole katolilaisillekaan muuta kuin kirkon pää ja Jeesuksen edustaja tässä hetkessä. Ei häntä kukaan minään jumalana pidä!
Palataksemme ufoihin; jutussa ( http://www.dnamagazine.it/balducci.html ) katol. piispa Corrado Balduzzi vastaa kysymykseen ufoista: "On luonnollista, että Jumala äärettömässä hyvyydessään ja voimassaan luonut muitakin maailmoja, joissa asustaa älykkäitä olentoja."
Saman jutun loppupuolella tutkija Ray Stanford mainitsee: " Roomalaiskatolinen kirkko tunnustaa evoluution ja mahdollisuuden (ja todennäköisyyden), että elämää on kehittynyt muille planeetoille".
Siis suhtautuminen tieteen näkemyksiin ja jopa ufoihin on esim. Italiassa huomattavasti avoimempaa jopa kirkon virallisella taholla kuin täällä kuvitellaan.
Ps. en ole katolinen sen enempää kuin luterilainenkaan, mutta tunnen kummankin uskonnon!
>>"On luonnollista, että Jumala äärettömässä hyvyydessään ja voimassaan luonut muitakin maailmoja, joissa asustaa älykkäitä olentoja.">" Roomalaiskatolinen kirkko tunnustaa evoluution ja mahdollisuuden (ja todennäköisyyden), että elämää on kehittynyt muille planeetoille".
Vaan milläpä todistat sen, ettei raamattusi ole juuri samanlainen satukirja, kuin kaikki muutkin. Miten olet lähempänä totuutta? Miksi mikään toinen uskonto ei voisi olla se oikea? Tai miksi uskontoja yleensäkin on niin paljon? Miksi ne ovat jakaantuneet niin vahvasti mantereittain? Miksi uskonnot ovat aina vaihdelleet historiassa aikakausittain, ja miksi kristinusko syntyi vasta niin myöhään? Eikö reilu jumala ilmoittaisi itsestään ihan vain reilusti kaikille? Muutenhan touhu olisi aika tekopyhää, koska tietämätöntä ei voi tuomita jos faktaa ei ole tarjolla. Olisihan se aika duuni ilmoittaa olemassaolostaan jokaiselle, mutta huhujen mukaanhan se olisi sille helppo nakki.
Eniten hämää uskontokeskustelussa juuri tuo, että vastapuoli toteaa tietävänsä jotain. Jos saatana löytyy todisteita, niin nyt on aika lyödä se pöytään. Israelin Kalevala ei ihan vielä riitä, kuten ei myöskään deliriumin, unihalvauksen, jonkin lääkkeen, huumeen tms. mielenkiintoisen kokemuksen aikana nähdyt näyt ja perkeleet. Niitä on jo nähty monia. Viimeksi olivat vihreitä.
Mietin noita kysymyksiäsi ennen uskoontuloan samal taval : Eli Jumala on nimenomaan ilmioittanut itsensä kaikille juuri Raamatussa. Historiallisena teoksena sen on todettu tiedemiesten osalta pitävän paikkansa, eli ihmiset todellisia. Kaikilla uskonnoilla on samoja moraalikäsityksiä kuten lähimmäisenrakkaus. Luen juuri didaktiikan kirjaa missä on mainittu uskontojen samankaltaisuudesta. Kristinusko perustuu nimenomaan Jeesuksen syntymään sekä elämään ja uskoon että hän nousi kuolleista. Olen tutkinut buddhalaisuutta, valhallatarinoita, hinduismia ja minä päätin uskoa raamattuun ja Jeesukseen oman kokemuksen perusteella. Kysymys siis että olin ennen ateisti ja uskoin kaikkiin toisiin älyllisiin elämiin maailmankaikkeudessa. Eniten innosti Galactikan ja Tähtien sodan filosofia sekä uskomukset. Eli ihmisiirtokunna avaruudessa. Sanoin että uskon kyllä että avaruudessa on elämää mutta ei tällästa kehittynyttä ja älyllistä. Perustan mielipiteeni raamattuun koska olen huomannut että psykologia ja tiede ei pysty selittämään kaikkia jutui pelkällä aivokemialla.
Kännien jälkitilassa tai pilvessä itekin näin kaikkia olioita ja tuntemuksia tuli. Tällä hetkellä uskon että monen asian takana on joku henki. Esim. pelon henki, haureuden henki. jne..Tiede siis selittää miten luominen ja evoluutio tapahtunut eikä se ole raamatun kanssa ristiriidassa. Raamattuhan on kertomus siitä mikä on kaiken takana eikä tarkotus ole olla tieteellinen selitysteos - Eihän se kirja sitten koskaan loppuisi. Raamatussa siis totuus ihmisestä itsestään. Miekka käy sydänten läpi salatuimpaan saakka. Raamatun teksti tuo ihmisessä usein vihaa ja napinaa koska liha ei kestä sitä tekstiä mitä siellä lukee. Itsekin vihasin ja halveksin tätä sanomaa ennen. Uskonnollisuus ja kirkko on hämärtänyt ihmisen todellisuudentajun totuudesta. Nyt elämäni on paljon mielenkiintoisempaa. Sanon sitä jopa seikkailuksi mitä ei löytänyt kapakoista tai naissekoiluista. Minulla on nyt rauha.
Nuorempana olin yhteydessä näiden " olentojen " kanssa ja ainakin he sanoivat olevansa enkeleitä. Itse en oikeastaan ole kovin uskovainen tyyppi koskaan ollut, tai no ehkä olen mutta en usko sokeasti mihinkään kirjoitettuun ja onko sillä edes merkitystä että onko esim. raamattu totta vai ei? Mielenkiintoista muuten ettei näillä enkeleillä tuntunut juurikaan olevan tunteita, ei ainakaan samanlaisia mitä meillä.
Jeesus on aito alien joka laskeutui johdattaakseen tähtikansansa pimeydestä tähtivaloon. Oi katsokaatten Karitsa saapuvi jo. Pilvessä hän saapuvi ja kuin salamoitten leimahus on Hänen tulemuksensa.
:D :D menipä runolliseksi.
Karitsan homma on jo hoidettu ristillä. Nyt on vuorossa se Soturi joka Jeesus todellisuudessa on. Kun Hän saapuu silloin on paha olla väärällä puolella.
Tai sitten Jeesus tulee Pellehermanninpuvussa ufopalstalle ja sanoo että se oli pila ja te mokomat menitte uskomaan kaiken. Mutta ei se mitään laitetaan isompi jänskättävä jäynä tulemaan niin kansa uskoo sen vielä helpommin. Tunnettua on ihmisten keskuudessa että mitä isompi vale sen helpommin se uskotaan.
Mikä onkaan lopullinen totuus tästä?? Puhutaan Naziiri-Narraatiosta. Oliko hän humanoidi, ulkopuolinen vapahtaja, satuolento vai peräti poliittis-uskonnollinen pelinappula?