Onko joku tietoinen, missä tilanteissa muistihäiriöiselle vanhukselle voidaan määrätä sukulainen holhooja, joka huolehtii mm. hänen raha-asioistaan? Miten asia hoidetaan? Otetaanko yhteys lakimieheen vai maistraattiin vai lääkäriin? Entä kun vanhus vastustaa holhousta, vaikka jonkun toisen pitäisi huolehtia hänen raha-asioistaan, koska hän ei muista mitään sopimuksista, ostamistaan tavaroista yms. ja on altis huijauksille ja virheille?
Holhoojaksi vanhukselle
öööööööööggg
2391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kautta ensin ja jos alat tai joku muu sukulainen alkaa edunvalvojaksi tehkää sellainen sopimus, että ei tule sanomisia ja väärinkäytöksiä. Tiedän useita tapauksia joissa edunvalvojaksi nimetty sukulainen on käyttänyt vanhuksen rahoja kuin omiaan. Ja onpa siitä joutunut yksi käräjille asti kun tullut ilmi perunkirjoituksessa suuret kavallukset ja väärinkäyttäjä joutuu maksamaan kaiken muille takaisin. Tarkat säännöt ja sopimukset ja kontrollit. Lääkäri voi todeta vanhuksen kyvyn, miten vanhus kykenee hoitamaan asioitaan. Jos/kun ilmenee että on muistamaton jne. siitä todistus ja maistraatin kautta edunvalvonta.
joo, kuten tuossa. Lisäksi sosiaalitoimistolta kirjallisia lausuntopyyntöjä eri tapauksista jos on vanhus huonosti pärjännyt kotonaan, tai siis mikäli kotihoito tms on siellä asioita todennut. Ja siis sitten se lääkärintodistus edunvalvontaa varten. Todisteita jossain määrin vaadittaneen siihen, että asiat todella ovat huonosti, eikä pelkkää subjektiivista sukulaisen mielipidettä. Itse jouduin pitkään tappelemaan sossun ja maistaatin kanssa että sain edunvalvonnan. Juuri väärinkäytösten takia ovat luvat tiukassa. Ja parempi olisi että vanhus olisi siihen itse suostuvainen. Mutta jos kotona kaatuilee, jääkaapin ruuat kelvottomia..ei muista.. ei huolehdi hygieniasta, dementiaa..tai jos pienikin vaara, että haahuilee ulkona ja on onnettomuusaltis...toiset unohtelevat avaimet kotiin, ja jäävät ulos...eli vaaraksi itselleen. Näistä kaikista olisi hyvä olla kirjallisia todisteita, kuka nähnyt, kuka tietää, ja kuka todentanut. Niillä luulisi edunvalvonnan järjestyvän..tai sitten ei. Mutta vanhuksen kannalta usein on parempi, jos se edunvalvoja on kunnollinen sukulainen, kuin kasvoton kunnallinen, keillä ei ole aikaa ylimääräiseen, vaan hoitavat asioita lain ja kirjaimen mukaan, eivät välttämättä inhimillisten seikkojen perusteella. Usein maistraatit voivat olla aika ylityöllistettyjä suurissa kaupungeissa.