Ehtiikö pika-arvion la aamupäiväksi? (huoneiston.lukkojen rikk.)

Hei,

Tilanne jossa kaikin tavoin olen informoinut vuokran-antajaa ja ystävällisesti tiedoittanut
asioista. Hänellä oma tyyli jossa mm. 21 pykälä HVL reilun vuoden jatkuvasti jäänyt toteutumatta,
saatetaan lampsia spontaanisti paikalle ja oletetaan en viitsi kirjoittaa tätä nyt kiireessä niin
että kovin ymmärtävään sävyyn..mutta siis naaivisti oletetaan että tälläinen "hälytys" jossa
mitään ennakkoilmoitusta ei välttmättä tehdä tai tehdään se päivän varoitusajalla
sopisi esim. aina.

Tällä hetkellä on katkaissut veden kiinteistöstä ja sain "tiedon" palatessani kotiin
väsyneenö reissulta ja havaitessani että vesi on poikki.

Tämän jälkeen rauhalliseen ha ystävlliseen tahtiin tiedoittanut ja toivonut kohteliaasti
että 14 pv ja kirjallisesti mieluummin ennakkotieto tai niin että muuten mahd. todellisuudessa reagoida.

Ei taida ihmisten päät kääntyä kun vuosia on toimittu omilla tavoilla.
Tänään sain yllätystiedon jossa huomenna kuulemma nyt vaihtaa uuden osan pumpun korjauksen yhteyedessä..

aikataulu taas ..järjetön.

Reippaana entisenä alokkaana..ymmärrän että pääkoppavikaa on monenlaista ja parempi miellyttää
kuin vaivata päätään ja rahojaan oikeudessa.
Yritin selittää herralle että edes vartiointiliike tai isännöistijäntoimistosta en edes saa luonnollisesti tarjousta.

Pelkään että viesteistä päätellen ei ota kuuleviin korviinsa välttmättä.

Olisiko kuitenkin niin että jos lyö lukot rikki eikä välitä niin lain puitteissa ei esim. jos sellainen tilanne
tapahtuisi että esim. omaisuus voisi esim. jossain samassa/myöhemmässä samassa huolimattomassa yhteydessä allergisoitua niin on tietysti kysymättä selvää ettei sitä kukaan ota virallisesti todesta eikä virallisesti niin voi menetelläkään.

Ts. kysymys: mikä on peloitesanktiona suurinppirtein kaikkinene kustannukset jotka kohteliaisuussääntöjä ja yhteikunnan etikettiä noudattamattomalle henkilölle voidaan asettaa oikeusteitse.

Olisi valtavan harmittavaa jos asiasta selviää kaiken neuvomisen ja ennaltaehkäisyn jälkeen esim.
kärjäoikeuden päätökselllä lukon uusmiskuluilla. Ei kyllä todella olisi järkeä silloin millään korrekitusnormeilla. Ei varmaan kuitenkana näin olle?
Ilmeisesti
7208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voisitko ihan yksinkertaisesti, ilman korulausahduksia kertoa, mikä on kysymyksesi/ongelmasi. Tekstistäsi ei nyt saa mitään tolkkua.
Kiitos.

Äänestä
  • Mitä v-antaja saa taloudellista sanktioita jos ei kunnioita vuokraamansa asunnon oven lukkoa ja siihen liittyviä lakeja
    tilanteessa jossa 14 päivän ilmoitusvelvollisuutta on rikottu toistuvasti kirjallisistakin toiveista huolimatta
    vaan painaisi sisälle mahdollisesti väittäen että 24 h varoitusaika on ihan ok.
    Asiassa ei lukon avaajaa ehditä toimittaa edes vartiointiliikkeistäkään ja asia kyllä v-antajalla tiedossa

    Äänestä

  • kiitoksii...... kirjoitti:

    Mitä v-antaja saa taloudellista sanktioita jos ei kunnioita vuokraamansa asunnon oven lukkoa ja siihen liittyviä lakeja
    tilanteessa jossa 14 päivän ilmoitusvelvollisuutta on rikottu toistuvasti kirjallisistakin toiveista huolimatta
    vaan painaisi sisälle mahdollisesti väittäen että 24 h varoitusaika on ihan ok.
    Asiassa ei lukon avaajaa ehditä toimittaa edes vartiointiliikkeistäkään ja asia kyllä v-antajalla tiedossa

    .... isopyörä heittää, ja pahsti!

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    .... isopyörä heittää, ja pahsti!

    Miten suositteleisitte viestintää ko. tyyppisen henkilön kanssa joka kohteliaimmin sanottuna on
    pitkän ollut elämässään varsin "oma-aloitteinen" jolla viittaan siihen että lain normeja
    ei ole ehkä tuntenut/katsonut tarpeelliseksi tuntea.

    Äkkiä ei ehkä tieto ehdi mennä perille

    onko parempi yleensä silloin

    A) neuvoa kuitenkin vain korrektisti asiassa, silläkin edellytyksellä että emotionaalinen ihminen voi kokea sen taas ylpistelevänä tai jyrkkänä

    B) yrittää neuvoa ystävällisesti ja olla henkilökohtaisempi,jolloin taas ehkä voisi kokea
    että pyydettyjen pykälien kunnioitus ei kuitenkaan ole niin tärkeää

    vai onko osoittaunut hyväksi jokin muu tapa?

    PS. Asiattomien vastaajien viestit mielestäni voisi tältä palstalta poistua..

    Äänestä

  • kiitoksii...... kirjoitti:

    Mitä v-antaja saa taloudellista sanktioita jos ei kunnioita vuokraamansa asunnon oven lukkoa ja siihen liittyviä lakeja
    tilanteessa jossa 14 päivän ilmoitusvelvollisuutta on rikottu toistuvasti kirjallisistakin toiveista huolimatta
    vaan painaisi sisälle mahdollisesti väittäen että 24 h varoitusaika on ihan ok.
    Asiassa ei lukon avaajaa ehditä toimittaa edes vartiointiliikkeistäkään ja asia kyllä v-antajalla tiedossa

    Missä tuommoisesta säädetään?

    "Lukon ja siihen liittyvien lakien kunnioitus" HEH! Hauska keksintö!

    Äänestä

  • 6+13=19 kirjoitti:

    Missä tuommoisesta säädetään?

    "Lukon ja siihen liittyvien lakien kunnioitus" HEH! Hauska keksintö!

    häirikköviestit saataisiin pois.
    Voisiko terapiaa hakea pääsääntöisesti vaikka elokuvista sen sijaan että terrorisoi keskustelupalstaa?

    Aika outoa että lakipasltalla jossa haetaan kohtuutta asioihin häiriköit oudoilla viesteilläsi jopa hädänalaisemmissa ja stressaavissa asioissa olevia ihmisiä, ehkä realismintajusi kehittyy elokuvien parissa parhaiten.Erittäin ikävää havaita palsta tälläiseksi.

    Äänestä

  • jääävähälle palstank kirjoitti:

    häirikköviestit saataisiin pois.
    Voisiko terapiaa hakea pääsääntöisesti vaikka elokuvista sen sijaan että terrorisoi keskustelupalstaa?

    Aika outoa että lakipasltalla jossa haetaan kohtuutta asioihin häiriköit oudoilla viesteilläsi jopa hädänalaisemmissa ja stressaavissa asioissa olevia ihmisiä, ehkä realismintajusi kehittyy elokuvien parissa parhaiten.Erittäin ikävää havaita palsta tälläiseksi.

    Kirjoitin palstalle ensimmäistä kertaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiitokset...... kirjoitti:

Hei,

Tilanne jossa kaikin tavoin olen informoinut vuokran-antajaa ja ystävällisesti tiedoittanut
asioista. Hänellä oma tyyli jossa mm. 21 pykälä HVL reilun vuoden jatkuvasti jäänyt toteutumatta,
saatetaan lampsia spontaanisti paikalle ja oletetaan en viitsi kirjoittaa tätä nyt kiireessä niin
että kovin ymmärtävään sävyyn..mutta siis naaivisti oletetaan että tälläinen "hälytys" jossa
mitään ennakkoilmoitusta ei välttmättä tehdä tai tehdään se päivän varoitusajalla
sopisi esim. aina.

Tällä hetkellä on katkaissut veden kiinteistöstä ja sain "tiedon" palatessani kotiin
väsyneenö reissulta ja havaitessani että vesi on poikki.

Tämän jälkeen rauhalliseen ha ystävlliseen tahtiin tiedoittanut ja toivonut kohteliaasti
että 14 pv ja kirjallisesti mieluummin ennakkotieto tai niin että muuten mahd. todellisuudessa reagoida.

Ei taida ihmisten päät kääntyä kun vuosia on toimittu omilla tavoilla.
Tänään sain yllätystiedon jossa huomenna kuulemma nyt vaihtaa uuden osan pumpun korjauksen yhteyedessä..

aikataulu taas ..järjetön.

Reippaana entisenä alokkaana..ymmärrän että pääkoppavikaa on monenlaista ja parempi miellyttää
kuin vaivata päätään ja rahojaan oikeudessa.
Yritin selittää herralle että edes vartiointiliike tai isännöistijäntoimistosta en edes saa luonnollisesti tarjousta.

Pelkään että viesteistä päätellen ei ota kuuleviin korviinsa välttmättä.

Olisiko kuitenkin niin että jos lyö lukot rikki eikä välitä niin lain puitteissa ei esim. jos sellainen tilanne
tapahtuisi että esim. omaisuus voisi esim. jossain samassa/myöhemmässä samassa huolimattomassa yhteydessä allergisoitua niin on tietysti kysymättä selvää ettei sitä kukaan ota virallisesti todesta eikä virallisesti niin voi menetelläkään.

Ts. kysymys: mikä on peloitesanktiona suurinppirtein kaikkinene kustannukset jotka kohteliaisuussääntöjä ja yhteikunnan etikettiä noudattamattomalle henkilölle voidaan asettaa oikeusteitse.

Olisi valtavan harmittavaa jos asiasta selviää kaiken neuvomisen ja ennaltaehkäisyn jälkeen esim.
kärjäoikeuden päätökselllä lukon uusmiskuluilla. Ei kyllä todella olisi järkeä silloin millään korrekitusnormeilla. Ei varmaan kuitenkana näin olle?
Ilmeisesti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu