Lueskelin noita oikealla esitettyjä ketjuja. Mielenkiintoisia keskusteluja Kaarina-Piikkiö-Turusta käytiin.
Mitä mieltä tänä päivänä K-P-kuntaliitoksesta?
Mitä mieltä tänä päivänä K-P-kuntaliitoksesta?
Uusi-Kaarina
Johan minä sanoin
26888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kaarina / Piikkiö kuntaliitos aivan OK, eikä vielä voi oikein arvostellakkaan mitä on saatu aikaan. Aikaa kun kuluu viisikin vuotta nähdään ovatko poliitikot ja virkamiehet saaneet jotain aikaan. Kuntaliitossopimus on melko paha este tarpeellisten toimien toteuttamiseksi.
30 000 asukkaan Kaarinan kaupunki on Turun talousalueen toiseksi suurin ja sillä on yli 150 km rantaa, jonne mahtuu paljonkin merellistä rakentamista. Kaarinan yksi valteista on juuri nämä ranta-alueet, ongelmaksi voi muodostua Varsinais-Suomalainen kateus, jolloin näille hyville rakennuspaikoille on vaijeahko päästä rakentamaan. Naapurin Turun kateus on myös melko pahaa sorttia ja suuruudenhulluus valtavaa. Kaarinan ei kannata mennä mukaan kaikkiin Turun hullutuksiin maksumiehiksi, joka voi tehdä kunnan köyhäksi melko helposti.
Myös moottoritien varret on mahdollisuus, sekä myös heikkous, koska Turku vaanii niitä. Raisio ja Lieto ovat täyttäneet jo ohikulkutien varret, jättäen Turun nuolemaan näppejään. Turun alueille liiketoimintaa syntyy varsin verkkaisesti, syynä tämän mammutin älytön hitaus.
Kaarinan päättäjien kannattaa nyt hyödyntää kuntaliitosta ja pitää pää kylmänä Turun juonitteluille, joka voi viedä koko Kaarinan varsin helposti.
Veronmaksajille itsenäinen oman päätöksenteon omaava Kaarina voisi olla ihanteellinen paikka asua. Mikäli päätöksenteko annetaan Turulle, etääntyy se kauas kuntalaisista Paattisten mallin mukaisesti. Suur Salo on myös hyvä esimerkki mitä liitoskunnille seuraa, palvelut karkaavat kauas ja maksavat entistä enemmän ja ovat laadultaan huonompia.
Piikkiöläisenä uskon uuteen kuntaan, vaikka täällä on paljon epäilijöitä. Mielestäni myös Paimion ja Sauvon tulisi liittyä Kaarinaan ja näytettäisiin Turkulaisille närhen munat.
On aivan käsittämätöntä että kuntaliitossopimuksissa on pykäliä, että esim. ensimmäiseen viiteen vuoteen ketään ei irtisanota! Aivan uskomatonta turvatyöpaikkojen ylläpitoa! Jos jumaliste työtä ei löydy niin pihalle. Miksi yksityisellä sektorille ei tehdä vastaavia päätöksiö? Koska niissä ei ole mitään järkeä kokonaisuuden kannalta! Esim. Länsi-Turunmaan kunnassa vanhoile kunnanjohtajille jaettiin palleja sen mukaan mistä oli kiinnostunut. Esim. Korppoon kunnanjohtaja oli harrastanut kulttuuria niin totta mooses hänestä tehtuun kunnan kulttuurifiskaali tms. Ja palkka on kova.
HALOO!!!
jotka tekee ja toimii täsmälleen siten kun päättäjät haluaa, ja politiikassa mitään ei tapahdu ilman etteikö sitä olisi etukäteen suunniteltu niin tapahtuvaksi.
On ihan turha olettaa, että suurpalkkaiset tyhjäntoimittajat kaivaisivat lapiolla hiekkaa toistensa jalkojen alta, poliitikkojen tarjoamat "säästöt" tarkoittavat tuottavassa työssä olevien hiellä ansaitsemien rahojen tulouttamista eliitin säästötileille.
Edellisestä voi päätellä että päätäjistä myös 90% on tyhmiä, joka saattaa myös pitää paikkansa.
Kuntaliitosten heikko paikka on juuri työvoiman vähentämisen mahdottomuus. Viisi vuotta kun tätä ylimääräistä porukkaa hyysätään, niin velkaannutaan niin paljon, että 30 vuotta joudutaan velkoja maksamaan.
Luoja varjelkoon suur Turulta sitä henkilöstömäärää ei saneerata edes viidessä vuodessa ja velkoja ei makseta edes 50 vuodessa.
Nyt tulee keskittyä tämän pesän selvitämiseen ja taantumasta toipumiseen vähintään seuraavat 10 vuotta, ehkä siksi saadaan joku tutkimus aikaiseksi, jossa todetaan että suuri on kallista ja byrokraattista, sekä palvelut ja päätöksenteko siirtyvät liian kauas. Nythän koko homma perustuu pelkästään yleiseen hokemiseen suuruuden edusta, eikä mitään näyttöä ole olemassa.
Tarjonta ihan toista, koska on kysyntää.
Kun päättäjät eivät tunne kaikkia, päätökset ovat todennäköisesti tasapuolisempia. Kaverin hyväksi päättäminen ehkä vähäisempää tai ainakin siihen on muiden helpompi puuttua. Pienessä kaupungissa kaikki suurinpiirtein tietävät kaikki. Päättäjät tuskin haluavat astua toistensa varpaille, koska piirit ovat pienet. Omien etujen hoitamisen ohessa hyvien kaverinkien eduista voidaan pitää huolta.
Kaarinan ja Piikkiön yhdistäminen tehtiin paniikinomaisella vauhdilla harkitsemattomasti. Turkua pelättiin. Nyt kaikki joutuvat kärsimään rahapulan aiheuttamista ongelmista. Pikaliitoksesta saadut porkkanarahatkin on kai pian syöty. Ja silti saatamme päästä Turun kaupunginosaksi tulevaisuudessa.
Virkamiesten kaksoismiehitys ja irtisanomissuoja vie kohtuuttoman osan kaupungin tuloista. Jollei irtisanoa voi, johtajia voisi ainakin lomauttaa. Johtajia Kaarinassa riittää. He ovat asiat tähän tilaan hoitaneet, joten ei meillä ainakaan huonommin voi mennä, jos lomautetaan heidät kukin vuorollaan.
Melkein kaikki ovat saaneet kokea laman seuraukset joko työttömyytenä, jatkuvana työttömyyden uhkana tai tilipussissaan. Miten Kaarinan virkamiehet ovat saaneet järjestettyä itselleen suojatut työpaikat ja palkat. Palveluja karsitaan ja veroja nostetaan, mutta virkamiehillä menee hyvin. Ei tarvitse edes pelätä työttömyyttä.
Luuletko että tosiaankin pakkoliitoksessa Turkuun olis seurannut jotain hyvää, tai olisiko ihmisiä pystynyt vähentämään. Turulla on jo nyt kaksinkertainen miehitys verrattuna asukaslukuun kuin Kaarinassa. Vielä kun sinne olisi lisätty Kaarinan henkilöstö Turkulaisten palkoilla, kulut olisi räjähtäneet todella käsiin.
Kunnallisilla työntekijöillä on aina ollut suojattu työpaikka, mutta ennen vanhan kapeampi leipä. Vääryys piileekin siinä että leipäkin on vielä leveämpi ja suur Turku ei voi siinä auttaa.
Kaarinassa tulee nyt ensimmäiseksi hoitaa liitos Piikkiön kanssa kuntoon ja käyttää mahdolliset hyödyt eduksi.
Turun kaupunginosaksi Kaarinaa ei tule muuttaa, siitä ei ole vielä kukaan pystynyt perusteltuja etuja kertomaan, eikä vastaavista aiheista löydy edes tutkimuksia.
Suur Salo on varoittava esimerkki, miten kaikki voi mennä perseelleen, verot kasvaa ja matkat pitenee ja pendelöinti kun vaan lisääntyi. Palvelut heikkenivät ja monet haikailevat Someron viisasta ratkaisua.
Olen sataprosenttisen varma että hyvin hoidetussa pikkukaupungissa asuu paljon onnellisempi ihminen ja mikäli sinusta Turku on hyvä paikka pääsee sinne muuttamalla nopeasti ja ottavat uusia jäseniä mielellään makselemaan lukuisten johtajien palkkoja. Lisäksi saat maksella pikaratikoita, toriparkkeja, kulttuuripääkaupuneja ym. suuruudenhulluja hankkeita mielin määrin.
Taidatkin olla päättäjä.
Miten pääsit Turun kaksinkertaiseen miehitykseen asukaslukuun verrattuna. Itse en päässyt edes 1,5 kertaiseen.
Kaarinalaisen on pakko hoitaa Turussa paljon asioita. Esim. verot, maistraatti, erikoissairaanhoito, useiden lasten koulunkäynti... Turun on järjestettävä henkilöstö näitä kaarinalaisten ja muiden naapurikaupunkien asukkaiden asioita hoitamaan. Siis omien turkulaisten asioidensa lisäksi. Tämä selittänee Turun hiukan suuremman työntekijämäärän asukaslukua kohti.
Miten Kaarinalla menisi ilman Turkua? Kaarinalla on onnea koska Turku on vieressä ja Kaarina on ykköstien varrella Helsinkiin päin mennessä. Jollei näin olisi olisimme pikkupaikkakunta muiden pikkupaikkakuntien joukossa.
Vetovoimakin on hiipumassa mm. poukkoilevan päätöksenteon johdosta. Katso vaikka kaupunkiin muuttaneiden ja kaupungista poismuuttaneiden määriä tai pidä korvat auki.
Voisiko joku viimein selittää, mitä hyötyä kuntaliitoksesta oli Kaarinalle ja kaarinalaisille? Liityttiin pienempään ja köyhempään kuntaan, kaarinalaisten veroprosenttia joudutaan nyt koko ajan nostamaan ja talous takkuilee silti, palveluja karsitaan ja juoksutetaan Piikkiön puolelle samoja palveluita hakemaan, kas kun ollaan nyt yhtä kuntaa.... Aaargh!!
Kaarinalaisille virkamiehille ja päättäjille ne edut taisi tulla.
Lamasta riippumatta kaikilla virkamiehillä on turvattu työpalkka palkankorotuksineen vielä monta vuotta. Kaksoismiehitys monessa virassa ja palveluja karsitaan -> vähemmän työtä, eikö niin?
Poliitikot pitivät myös huolen omista eduistaan ja nostivat omat palkkionsa juuri laman vaikutusten alkaessa näkyä. Oikein hyvä viesti kuntalaisille. Mistä sen palkkion oikein saa? Istutaan, rupatellaan kamujen kanssa, juodaan kahvia ja syödään voileipää ja hyväksytään yleensä se mitä virkamiehet ja joku poliitikkokamu esittävät. Tunnetaan, että ollaan kovastikin tärkeitä.
Turulla on henkilöstöä suhteessa asukaslukuihin n. kolmannes enemmän, johtuen siitä että Kaarinan indeksi nousi kuntaliitoksen yhteydessä Piikkiön kanssa. Turku ei ole henkilöstöään saanut vähennettyä, eikä myöskään kulujaan pahemmin. Investointeja on siirretty merkittävästi liisaukseen, eli käyttökuluihin.
Päättäjänä joutuu muuten tekemään melkoisesti töitä, jos meinaa pysyä asioista perillä, pelkällä kahvin juonnilla ei kauan pärjää. Joukossa on kyllä jonkin verran aina näitä kahvin juojia, jotka eivät aina ehdi edes kokouksiin, mutta sitä varten löytyy varamies.
Kannattaa huomioida että palkkioista menee melkoisesti veroa ja siitä ottaa puolue myös kymmenyksensä. Ei ainakaan näin pienen kaupungin kuin Kaarinan palkkioilla kukaan rikastu, enemmän on kyse harrastustoiminnasta.
Omasta mielestäni Kaarinalaisten etu turvataan parhaiten itsenäisellä Kaarinalla ja nykyinen asukaspohja on varsin riittävä. Ongelmia ratkottavaksi riittää kaikilla kunnilla tulevaisuudessa, eikä kaikki varmastikaan johdu taantumasta.
Kuntaliitos Piikkiön kanssa ei Kaarinan taloutta kummoisesti horjuttanut, aivan samat ongelmat olisivat olleet vastassa. Liitossopimusta kyllä voi arvostella, pitikö työpaikat suojata näin pitkäksi aikaa ? Onneksi luonnollisen poistuman kautta saadaan ylimääräistä kapasiteettia purettua kohtuullisesti ja hyötyjäkin voidaan saada lopulta aikaiseksi.
Suurimpia ongelmia Kaarinalla on työpaikkaomavaraisuusasteessa, jota olisi nopeasti saatava kasvatettua, mutta näin taantumatilanteessa, sekään ei ole helppoa. Kaarinassa taloustilanne kuitenkin viisaiden päätösten vuoksi on melko kohtuullinen, jos vaikka verrataan maksettujen korkokustannusten kautta Turun kanssa.
Kulupuolen ongelmat tulevat pääsääntöisesti sosiaali- ja terveystoimesta, väestön ikääntyessä ja palvelutarpeiden lisääntyessä. Taantuma voi olla vaikka eduksi, kun asioita aletaan edes ajatella, kuntatalouden rahaa kun ei oikein muuten tunneta omaksi.
Suur Turusta ei Kaarinalle ole minkäänlaista hyötyä ja Turkukin tulee toimeen Kaarinan naapurissa aivan hyvin, kunhan hieman pistää jäitä hattuun kovin innovatiivisissa hankkeissaan ja alkaa hoitaa omia asioitaan ripeämmin.
Kaupunkien tulisi keskittyä ydintoimintaansa ja ulkoistaa yrityksille mahdollisimman paljon palveluitaan kilpailuttamalla. Koska kyse on työn tuottavuudesta, niin ainoastaan kilpailulla sitä saadaan aikaiseksi.
Kaarina on kohtuullisen ketterän kokoinen ja pystyy nopeisiin päätöksiin, mutta täytyy tunnustaa Raision monasti vievän voiton meistä ja Lietokin on kohtuullisen sinnikäs. Hyvä talouskunta on myös Masku ja Naantali taas yhteisöverotulollaan on suvereeni.
Kaarinaan tulee saada yritystoimintaa ja rantarakentamista hyville asuinpaikoille ja tilaa nyt riittää tähän kaikkeen. Yhteen kasaan ei pidä ahtaa kaikkia ihmisiä, jossa ongelmat usein tiivistyvät.
Joku kysyi miten Kaarinalla menisi ilman Turkua, niin voisin vastata, että paremmin. Mikäli valtio vielä antaisi meille laitoksiaan, kuten yliopistoja, puolustusvoimia, poliisilaitoksia jne... niin OK.
Kilpailutetaan ja kilpailutetaan ja hyväksytään halvin tarjous. Voi olla paraskin, mutta yleensä laatu maksaa ja halvin saattaa tuottaa korjaus- ym. kuluja ja pahaa mieltä hurjan määrän.
Rantarakentamista hyville paikoille. Mihin Kaarinassa? Eikö luonto kuulu kaikille ja seuraaville sukupolvillekin, joten rannat pitäsi jättää rauhaan. Samoin kulttuurihistoriallisesti arvokkaat alueet.
Metsät pitää myös jättää rakentamiselta rauhaan. Kaarinan metsissä on monipuolinen eläimistö ja kasvisto.
"Joku kysyi miten Kaarinalla menisi ilman Turkua, niin voisin vastata, että paremmin. Mikäli valtio vielä antaisi meille laitoksiaan, kuten yliopistoja, puolustusvoimia, poliisilaitoksia jne... niin OK."
Melkoista potaskaa, kun ottaa huomioon mikä määrä kaarinalaisia ihmisiä suuntaa arkiaamuisin kulkunsa kohti Turkua toimeentuloa hakemaan.
Kaarina ja kaarinalaiset ovat täysin riippuvaisia Turusta, ilman Turkua Kaarina olisi köyhä. Jopa Kaarinan kunnan muuttaminen kaupungiksi oli Turun ansiota, Keski-Suomessa Kaarina kokoinen paikkakunta olisi korkeintaan muuttotappio kauppala.
Totuus on ettei Kaarina tarvitse Turkua, mutta Turku tarvitsee Kaarinaa. Vai mitä varten siellä Turussa itketään?
Turun liikkeet saavat huomattavan määrän asiakkaistaan Kaarinasta ja voivat tulla vaikka uimahalliimme nyt uimaan, kun oma on remontissa.
Keski-Suomessa Turku olisi jo konkurssissa, mutta Kaarina kuitenkin kauppala. Turun työpaikoista muuten suurin osa on yhteiskunnan työpaikkoja, joista esimerkiksi sairaanhoitopiirin kautta Kaarina maksaa suuren osan kustannuksista. Ainoastaan Raisiossa on runsaasti omien yritysten työpaikkoja ja työpaikkaomavaraisuus lähentelee sataa prosenttia, siitä voisi Turkukin ottaa mallia, suosittelen pientä ajokierrosta ohikulkutiellä ja huomaat että Turku on tyhjää täynnä ja raisiossa liiketoimintaa vaikka millä mitalla.
Totuus on tietenkin se että me kaikki tarvitsemme toinen toistemme apua myös Turku, toinen asia onkin sitten tulisiko Turun saada päättää Kaarinan asioista. Järkeviäkin yhteistyön muotoja löytyy, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä Turun määräysvallassa, jonka monet päätökset ovat olleet hitaita ja tullet Turkulaisille kalliiksi.
Kaarina voi aivan hyvin päätää edellen omista asioistaan ja hoitaa palveluitaan monipuolisesti yhdessä yritysmaailman kanssa tehokkaasti ja taloudellisesti. 30 000 asukasta on ketterä kaupunkikoko, jolla hyvin hoidettuna on erinomaiset mahdollisuudet.
Vajaassa kymmenessä vuodessa Kaarinasta tulee työpaikkaomavarainen kaupunki kohtuullisen helposti, jossa asutaan puutarhamaisesti ja monipuolisesti, rannoilla, kuin pelloilla, kuin metsissäkin. Moottoritien varsi on täynnä yritystoimintaa ja ohikulkutien varressa reservialuetta.
Kaarinan ja Piikkiön keskustojen väli on rakennettu täyteen ja Tuorlan alueelta löytyy turistimangneettina avaruuskeskus.
Kaikki Palvelut löytyvät Kaarinasta, eikä tarvitse pendelöidä Turkuun kirjastoon tai muihinkaan virastoihin jonottamaan.
Jopas jotakin. Kaarinan poliitikko yrittää peitellä kaarinan ongelmia sillä että turussa menee vielä huonommin.
Kyllä kaarinalaisten poliitikkojen touhu on ihan samanmoista koheltamista kuin turkulaistenkin. Mittakaava vaan on asukasluvun verran pienempi.
Muuten tun tyhjäöt alueet taitavat olla kaarinan enklaaveja???
Saisivat kaarinan poliitikot kyllä ryhdistäytyä ja pistää kuntansa asiat kuntoon. Ei auta vaikka kuinka moittisi turkua.. ei se oma pesä siitä puhdistu.
Asun nykyisin siis Paraislla ja mielestäni koko turun seudun kunnat pitäisi yhdistää.
Yhdistäminen pitäisi kuitenkin tehdä niin että samalla tehtäsiin iso saneeraus joka kunnassa.
Niin ja minäkin haen ison osan palveluistani Turusta ja tämä mielstäni ihan ok
Juuri noin.
Päättäjä ja poliitikko Kaarinasta kirjoituksillaan, oi oi ja voi voi.
Päättäjä kertoo valtuutetun työn olevan enemmän harrastustoimintaa. Se kyllä selittää paljon, mutta on suorastaan häpeällistä. Harrastustoiminnassaan tekemillään päätöksillä he vaikuttavat jokaisen kuntalaisen elämään ja tulevaisuuteen.
Poliitikko uskoo, että "Vajaassa kymmenessä vuodessa Kaarinasta tulee työpaikkaomavarainen kaupunki kohtuullisen helposti, jossa asutaan puutarhamaisesti ja monipuolisesti, rannoilla, kuin pelloilla, kuin metsissäkin. Moottoritien varsi on täynnä yritystoimintaa ja ohikulkutien varressa reservialuetta. Kaarinan ja Piikkiön keskustojen väli on rakennettu täyteen ja Tuorlan alueelta löytyy turistimangneettina avaruuskeskus. Kaikki Palvelut löytyvät Kaarinasta, eikä tarvitse pendelöidä Turkuun kirjastoon tai muihinkaan virastoihin jonottamaan."
Yes! Poliitikko varmaan järjestää NASAn tytäravaruuskeskuksen Kaarinaan ja siinä ohessa muodostaa Kaarinasta muusta Suomesta riippumattoman omillan toimeentulevan saarekkeen.
Voiko kirjoittaja olla oikea poliitikko? Jos on, Kaarinan tulevaisuus on tosiaan "turvattu".
Mitähän varten Turkulaiset ja Länsi Turunmaalaiset tälle palstalle kirjoittelee ja vaatii Kaarinaa liittymään Turkuun ?
Luulisi jo Paraistelaisenkin huomaavan siellä paikan päällä, miten uusi suuri Länsi Turunmaan kaupunki vaikuttaa palveluihin.
Suuri on aina byrokraattinen ja kallis tapa järjestää palveluita on päivän selvää. Mikäli kilpailu kuntien väliltä poistuisi Turun alueella, niin voisi vain kuvitella mikä olisi veroäyri ja mitä palvelut maksaisivat ? Lisäksi vielä matkat palveluihin olisivat kymmeniä kilometrejä.
Kaarina on oma itsenäinen kaupunki, eikä sen tule olla Turun kaupunginosa on selvän enemmistön mielipide Kaarinassa. Turussa tehdään jatkuvasti päätöksiä eri kaupunginosien vastustuksesta huolimatta, eikä kuntalaisia Turun laidoilla kuunnella, eikä aina keskustassakaan.
Miksi haluaisimme Turun tekevän päätökset meidän puolesta ? Jos olisitte Kaarinalaisia uskoisin teidän ajattelevan toisin. Yhteistyö on päivänselvästi paras muoto toiminalle alueella ja silloin Turunkin on kunnioitettava Kaarinan itsehallintoa. Lisäksi valtio teki juuri päätöksen ettei pakkoliitoksia voi toteuttaa, joten on ainoastaan Kaarinalaisten päätettävissä mitä halutaan.
Kukaan ei ole vielä missään tutkimuksissa voinut todistaa, että suuruudella olisi oikeastaan koskaan saatu mitään säästöjä aikaiseksi ja käytännössä asia olisi vieläkin erilaisempi.
Kaarinassa on visio ja strategia, josta voitte tarkistaa suunnitelmat ja suosittelen, että ette turhaan vähättele niitä. Kaarinan matkailuvaltiksi todellakin on suunniteltu ja visioitu tähtitieteen keskusta ja tiedoksi että se on jo aluillaan ja voitte tulla katselemaan planetaarioomme jo nyt elokuvia avaruuden salaisuuksista.
Samoin moottoritie on jo olemassa ja sen varteen nousee tihenevään tahtiin yritystoimintaa.
Puutarhakaupunkikin on hyvin aluillaan ja Voivalan rannan tontit tulevat myyntiin jo aivan pian. Lemunniemeen mahtuu vaikka Golf kenttä ja asukkaitakin tuhansia, joten asuminenkin Kaarinassa on turvattu jo vuosikymmeniksi eteenpäin.
Vaikeuksia on maailmassa aina ja nykyiset eivät sinänsä johdu Kaarinan toiminnasta. Tulevaisuuteen on aina vaikea ennustaa, koska maailma muuttuu todella nopeaan tahtiin, mutta visioita tulee olla kustannusten kuitenkin kohtuullisia.
Turulla tähtitiedettä on myös ilmassa, kun hankkeet ovat hinnaltaan tähtitieteellisiä. Toiminta jo nyt alijäämäistä melkoisesti ja velkaa lisätään kovalla korolla. Ei kannata haaveilla Kaarinasta Turun kaupunginosaa, Varissuoseura saa päättää puolestamme asioistaan. Yhteistyötä kyllä tehdään, silloin kun se on järkevää ja toisinaan se on. Olkoonkin politiikka harrastustoimintaa, mutta kirkkaana mielessä tulee olla veronmaksajien paras.
enkä vaadi Kaarinaa liittymään Turkuun. Olen sitä mieltä, että ilman Turkua kaarinalainen poliitikko ei voisi kehuskella täällä kuinka hyvin Kaarinalla menee ja että Kaarina ei tarvitse Turkua.
Kaarinalla menee näinkin hyvin, koska Turku on vieressä! Toivottavasti Kaarina ei tuhoa asuntoalueiden rakentamisellaan historiallisesti arvokkaita alueita ja sitä luontoa, joka useat nykyiset asukkaat tänne on houkutellut. Monelle ei ole tärkeää asua juuri Kaarinassa vaan maaseutumaisesti lähellä luontoa ja silti Turun vieressä.
Kaarinassakin oli poliitikko tai pari, jotka julkisesti kannattivat Suur-Turkua.
Enpä sitä paitsi poliitikkona kovin paljon arvostelisi Turun velkaantumista, kun oma velkaantuminenkin on melkoista. Noilla kommenteillako rakentavaa yhteistyötä pohjustat.
Jo niitä oli, mutta putosi jostain syystä valtuustosta viime vaaleissa. Toinen käänsi takin, joten se siitä.
Turun velkaantumista ei isommin tarvitse arvostella, koska kaikki sen tietävät, se johtuu juuri Turun omista päätöksistä. Naapurikunnat ovat syyttömiä moiseen.
Lisäksi Turussa kokoajan esitetään lisävelkaantumista: Vesi Oy, toriparkki, pikaratikat, kulttuuripääkaupunki jne...
Ilman Turun puhelimen myyntiä olisivat jo konkassa, onneksi Kaarinalaiset rahoittivat merkittävästi Turun puhelinta, jonka Turku lopulta laittoi lihoiksi ja paikkasi taskujaan.
Kaarina rakentaa vastuullisesti alueilleen, kuten tähänkin asti on päivänselvää ja siitä ollaan suhteellisen yksimielisiä.
On totta että Kaarinassakin velkaannutaan liian nopeasti, joten Turun velkojen maksumiehiksi meistä ei ole. Rikkaammat maksumiehet löytyisivät Raisiosta ja Naantalista.
Edellinen kuntaliitoksemme tuli jonkin verran kalliimmaksi, kuin luulimme, mutta tästä selvitään vähitellen, eikä meidän vielä ole tarvinnut edes koulujen pulpetteja Liisata.
Kaarinan ja Turun yhteistyö on ollut hyvää monissa asioissa, jopa kaavoittamisessa. Sinunkin kannattaa huomioda, että Kaarina on eniten Turun kanssa yhteistyötä tehnyt kaupunki, mutta haluamme silti päättää omista asioistamme ja pitää palvelut pääsääntöisesti lähellä, sekä hyvä tasoisina.
Kaarina muuten valittiin juuri Suomen luovimmaksi kunnaksi. Meillä on ollut paperittomat kokoukset pian vuosikymmenen ajan. Kaarina koti on palkittu osaamisestaan ja Visiittimme on ennakkoluuloton sijoitus kotihoidon tukemiseksi.
Meriittejä löytyy runsaasti muitakin, koska sentään saamme vielä, sinun toiveistasi poiketen ajatella itsenäisesti.
Ei muuten ainakaan kaikki aikaisemmin Suur-Turun puolesta puhuneet pudonneet valtuustosta. Takinkääntöä tosin esiintyi.
Miksi pistelet sanoja toisten suuhun. En toivo liittymistä Turkuun, enkä toivo että itsenäinen ajatteluoikeus menetettäisiin. Toivon, että koko seutukunnalla menisi hyvin. Kaarinan hyvinvointi riippuu paljolti Turun hyvinvoinnista.
Joo on totta, että yksi jäi vielä ja takinkääntäjä myös.
Turun alueen hyvinvointi on minunkin tarkoitukseni, sekä kaarinan mahdollisuus päättää itse omista asioistaan.
Seutukunnan hyvinvointi riippuukin sitten monista tekijöistä: Turun omista päätöksistä, telakan tulevaisuudesta, valtion päätöksistä, globaalista taloudesta, paikallisten yritysten toimintaedellytyksistä, tulosopimuksista ja niiden vaikuttavuudesta Turun talouteen jne...
Lähikuntien hyvä toimintakyky on ollut pelkästään eduksi Turulle, kun ne toimivat sparraajina ja vertailupohjana. Siis todellisuudessa Turku tarvitsee Kaarinaa ja naapureitaan juuri yhtäpaljon, kuin naapuritkin Turkua.
Vastakkainasettelun aika on ohi, mutta pieni kilpailu pitää valppaana.
Maailmassa on satoja esimerkkejä joissa nykyinen kehyskuntamalli toimii erinomaisen hyvin, lähin löytynee Tukholmasta. Liian suuret kokonaisuudeta vain kasvattavat byrokratiaa ja päätösvalta etääntyy kuntalaisista.
Suur Turku olisi huono ratkaisu veronmaksajille ja kaikkien kuntien asukkaille, joten edetään yhteistyömallin ja yritystoimintamallin mukaisesti.
Ei hitto. Kyllä minäkin voin mielipiteeni kaarinan asioihin sanoa vaikka en siellä enää asukkaan.
Asenne joka tällä poliitikolla on suorastaan kamala. Kun joku kritisoi kaarinassa tapahtuvia asioita poliitikko alkaa syyttämään turkua jostain ja kertoo että turussa asiat ovat vielä huonommin.
Tulevatko ne asiat kaarinassa paremmiksi jos turussa asiat ovat huonommin..
Taitaapi olla vain niin että Kaarinan poliitikot saavta mukavasti peiteltyä omia sössimisiään näillä turku puheilla..
Laittakaa nyt se oma pesänne kuntoon ja toivokaa samalla että se turkukin hoitaa oman pesänsä, koska se olisi kaikkien etu
Mutta siitä omasta kaarinastanne vastaatte ihan itse. Toivottavasti näiltä "poliitkoilta kaarinasta" löytyisi sen verran älyä ja suoraselkäisyyttä, että kaarina olisi jatkossa parempi paikka elää.. jos vaikka itse joudun joskus sinne vielä muuttamaan.
Jos Kaarina liitettäisiin Turkuun, ottaisin jalat välittömästi alleni ja muuttaisin Naantaliin.
Turussa ei toimi mikään kunnallinen palvelu, josta veronmaksajana maksaa. Ainoa, johon olin Turussa asuessani tyytyväinen, oli kirjasto. Ja sinnekin hankitaan vain yhä vähemmän uusia kirjoja.
EIkös verotoimisto, maistraatti. yms., joista joku tuossa väitti Turun maksavan, ole valtion virastoja? Valtio ne verovaroista kustantaa...
tutkainta vastaan,jo liitos Piikkiön kans huononsi Kaarinan asioita,saati
sitten liitos Turkuun,se on vain ajan kysymys.Siihen ei kansalaisilla ole nokan koputtamista.Se päätetään muualla.Typerä ajatuksenakin.Palvelut tulee huononemaan ja velat tuplaantuu. Kun käsky käy ministeriporukalta Turun ja Kaarinan herroille asia on
selvä.Toivon toista tietenkin.
Onhan se nähty muuallakin.
Ja kansalaisten palvelut on huonontunu ja
siirtynneet kauemmaksi.
sano poliisi Kaarina-lehdessä
kun kunnat liittyvät,aina.Mutta kun se on vähän pakko,kun määrätään.
Ensin saatetaan kunnan talous kuralle ja sitten joudutaan liittoutumaan
ja sitten näiden yhdistyneiden talous alkaa huononeen?
Näin se menee.Haluaisin joskus nähdä todisteet milloin palvelut ovat
parantuneet liitoksen myötä,sitä tuskin näkee.