Jos ja kun kunnallisvero nousee, niin kysymyksiä päättäjille. Tiedän, että ainakin yksi heistä on tällä palstalla aktiivisesti. Oletettavasti muitakin. Voisiko joku vastata asiallisesti
Kunnan rakenteisiin ei kosketa. Säästöjä ei katsella.
Säästöt ei tarkoita monestikkaan huonontamista. Se saattaa järkesvästi katsottuna parantaa toimintaa. Tässä tilanteessa mikään ei saisi olla pyhää. Ei myöskään byrokratia. Sitä tarvitaan, mutta järkevästi. Ei se myöskään saa tarkoittaa hyysäämistä ja paapomista veronmaksajien rahoilla.
Verotus on se automaatti, jolla paikataan huonosti hoidettu politiikka. Eihän se voi määrättömästi näin mennä. Kuntatalous on yleensäkin kuralla. Se ei SAA tarkoittaa sitä, että veroa maksavat kuntalaiset kyykytetään. Pitää löytää muitakin keinoja. Kustannukset ovat arvovalintoja. KAIKKI.
Olen aikuinen, asuntovelallinen, ltyössäkäyvä veronmaksaja. 0,75%:n nousu tarkoittaa suoraan 0,75%:n nettovähennystä lompakosta. Minulla se tarkoittaa samaa, kuin kuukauden perheen ruokalasku. TODELLA
Maksaisin rinta rottingilla lisää, jos joku kertoisi, että mitä sillä rahalla saa. Perusteina on, että pystytään turvaamaan jotain. MITÄ tässä nyt turvataan. Kertokaa.
Jos meno pysyy samanlaisena, niin annan kyllä hyvän vihjeen. Kiertäkään asuinpaikkana Haapavesi kaukaa. Käykää vaikka töissä, jos työpaikka on täällä, mutta asukaa muualla. Täällä ei kosketa rakenteisiin, täälä kupataan kaikki veronmaksajilta. Pikkuhiljaa alan kallistumaan tuonne kataisen oppeihin. Ei tämä voi olla näin hoopoa.
Lääkäripalvelut on ihna p..stä. Olen joutunut onneksi käyttämään vähän. Sekin jonottamalla PULKKILASSA, jossa muuten onki erinomaisen parempi palvelu kuin täällä Haapavedellä.
MIKSI Haapavesi ei voi tehdä TUOTTAVAA yhteistyötä. Miksi sen täytyy olla napa. Onko kuntailaisten ja päättäjien itsetunto noi pirun huono. Tuossa on naapurissa esimerkiksi mahtava sairaanhoidon keskittymä. Täällä väsätään terveyskeskusta kuntoon. Hieno asia, mutta hommatkaa sinne myös sellaiset lääkärit ja palvelut, että kuntalaisilla on hyvä olla. Muutenhan investointi on TÄYSIN perusteeton.
Hammaslääkäri - mahdoton yhtälö. Yksityisilläkin kädet täynnä eivätkä ota uusia asiakkaita.
Kuntapalvelut yleensä. Kertokaa, mikä on siinä tuon äyrin verran parempaa kuin ennen ja mitä säilytetään sellaista, mitä muualla on ja paremmiin. Väitän kokemuksesta, että järjen käyttö on kielletty. Säästetään, mutta ihan väärästä päästä.
NO Tulipahan sanottua
Kunnan rakenteisiin ei kosketa. Säästöjä ei katsella.
Säästöt ei tarkoita monestikkaan huonontamista. Se saattaa järkesvästi katsottuna parantaa toimintaa. Tässä tilanteessa mikään ei saisi olla pyhää. Ei myöskään byrokratia. Sitä tarvitaan, mutta järkevästi. Ei se myöskään saa tarkoittaa hyysäämistä ja paapomista veronmaksajien rahoilla.
Verotus on se automaatti, jolla paikataan huonosti hoidettu politiikka. Eihän se voi määrättömästi näin mennä. Kuntatalous on yleensäkin kuralla. Se ei SAA tarkoittaa sitä, että veroa maksavat kuntalaiset kyykytetään. Pitää löytää muitakin keinoja. Kustannukset ovat arvovalintoja. KAIKKI.
Olen aikuinen, asuntovelallinen, ltyössäkäyvä veronmaksaja. 0,75%:n nousu tarkoittaa suoraan 0,75%:n nettovähennystä lompakosta. Minulla se tarkoittaa samaa, kuin kuukauden perheen ruokalasku. TODELLA
Maksaisin rinta rottingilla lisää, jos joku kertoisi, että mitä sillä rahalla saa. Perusteina on, että pystytään turvaamaan jotain. MITÄ tässä nyt turvataan. Kertokaa.
Jos meno pysyy samanlaisena, niin annan kyllä hyvän vihjeen. Kiertäkään asuinpaikkana Haapavesi kaukaa. Käykää vaikka töissä, jos työpaikka on täällä, mutta asukaa muualla. Täällä ei kosketa rakenteisiin, täälä kupataan kaikki veronmaksajilta. Pikkuhiljaa alan kallistumaan tuonne kataisen oppeihin. Ei tämä voi olla näin hoopoa.
Lääkäripalvelut on ihna p..stä. Olen joutunut onneksi käyttämään vähän. Sekin jonottamalla PULKKILASSA, jossa muuten onki erinomaisen parempi palvelu kuin täällä Haapavedellä.
MIKSI Haapavesi ei voi tehdä TUOTTAVAA yhteistyötä. Miksi sen täytyy olla napa. Onko kuntailaisten ja päättäjien itsetunto noi pirun huono. Tuossa on naapurissa esimerkiksi mahtava sairaanhoidon keskittymä. Täällä väsätään terveyskeskusta kuntoon. Hieno asia, mutta hommatkaa sinne myös sellaiset lääkärit ja palvelut, että kuntalaisilla on hyvä olla. Muutenhan investointi on TÄYSIN perusteeton.
Hammaslääkäri - mahdoton yhtälö. Yksityisilläkin kädet täynnä eivätkä ota uusia asiakkaita.
Kuntapalvelut yleensä. Kertokaa, mikä on siinä tuon äyrin verran parempaa kuin ennen ja mitä säilytetään sellaista, mitä muualla on ja paremmiin. Väitän kokemuksesta, että järjen käyttö on kielletty. Säästetään, mutta ihan väärästä päästä.
NO Tulipahan sanottua
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeudenkäynti kuluja.