lähde:: http://www.kymensanomat.fi/uutiset
Hallinto-oikeus pyörsi päätöksensä - Asko Kervisen on saatava asiakirja
7.11.2009 4:00
Eri mieltä ollut tuomari viittasi Kervisen lähettämään sähköpostiviestiin.
Eija Anttila
KOTKA. Kouvolan hallinto-oikeus on pyörtänyt kaksi vuotta sitten tekemänsä päätöksen, joka liittyy Kotkan entiseen museomestariin Asko Kerviseen. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Kotkan kaupungin on luovutettava Kerviselle vuodelta 2004 oleva asiakirja, joka liittyy Kervisen irtisanomiseen.
Vuonna 2007 hallinto-oikeus oli sitä mieltä, ettei asiakirjaa tarvitse Kerviselle luovuttaa. Tulloin Kervinen valitti oikeuteen siitä, ettei Kaakkois-Suomen työsuojelupiiri luovuttanut samaista asiakirjaa.
Uudessa päätöksessä hallinto-oikeus vetoaa yksilön oikeusturvaan.
Asia oli hallinto-oikeudelle sen verran hankala, että se käsiteltiin täysistunnossa kaikkien tuomareiden voimin. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Kahdeksasta tuomarista kolme oli joko kokonaan tai osittain eri mieltä.
Aikaisempi päätös syntyi kolmen tuomarin voimin, ja he olivat eri henkilöitä kuin nyt.
Yksi eri mieltä olleista tuomareista perusteli kantaansa sillä, että asiakirjan antaminen sellaisenaan Kerviselle vaarantaisi asiakirjasta ilmenevien museon työntekijöiden turvallisuuden.
Tuomari viittaa Kervisen syyskuussa Kouvolan hallinto-oikeuteen lähettämään sähköpostiviestiin, joka on tulkittu virkamieheen kohdistuneeksi tappouhkaukseksi. Tästä syystä Kotkan kaupungintalon turvatoimia on vahvistettu.
Tuomarin mielestä on ilmeistä, että työntekijät ovat Kervistä koskevia havaintoja kertoessaan luottaneet siihen, että heidän turvallisuutensa ei vaarannu.
Kaksi muuta eri mieltä ollutta tuomaria olisi sallinut asiakirjan luovuttamisen Kerviselle niin, että muiden henkilöiden tunnistetiedot eli etu- ja sukunimet sekä nimikirjaimet peitetään.
- Ketään en ole uhannut, enkä kenellekään tappouhkausta lähettänyt, Asko Kervinen sanoi.
- Tappouhkaus on asianomistajarikos ja tässä tapauksessa asianomistajaa ei ole eikä tule.
Kiistäessään uhanneensa ketään Kervinen sanoo muotoilleensa asiansa sähköpostiviestissä kysymyksenomaisesti.
Oikeuden tekemään päätökseen Kervinen on tyytyväinen. Hänen mukaansa päätös tukee koko prosessia, joka on Kouvolan poliisissa tutkittavana, ”aukaisee koko homman”.
Kervinen aikoo hankkia asiakirjan tarkistaakseen ja analysoidakseen sen.
- Sen tiedän, että valetta on ja runsain mitoin.
Kotkan kaupungin lakimies Marianna Ruonala aikoo esittää, että Kotkan kaupunki tyytyisi hallinto-oikeuden päätökseen. Ruonalan mielestä päätös on kaupungin näkökulmasta helpottava.
Näin se meni
Huhtikuussa 2004 Kotkan kaupunki lähetti Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin selvityspyynnön, jonka liitteenä oli silloista museomestaria Asko Kervistä koskeva asiakirja.
Kervinen on pyytänyt kopiota asiakirjasta sekä Kotkan kaupungilta että työsuojelupiiriltä sitä saamatta.
Kervinen valitti työsuojelupiirin päätöksestä Kouvolan hallinto-oikeuteen, joka vuonna 2007 päätti, ettei asiakirjaa tarvitse Kerviselle luovuttaa. Perusteluna oli, sisällön julkiseksi tuleminen saattaa aiheuttaa vahinkoa asiaan osalliselle museotoimenjohtajalle.
Asiakirja sisältää silloisen museojohtajan omiin muistiinpanoihin perustuvia tapahtumakuvauksia Kervisen työtehtävien hoidosta ja niistä häiriö- ja ongelmatilanteiksi koetuista tapahtumista museossa.
Asiakirjaan on kirjattu myös muiden museon työntekijöiden Kerviseen ja museoon liittyviä havaintoja. Työntekijät ovat tunnistettavissa asiakirjasta.
Hallinto-oikeus päätti 4.11.2009: Asiakirjan ei voida katsoa sisältävän museotoimenjohtajan tai asiakirjassa tarkoitettujen muiden työntekijöiden osalta sellaisia tietoja, joiden salaaminen Kerviseltä olisi perusteltua julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1-kohdan perusteella, erityisesti kun otetaan huomioon, että yksilön oikeusturvan kannalta on keskeistä, että hänellä on oikeus tietää itseään koskevan ratkaisun perusteet. Asiakirjan julkisuutta harkittaessa on sovitettava yhteen tämä vaatimus toista henkilöä mahdollisesti koskevan edun kanssa, ja punnittava niitä keskenään. Valituksessa tarkoitettua asiakirjaa ei voida salata asiaan osalliselta Asko Kerviseltä sillä valituksenalaisessa päätöksessä mainitulla perusteella, että tiedon antaminen siitä saattaisi vahingoittaa silloista museonjohtajaa tai muita muistiinpanoissa tarkoitettuja henkilöitä.
Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä on oikeus valittaa Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen.
Jollei päätöksestä valiteta, asiakirja on luovutettava Kerviselle sen jälkeen, kun hallinto-oikeuden päätös on saanut lainvoiman.
hallinti-oikeus pyörsi
15
266
Vastaukset
- kuntalainen,
Heti tullaan esille kun alkaa tulemisen sijasta lunta menenmään tupaan. Miksi vetäydyit asiasta aikaisemmin?
- punanahat
koska punalinnakelaiset ujuttautuneina kokoomuksessa. Nimi eri, sisältö sama.
- ....................
kuntalainen, kirjoitti:
Heti tullaan esille kun alkaa tulemisen sijasta lunta menenmään tupaan. Miksi vetäydyit asiasta aikaisemmin?
keräämään irtopisteitä.
- 240890
punanahat kirjoitti:
koska punalinnakelaiset ujuttautuneina kokoomuksessa. Nimi eri, sisältö sama.
Kaupungin lakimies on sitä mieltä, että HaO:N PÄÄTÖS HELPOTTAVA!
. MITÄ SE TARKOITTAA?
- ONKO KAIKKI VUODET MARISTU PAPERISTA JOLLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ! TS. TAISTELU ON OLLUT JURIDISTA KÄDENVÄÄNTÖÄ YKSILÖN OIKEUDET VS SALAISET ASIAKIRJAT .................... kirjoitti:
keräämään irtopisteitä.
Blogissa jos on kommentoitava tai kysyttävä.
- Paras_Fiilari
kuntalainen, kirjoitti:
Heti tullaan esille kun alkaa tulemisen sijasta lunta menenmään tupaan. Miksi vetäydyit asiasta aikaisemmin?
Mihin Freddy olisi vetäytynyt! Hän on Kotkan Perussuomalaiset ry:n puheenjohtaja ja ollut Askon asiassa koko ajan taustavaikuttajana!
Vai, väitättekö etteivät Kotkan Perussuomalaiset olisikaan hoitaneet tätä asiaa? Kuten persujen johto on jatkuvasti viestittänyt, niin kyllä siellä saa muutkin toimia kuin puheenjohtajisto!
MIKSI IHMEESSÄ FREDDYN ITSE OLISI TULLUT HOITAA ASKO KERVISEN ASIAA??? - Työsujelupäällikkö e
240890 kirjoitti:
Kaupungin lakimies on sitä mieltä, että HaO:N PÄÄTÖS HELPOTTAVA!
. MITÄ SE TARKOITTAA?
- ONKO KAIKKI VUODET MARISTU PAPERISTA JOLLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ! TS. TAISTELU ON OLLUT JURIDISTA KÄDENVÄÄNTÖÄ YKSILÖN OIKEUDET VS SALAISET ASIAKIRJATJonka käyttö on rikoslaissa kielletty jo vuosia sitten.
Silloinen musetoimenjohtaja oli tehnyt vuosikausia alaisistaan kirjauksia heidän tekemisistään ja tekemättäjättämisistään, se ei ole rikos,niin kauan ne pysyivät hänen pöytälaatikossaan.
Mutta sen jälkeen kun hän luovutti muistiinpanonsa mm.työsuojelupäällikölle, sivistystoimenjohtajalle,kaupungin lakimiehelle ym. johtaville virkamiehille käytettäväksi todisteeksi yhden työntekijän irtisanomiseksi,silloin siitä tuli rikos.
Ja todella vastuutonta oli työsuojelupäälikön toiminta käyttää tätä muistiota, koska hänen jos kenenkään olisi pitänyt tietää, että ko. muistio on laiton, vaiko eikö ammattitaito riittänyt. - ts-valtuutettu
Työsujelupäällikkö e kirjoitti:
Jonka käyttö on rikoslaissa kielletty jo vuosia sitten.
Silloinen musetoimenjohtaja oli tehnyt vuosikausia alaisistaan kirjauksia heidän tekemisistään ja tekemättäjättämisistään, se ei ole rikos,niin kauan ne pysyivät hänen pöytälaatikossaan.
Mutta sen jälkeen kun hän luovutti muistiinpanonsa mm.työsuojelupäällikölle, sivistystoimenjohtajalle,kaupungin lakimiehelle ym. johtaville virkamiehille käytettäväksi todisteeksi yhden työntekijän irtisanomiseksi,silloin siitä tuli rikos.
Ja todella vastuutonta oli työsuojelupäälikön toiminta käyttää tätä muistiota, koska hänen jos kenenkään olisi pitänyt tietää, että ko. muistio on laiton, vaiko eikö ammattitaito riittänyt.Asiakirjojen julkitullessa selvinnee myös Kotkan työsuojelupäällikön toiminta Asko Kervisen oikeudellisissa käsittelyissä? Hänen asemassaan olisi tullut tietää, ettei kirjattuja työntekijöiden henkilökohtaisia terveydentilatietoja saa käyttää minkäänlaisessa oikeuden todistelussa tai todisteissa, saati lähettää niitä jakeluun eri viranomaisille. Hänen olisi päinvastoin tullut puolustaa Kervistä ja muita museon työntekijöitä viranomaisessa.
Kouvolan hallinto-oikeus on nyt kumonnut julkisuuslain nojalla omat ja Kotkan kaupunginhallituksen aikaisemmat päätökset asiakirjojen salaamisesta, sekä myös kansliapäällikön päätöksen salauksesta. Purkautuuko nyt myös muut asiaryhmän päätökset, koska asioiden lausunnon antajina on ollut virheellisesti toimineet virkamiehet mm. työsuojelupäällikkö ja lakimies?
Vähintäänkin työsuojelupäällikön toiminta lienee ollut kyseenalaista! - ay-asiamies
ts-valtuutettu kirjoitti:
Asiakirjojen julkitullessa selvinnee myös Kotkan työsuojelupäällikön toiminta Asko Kervisen oikeudellisissa käsittelyissä? Hänen asemassaan olisi tullut tietää, ettei kirjattuja työntekijöiden henkilökohtaisia terveydentilatietoja saa käyttää minkäänlaisessa oikeuden todistelussa tai todisteissa, saati lähettää niitä jakeluun eri viranomaisille. Hänen olisi päinvastoin tullut puolustaa Kervistä ja muita museon työntekijöitä viranomaisessa.
Kouvolan hallinto-oikeus on nyt kumonnut julkisuuslain nojalla omat ja Kotkan kaupunginhallituksen aikaisemmat päätökset asiakirjojen salaamisesta, sekä myös kansliapäällikön päätöksen salauksesta. Purkautuuko nyt myös muut asiaryhmän päätökset, koska asioiden lausunnon antajina on ollut virheellisesti toimineet virkamiehet mm. työsuojelupäällikkö ja lakimies?
Vähintäänkin työsuojelupäällikön toiminta lienee ollut kyseenalaista!Työsuojelupäällikkö on aikaisempien oikeuden päätösten mukaan toiminut oikein todistaessaan Asko Kervistä vastaan asiakirjojen sisältämien tietojen mukaan.
Kouvolan hallinto-oikeus on uudessa päätöksessään todennut asiakirjojen salaamisen ja tietojen käyttämisen asianomaista vastaan lain vastaiseksi. Työntekijän terveystietoja ilman asianomaisen lupaa ei olisi saanut käyttää viranomaisessa. Näin on kuitenkin hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Kotkan kaupunki työnantajana menetellyt.
Onko asianomaisen syytä harkita saattaa jo päätetty oikeuden tuomio nyt esille tulleiden seikkojen vuoksi uuteen tutkintaan?
- T.Tepponen
Vanha sanonta oikeus voitti! Niin kait se voitti siis Askon näkökulmasta..Tie on ollut pitkä ja
mutkainen vissiin.. mutta eihän siinä ollut vissiin kysymys kuin asiakirjasta, jonka arvosta en osaa sanoa
onko se edes tärkeä asialappunen. Toivottavasti.- Jari Heinonen, Lahti
näin multinäppäimistöllä...
- asialappunenko?
Toisaalta pesut hehkuttaa, mutta sellainen kuva välillä tulee, ettei asia kuitenkaan mennyt niinkuin piti????? Tiedä häntä.
- ??
Jari Heinonen, Lahti kirjoitti:
näin multinäppäimistöllä...
Ketä oikein tarkoitit tuolla naisella ? " Hyvä jätkät ja yksi nainen ! "
- oikeudenmukaisuus
asialappunenko? kirjoitti:
Toisaalta pesut hehkuttaa, mutta sellainen kuva välillä tulee, ettei asia kuitenkaan mennyt niinkuin piti????? Tiedä häntä.
kuuden vuoden sotkut, persut oikeuslaitos hoitivat 11:sta kuukaudessa, loput mitä tulossa on hoituu kokemuksen oikeudenmukaisuus periaatteella sekä tinkimättömällä rutiinilla,yksilön etua kunnioittaen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301896
- 1211375
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401150Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni591071Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v2831053- 491049
- 1361024
Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet88862Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu58819Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?77816