Naapurin mies ja hänen kihlattunsa lähettelevät kännykkääni alastonkuvia itsestään. Onko se rikos???
Onko tapahtunut RIKOS
Järkyttynyt
7303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämän kuun alussa tuli rangaistavaksi kotirauhan rikkominen häiritseviä tekstiviestejä lähettämällä.
Ks: http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2009/1247667478664
Ilmoita naapurille asiallisesti, mutta jämäkästi, että koet viestien lähettämisen häiritsevänä ja kehota lopettamaan. Jos jatkuu, yhteys poliisiin.
Mutta mutta, minkä vuoksi lähettelevät kuvia sinulle? Onko teillä jotain riitaisuuksia?
Olen surustellut kyseisen miehen kanssa monta vuotta sitten. Nykyinen morsian vaan luulee että mellä on vieläkin jotain, mutta kun ei ole. Minulla oma mies ja tämä rassaa jo meidänkin suhdetta. Nitroja menee enemmän kun lääkäri suosittelee. Olemme kaikki jo n. 60-vuotiaita ei siis mitään kakaroita.
Vastaus oli ihan oikein, mutta kannattaisi kyllä kertoa mitä sitten, kun ottaa yhteyden poliisiin. Koska kyse on asianomistajarikoksesta, niin poliisi ei sitä tutki, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta. Se taas johtaa myöhemmin käräjöintiin. Luulenpa, että harva sinne käräjille moisen jutun vuoksi on valmis lähtemään.
Kuvaviesti ei ole sama asia kuin tekstiviesti. Rikoslain 24 luvun 1§ muutettiin tosiaan alkaneen kuun 1. päivästä eteenpäin voimaantulleena sellaiseksi, että kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistön täyttäisi myös matkapuhelimella lähetetyt viestit. Tällä ei kuitenkaan tarkoiteta yksinomaan tekstiviestejä vaan myös muunlaisia matkapuhelimella lähetettyjä viestejä. Rikosoikeuden yleinen periaate eli laajan tulkinnan kielto olisi muussa tapauksessa todennäköisesti tarkoittanut sitä, että jos laissa kielletään vain tekstiviestit, olisi muun muassa kuvaviestien lähettäminen ollut kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistön ulkopuolella.
LAKIVALIOKUNNAN MIETINTÖ 10/2009 vp HE 232/2008 vp :
"Matkapuhelimiin liittyvien viestintäsovelluksien
ottamiseksi paremmin huomioon valiokunta
ehdottaa säännöstä muotoiltavaksi uudelleen
siten, että siinä viitataan tekstiviestien sijaan
matkapuhelimeen lähetettyihin viesteihin. Määritelmä
kattaa siten tekstiviestien ohella esimerkiksi
multimediaviestit ja puheviestit."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvm&${BASE}=utpvm&${THWIDS}=0.36/1257628776_327987&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tuosta voi varmaankin ottaa osviittaa kyseisen uudistuksen tulkitsemiseen. Melko varmasti kyseinen tapaus ei täyttäisi kotirauhan rikkomisen tunnusmerkistöä, koska ylläolevan mietinnön mukaan tunnusmerkistön täyttyminen vaatisi laajempaa, useiden viestien aiheuttamaa häiriötä.
En ole juristi (lienee sanomattakin selvää) , joten en itse asiassa tiedä asiasta mitään varmaa. Ei siis kannata uskoa mitään, vaan kysyä joltain, joka tietää.
Tässä vielä HE asiasta:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080232.pdf
En siis tarkoita mitään, mitä yllä on kirjoitettu enkä ota vastuuta siitä, jos joku toimii yllä olevien oletusten mukaisesti jollakin tavoin.
Pistä ne kuvat NETTIIN!!!!!!!YOU TUPEEN ALUKSI.
Lähettävätkö he kuvia multimediaviesteinä? Vai esim. bluetoothin kautta? Jos he lähettävätkin niitä vahingossa bluutuutin kautta - jos pidätte epähuomiossa yhteyttä auki - vaikka tarkoitus olisi siirtää kuvia omalle koneelle? Onnistuisi naapurien välillä ainakin kerrostalossa. Jos nykyteknologia on vielä vähän vaikeakäyttöistä..;)
häirintää se on. Bluetooth ei ole päällä. Viestit tulee aivan tarkoituksella minulle. Yhtenä iltana niitä tuli
tyyliin ensin kuva ja perään toisella viestillä teksti "mitäs tykkäsit" ja taas naps otettiin kuva lähetettiin ja viesti perään "joko sait o....?" kuvia tuli yhteensä 8 kappaletta.