Onko ulosottoselvityksessä järkiään tapahtunut tavalliselle kansalaiselle virhe, kun on ilmoittanut kaiken omaisuudestaan mitä tiesi ja asia käännettiin oikeudessa päinvastaiseksi. Tuli tuomio velallisen epärehellisyydestä. Velasta ei ollut tietoa, mutta ulosottaja tuli asunnolle mitään ennakkoon ilmoittamatta niin kiireellä, että ulosottoselvityspöytäkirjakaavake oli jäänyt toimistolle.
Selvitin etten ole ollut enkä ole velkaa kenellekään, mutta olen saanut läheiseni kuolintapauskorvauksia. Selvitin asian ja siinä pähkäiltiin porukalla, että mikä juttu tämä on. Pöytäkirjakaavake haettiin ja tehtiin ulosottoselvitys manuaalina, joka sitten oli laitettu ATK:lle, mutta tietoja puuttui tai oli lisätty sellaista, mitä en allekirjoita. En tiennyt joutuvani oikeuden eteen, joten ei ollut mitään syytä salata tietoja. Jälkeenpäin selvisi, että ei olisi tarvinnut antaa tietoja, vaan ulosottaja hankkii ne tiedot. Laittaa mm. pankkitilin jäihin. Mitään tällaista ei tehty, eikä kysytty edes missä on rahat, jotka ilmoitin. Vastapuoli oli käskenyt takavarikoimaan vain omaisuuden, omaisuutta ei ollut. Tästä syystä olin menetellyt epärehellisesti uo-selvityksessä. Pöytäkirjasta näkee, että olen ilmoittanut kaiken ja enemmän rahaa kuin mitä oli.
Vastapuolen asianajaja järjesti itselleen töitä. Sain kuitenkin ennen ennen kuin oikeuden istunto oli velkajärjestelystä virkailijalta ohjeen "jos on rahaa tilillä, niin heti kaikki pois, älkää antako ryöstää itseänne ! Rahat ovat menneet sitten oikeudenkäynteihin ja elämiseenkin tarvitsin rahaa.
Nyt olen ulosottaja-ryöstäjän hampaissa ja velkajärjestelyä ei myönnetä, vaikka maksuvaraa ei ole. Sossu elättää tarvittaessa ja hautaan saattaa. Se on jo hyvä asia.
Selvitin etten ole ollut enkä ole velkaa kenellekään, mutta olen saanut läheiseni kuolintapauskorvauksia. Selvitin asian ja siinä pähkäiltiin porukalla, että mikä juttu tämä on. Pöytäkirjakaavake haettiin ja tehtiin ulosottoselvitys manuaalina, joka sitten oli laitettu ATK:lle, mutta tietoja puuttui tai oli lisätty sellaista, mitä en allekirjoita. En tiennyt joutuvani oikeuden eteen, joten ei ollut mitään syytä salata tietoja. Jälkeenpäin selvisi, että ei olisi tarvinnut antaa tietoja, vaan ulosottaja hankkii ne tiedot. Laittaa mm. pankkitilin jäihin. Mitään tällaista ei tehty, eikä kysytty edes missä on rahat, jotka ilmoitin. Vastapuoli oli käskenyt takavarikoimaan vain omaisuuden, omaisuutta ei ollut. Tästä syystä olin menetellyt epärehellisesti uo-selvityksessä. Pöytäkirjasta näkee, että olen ilmoittanut kaiken ja enemmän rahaa kuin mitä oli.
Vastapuolen asianajaja järjesti itselleen töitä. Sain kuitenkin ennen ennen kuin oikeuden istunto oli velkajärjestelystä virkailijalta ohjeen "jos on rahaa tilillä, niin heti kaikki pois, älkää antako ryöstää itseänne ! Rahat ovat menneet sitten oikeudenkäynteihin ja elämiseenkin tarvitsin rahaa.
Nyt olen ulosottaja-ryöstäjän hampaissa ja velkajärjestelyä ei myönnetä, vaikka maksuvaraa ei ole. Sossu elättää tarvittaessa ja hautaan saattaa. Se on jo hyvä asia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.