Wincapitamyllyssä katosi useita kymmeniä miljoonia selvää rahaa. Nyt on niin sanottuja päätekijöitä kopitettu jo kolme, mutta asiat vaan ei natsaa:
Valuutanero kärvisteli vessattomassa mökissä Ruotsin suomalaismetsissä.
On Massia tuli ihan itte viimeisillä rahoillaa illaksi kotiin Finnairilla.
Hilloa Piisaa odottaa hakijaa Taikuissa ja valittaa sitä, että on oltu huonoissa rahoissa ja parturiinkaan ei ole päässyt
Tässähän piti olla miljoonamiehet matkalla ja kuvissa näkyy vain pers'auksia jätkiä. Kuka sen tilin pisti taskuun? Itse veikkaan, että näimme ulkomaalaisvetoisen forexscam-huijauksen. Meidän pojat oli otettu vain näköispatsaspölvästeiksi mukaan.
Valuutanero kärvisteli vessattomassa mökissä Ruotsin suomalaismetsissä.
On Massia tuli ihan itte viimeisillä rahoillaa illaksi kotiin Finnairilla.
Hilloa Piisaa odottaa hakijaa Taikuissa ja valittaa sitä, että on oltu huonoissa rahoissa ja parturiinkaan ei ole päässyt
Tässähän piti olla miljoonamiehet matkalla ja kuvissa näkyy vain pers'auksia jätkiä. Kuka sen tilin pisti taskuun? Itse veikkaan, että näimme ulkomaalaisvetoisen forexscam-huijauksen. Meidän pojat oli otettu vain näköispatsaspölvästeiksi mukaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rahat ovat koko ajan jossain pankissa, vissiin; Kuka antoi käskyn sulkea sivut? ei ainakaan Hannu, vissiin;
Kaikkiin kysymyksiin saa vastauksen ainoastaan Hannulta, Miksi Hannua ei päästetä puhumaan? Onko krp:tä sittenkin johdateltu harhaan?
ANTAKAA HANNUN PUOLUSTAUTUA ASAP!
lainaus:
Hannun todellakin pitäisi päästä kameroiden eteen syyt selvät.
Hannu ei luota Suomen virkakoneistoon ja syystä. Asia selviää jo ruotsin pöytäkirjoista, jossa mies epäilee ettei hänen Suomessa anneta asiaa todistaa!!!!
Oulussa Hannu yritti päästä kameroiden eteen - ei päässyt. KÄSITTELY PIDETTIIN SULJETUIN OVIN, EIKÄ KUTEN HANNU OLISI HALUNUT AVOIMIN OVIN.
Ymmärrän miestä täysin, hänen maineensa on lytätty mediassa sekä kaikilla maailman keskustelufoorumeilla. On erinnäisiä blogeja, jotka kertoo tästä huijauksesta. Wikipediaan on ilmestynyt tarina wincapitasta joka oli huijaus. (Vai oliko se sittenkään)
Miten kaikki tuo sallitaan oikeudellisesti. Asiaa ei ole huijaukseksi todettu eikä yhtään syytettä nostettu.
Eikö olisi todellakin oikeudenmukaista; KUN MIES HALUAA OMALLA NAAMALLAAN JULKISESTI PUOLUSTAUTUA NIIN SE SALLITTAISIIN. NYT ON ILMAN MITÄÄN TODELLISTA TIETOA HÄNESTÄ TEHTY HUIJARI KAIKKIALLA MEDIASSA. KUN ON MUSTAMAALATTU MEDIASSA PITÄÄ OLLA OIKEUS MYÖS PUOLUSTAUTUA SAMALLA LAILLA VAIKKA SITTEN AVOIMESSA OIKEUDENKÄYNNISSÄ.
Nillitä, nillitä. Avoin oikeudenkäynti tulee 100% varmasti ajallaan.
"Kaikkiin kysymyksiin saa vastauksen ainoastaan Hannulta"
Etkö jo viimeistään Uotin tapauksen uutisoinnista oppinut, että epäillyn / syytetyn ei tarvitse kertoa mitään omaa asemaansa huonontavaa. Kaikki täytyy osoittaa tutkinnassa hankituin todistein.