Salaman pehmennys

Kuvailin vaihteeksi messuilla, ja voin vain todeta että tulos on kaukana studiokuvista. Laitoin isoarvon 800.n, aukon 2,8:n ja suljinajan mahdollisimman lyhyeksi välillä yli- ja välillä alivalottaen. Salamaa en käyttänyt, sillä kaikista salamakuvista tuli jotenkin kalseita, tai vain osittain valottuneita. Panin merkille että aika moni kuvaaja käytti jotain laatikoita salamoidensa edessä. Onko näistä oikeasti apua silloin kun valo ei riitä, ja kohde uhkaa suoralla salamalla jäädä vain osittain valottuneeksi?
91022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Laita vaikka valkoinen muovinen kertakäyttömuki salaman nokalle ja kuvaa sillä ja ilman niin huomaat eron.

Äänestä
  • Ero bouncerilla ja ilman on huomattava sisätiloissa. Nikon 600 salaman hajotin ei tee juuri mitään, mutta bouncer todella saa valon leviämään tasaisesti.

    Äänestä

  • Kokeilin sillä kirjoitti:

    Ero bouncerilla ja ilman on huomattava sisätiloissa. Nikon 600 salaman hajotin ei tee juuri mitään, mutta bouncer todella saa valon leviämään tasaisesti.

    Ostin myös viime kesänä linkissä mainitun pehmentimen ja suosittelen kyllä moisen keksinnön käyttöä. Ero suoraan salamaan on valtava ja mielestäni etu on merkittävä myös silloin kun heijastavia pintoja on tarjolla. Varjopuolena on valtava tehomenetys ja jo salaman (SB800)äänestä kuulee että täyslaidallista paukutetaan usein. Mielestäni sopii siten vain pienille etäisyyksille

    http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=65ULTRABOUNCE


    ps. onko kellään mitään käsitystä miten vai mitenkään, salaman käyttöikä on sidoksissa siihen miten suurilla tehoilla sitä käytetään?

    Äänestä

  • Juu-ri kirjoitti:

    Ostin myös viime kesänä linkissä mainitun pehmentimen ja suosittelen kyllä moisen keksinnön käyttöä. Ero suoraan salamaan on valtava ja mielestäni etu on merkittävä myös silloin kun heijastavia pintoja on tarjolla. Varjopuolena on valtava tehomenetys ja jo salaman (SB800)äänestä kuulee että täyslaidallista paukutetaan usein. Mielestäni sopii siten vain pienille etäisyyksille

    http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=65ULTRABOUNCE


    ps. onko kellään mitään käsitystä miten vai mitenkään, salaman käyttöikä on sidoksissa siihen miten suurilla tehoilla sitä käytetään?

    Juuri tuollaisen Ultrabouncen ostin. Hyvin toimii, mutta Tallinnassa tuollaisen hinta on n. 20€, ei 39€.

    Äänestä

  • Hurja hinta kirjoitti:

    Juuri tuollaisen Ultrabouncen ostin. Hyvin toimii, mutta Tallinnassa tuollaisen hinta on n. 20€, ei 39€.

    Hinta oli heppoisen oloisesta muoviläpyskästä, tarrapaloista ja tarranauhasta melkoinen. Tyttären häät oli kuitenkin edessä päädyin siihen että tuo olisi kokeilemisen arvoinen, kuin sitten olikin.

    Noin muuten, Tallinnasta en itse ole onnistunut saamaan silmiini juurikaan mitään 'merkkitavaraa' sen kummempaan hintaan kuin vaikka Rajalasta... oon varmaan katsellut vääristä paikoista?

    Äänestä

tehoa ne vievät... idea onkin muualla, valo on pehmeämpää....infoa vähän, mikä kamera?, järkkäri, oletan..
itse kokeilisin 1/30, iso800, salama täytevalona, vaikka sillä pehmentimellä.. siis yleisperusarvoina, tilanteen mukaan tietenkin sitten oikeat speksit... ja tietenkin nyös herkällä ilman salamaa, toimii yleensä parhaiten

Äänestä
  • Kamera on Nikon D80, ja objektiivit 20-35mm f2,8, sekä 28-75mm f2,8. Salama Nikon SB600

    Säädin isoarvoksi mainitsemasi 800 ja kuvailin täydellä aukolla ilman salamaa. Salamakuvat, jotka jäivät suuressa tilassa kalseiksi ja vain osittain valoittuneiksi on otettu Nikon SB600 salamalla. Hallikaton kautta ei voi heijastaa, ja etäisyyttä voi välillä olla niin paljon että epäilen salaman voiman riittävyyttä.

    Olisin mielelläni himmentänyt arvoon f5,6 terävimpien kuvien toivossa, mutta silloin suljinajat olisivat menneet ylipitkiksi. Nyt suljinajat olivat 1/13-1/60 ja jossain valoisissa poikkeustapauksissa jopa 1/250, mutta niissä jokin valoisa kohde toistuu hyvin ja muu on pimeää. Käytetyt suljiajat ovat liian pitkiä, sillä 1/60 ajalla otetuissakin kuvissa liike näkyy turhan hyvin.
    Yksi mahdollisuus voisi tietenkin olla jalusta ja HDR kuvaus, mutta messukuvien taltiointiin pitäisi löytyä jokin helpompi menetelmä.

    Äänestä

Turhaa touhua sellaiset pehmentimet jossain messuhallin tapaisissa tiloissa. Toimii esim. normaaleissa huoneissa, voit ampua salaman katon/seinien kautta, ja valoa leviää myös muualle huoneeseen ja sitä kautta erisuunnista pehmeästi kohteeseen.

Äänestä

"Kuvailin vaihteeksi messuilla, ja voin vain todeta että tulos on kaukana studiokuvista"
"suljinajan mahdollisimman lyhyeksi"

Studiossa käytetään useita salamoita eri suunnilta, ja ne pitää hakea sopivaan tasapainoon keskenään, ennen kuin kuvat on sitä luokkaa että niitä kannattaa julkisesti esitellä.
Ei ne pehmentimet juuri mitään auta. Samaan lopputulokseen pääsee kun laittaa salamaa pykälän pienemmälle teholle. Ei se pehmennin kierrätä sitä valoa kohteen taakse, sen tekee lähellä olevat heijastavat pinnat, jotka sieltä messuhallista puuttuu.
Valotusaikaa pidemmäksi ja ulkoista salamaa täytteeksi, alkaa tulla vähän tolkkua niihin kuviin. Kameran oma salama on tehokkain ja halvin tapa pilata muuten onnistunut kuva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valoa talveen kirjoitti:

Kuvailin vaihteeksi messuilla, ja voin vain todeta että tulos on kaukana studiokuvista. Laitoin isoarvon 800.n, aukon 2,8:n ja suljinajan mahdollisimman lyhyeksi välillä yli- ja välillä alivalottaen. Salamaa en käyttänyt, sillä kaikista salamakuvista tuli jotenkin kalseita, tai vain osittain valottuneita. Panin merkille että aika moni kuvaaja käytti jotain laatikoita salamoidensa edessä. Onko näistä oikeasti apua silloin kun valo ei riitä, ja kohde uhkaa suoralla salamalla jäädä vain osittain valottuneeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu