Tässä pari esimerkkiä yksipuolisesta ja tarkoitushakuisesta uutisoinnista.
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/11/hirvet_ovat_tehneet_valtavasti_tuhoja_1138188.html
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/11/oulun_riistanhoitopiiri_kaatakaa_1140949.html
Erittäin huolestuttavaa uutisointia Yleisradiolta. Toivoa sopii, että kansalaisten medialukutaito ja mediakriittisyys on kunnossa. Tuskin tarvitsee täsmentää.
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/11/hirvet_ovat_tehneet_valtavasti_tuhoja_1138188.html
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/11/oulun_riistanhoitopiiri_kaatakaa_1140949.html
Erittäin huolestuttavaa uutisointia Yleisradiolta. Toivoa sopii, että kansalaisten medialukutaito ja mediakriittisyys on kunnossa. Tuskin tarvitsee täsmentää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huolehdi sinä vaan omista asioistasi.
Vai luuletko olevasi niin erinomainen ihminen, että sinulla on vara tulla neuvomaan muita uutisten lukemisessa?
kun sinäkään. Mutta hän selvästi tietää ja näkee sen mikä sinulta ... ja ... on jäänyt näkemättä, ymmärtämättä ja huomioimatta.
kateellisia ruikuttajia oikein sikiää?
Ymmärrettävää tosin on,että betoniyksiön savuisessa nurkassa ei tajua hirvien aiheuttamia tuhoja taimikoille,mutta tarvitseeko sitä tyhmyyttään tulla nyt näyttämään kaikelle kansalle?
Tuskin tarvitsee täsmentää.
Alustajan tyyliset täysin asioista tietämättömät kouhot aiheuttavat luonnosuojelulle vahinkoa. Heidän takiaan kaikki luonnosuojelu leimataan huuhaaksi.
vapaa-aikaansa ole parempi viettää raikkaassa luonnossa vaikka metsästellen,kuin kälyisessä savun täyttämässä betonikopperossa kuvitellen muka olevansa niin luonnonsuojelijaa ja -tuntijaa?
Jos ei tosiaankaan tiedä hirvien aiheuttamista tuhoista,ei kannata enää tyhmyyttään näyttää kauemmas.
Luonnolle ja monimuotoisuudelle on parempi kaikkien istua sisällä. Sillä on vaaraksi kaikelle eliölajistolle jos ne maastonvärisiin rätteihin, tai punaisiin joulupukin vaatteisiin pukeutuneet tyypit, jotka myös kuvittelevat luonnosta jotain tietävänsä, tussarit ojossa paukuttelevat pitkin metsiä. Kotiin siitä kaikki punanutut ym. aseiden kanssa metsässä hääräävät. Hopi hopi.
sinulle mitä parhaiten sopivaa kysymystä jotta tiedämme ettet vain
ole pöhkö lapsi.
kuinka erotat toisistaan hongan, männyn ja petäjän (heh heh).
muut hiljaa !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mänty
Liittyy aika paljon ketjun aiheeseen?
Oi täsmennä, ole hyvä.
Miten päättelit yhteyden "kateelliseen ruikutukseen"?
Mistä päättelit, että kirjoittaja asuu "betoniyksiön savuisessa nurkassa"?
Itse en näe yhteyttä, mutta ehkäpä sinä näet. Yllätä minut tarkkanäköisyydelläsi.
Tässä ketjussa yksi kirjoittaja näkyy suunnilleen ymmärtäneen mitä minä aloituksellani tarkoitin. Ensimmäisessä viestissä mainitsemani seikat eivät taida olla kansalaisilla ihan kunnossa. No, väännän jossakin vaiheessa rautalangasta, jos viitsin.
taida niin tuhottomasti olla, ovat vaan uskoakseni alueellisesti
keskittyneet tietyille paikoille ravinnon saannin mukaan.
muistan aikoinaan kun hirviä oli runsaati niin niitä
näki aina aamuvarhaisella teiden varsien pusikoissakin.
eipä ole näkynyt aikoihin, tämän kevään, kesän ja
syksyn aikana olen nähnyt kolme hirveä ajellessani.
mieltä lämmittää tuollainen uutisointi.
Et taida metsää omistaa?
No, kerroppa miltä tuntuisi jos esimerkiksi vaikka kanit kävisivät nakertamassa rahapussistasi muutaman setelin säännöllisesti pois. Joskus voisi mennä isojakin seteleitä kun olisi enemmän kaneja....
Sanoisitko: Hyvä juttu. Antaa mennä vaan jatkossakin.... Vai jotain muuta ????