Nyt sen sitten suolimurotkin tiedätte, että tupatarkastus

Hannun mökkiin jo 15 ja 22.11.2008 ja aivan huvittaa kuinka suolimurot, media ja KRP pyörittelivät asiaa.:)

Taasen yksi naula valheen arkkuun!;)
47856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Mutta kun on suhteita myös Ruotsissa oikeisiin tahoihin, niin asiat selviävät.

Tuli vain mieleen, että jos Sallalle ei ollut lehdistötilaisuudessa mitään uutta, niin sittenhän hän on ollut myös perillä tästä Ruotsin teatterista. Vai? Olisi ainakin luullut uutiskynnyksen ylittyvän?

Äänestä
  • Olihan kopissa tarkastus 2009 !

    Miksi tästä vaijetaan.

    Poliisi muuten meni miinaharavalla koko tontin ja läpivalaisi seinät 2009 alussa, miksi tästä ei kerrottu ja mitä hirsien välistä löyikään ?
    Kaivinkonekin oli tontilla.

    Äänestä

  • Kaivurikuski kirjoitti:

    Olihan kopissa tarkastus 2009 !

    Miksi tästä vaijetaan.

    Poliisi muuten meni miinaharavalla koko tontin ja läpivalaisi seinät 2009 alussa, miksi tästä ei kerrottu ja mitä hirsien välistä löyikään ?
    Kaivinkonekin oli tontilla.

    Koville olla väärässä, mutta kyllä se siitä ajan ja rauhoittavien kanssa taas lähtee.;)

    Voisithan sinä tietysti kieltää asian kertomalla, että pilipali Pitkänen valehtelee. HEHHEH!

    ps. täytyy myöntää, että nautin täysin rinnoin tilanteesta ja tämä on vasta alkua.:)

    TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, mutta suolimurojen suolissa se polttaa ja päässä surisee. M.O.T.

    Äänestä

  • ilmeisesti ottaa kirjoitti:

    Koville olla väärässä, mutta kyllä se siitä ajan ja rauhoittavien kanssa taas lähtee.;)

    Voisithan sinä tietysti kieltää asian kertomalla, että pilipali Pitkänen valehtelee. HEHHEH!

    ps. täytyy myöntää, että nautin täysin rinnoin tilanteesta ja tämä on vasta alkua.:)

    TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, mutta suolimurojen suolissa se polttaa ja päässä surisee. M.O.T.

    Tuleeko ihanan nostalginen olo kun katsot WinCapitan Ruotsin pääkonttoria missä messias ihan itse asui?

    Poliisi on näköjään tutkimustensa yhteydessä raiskannut Hannun omilla kauniilla käsillään kunnostaman ja ennen niin kauniin kartanon kauheaan kuntoon.


    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901228958643_uu.shtml


    EOK hoitaa tekijät vastuuseen 400% varmasti. Oikeusturvaa ei loukata Ruotsissakaan koska EUROOPPALAISEN OIKEUSTURVAN KESKUSLIITTO hoitta asian Ruotsalaisen alaliiton avulla kuntoon.

    Kohta on polluilla kuumat paikat!

    Äänestä

  • ilmeisesti ottaa kirjoitti:

    Koville olla väärässä, mutta kyllä se siitä ajan ja rauhoittavien kanssa taas lähtee.;)

    Voisithan sinä tietysti kieltää asian kertomalla, että pilipali Pitkänen valehtelee. HEHHEH!

    ps. täytyy myöntää, että nautin täysin rinnoin tilanteesta ja tämä on vasta alkua.:)

    TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, mutta suolimurojen suolissa se polttaa ja päässä surisee. M.O.T.

    Ei Pitkäsen tarvitse valehdella.
    Hän voi kertoa vapaasti, mitä on pökäleiltä kuullut ja mitä ei ole pystynyt verifioimaan.

    Äänestä

  • kestävyydestä kirjoitti:

    Ei Pitkäsen tarvitse valehdella.
    Hän voi kertoa vapaasti, mitä on pökäleiltä kuullut ja mitä ei ole pystynyt verifioimaan.

    Voit sitten edelleen väittää, että Pitkäselle on annettu väärää tietoa.:)

    Voit myös väittää, että Pitkänen on kuullut asiat pökäleiltä ja ei pysty niitä verifioimaan. HEHHEH!

    ps. Totuus ei vain valitettavasti muutu siitä miksikään, jos haluta itseäsi lisää nolata.;)

    Äänestä

  • kestävyydestä kirjoitti:

    Ei Pitkäsen tarvitse valehdella.
    Hän voi kertoa vapaasti, mitä on pökäleiltä kuullut ja mitä ei ole pystynyt verifioimaan.

    Pitkänen on ainoastaan luonnostellut WinCapitalle uuden toimintamallin ja ansaintalogiikan rikoksesta epältyinä olevien kertomusten perusteella. Sen hän itsekkin videolla myöntää.

    Minulle on kymmeniä kertoja kerrottu.

    Minulle on näin vahvistettu.

    Minulle on näin vakuutettu.

    Mutta, mutta, mutta, EN OLE ASIAA PYSTYYT VERIFIOIMAAN (varmistamaan) KOSKA TÄTÄ RAHALIIKENNETTÄ EI OLE SELVITETTY !!!!

    Tuon löpinän perusteella on sitten pidetty monen tunnin kalvosulkeiset EOK:n tiedotustilaisuudessa.

    Ps.
    Hienoja ne kalvot ja piirrokset olivatkin. Monta väriä ja nuolia ja palkkeja pystyyn sekä vaakaan.

    Mitään tekemistä ja yhtymäkohtaa ei Pitkäsen selityksillä kuitenkaan ole sen kanssa, mitä huoltoasemalla tosiasiassa WinCapitasta mukaan värvättäville kerrottiin.

    Ei siellä sanaa lisenssipörssi kukaan käyttänyt. Kaikkim kohisivat yhteen ääneen Hannusta ja hänen käsittämättömän menestyksellisestä jäsenten hyväksi tekemästä valuuttakaupasta.

    Rahamiehet levittelivät estottomasti tiliotteittaan kertoessaan ja kehuskellessaan viime kuukausien valuuttakauppavoitoista ja pipsiennätyksistä.
    Pitkäsen päätuotteesta lisenssikaupasta ja lisenssipörssistä ei puhuttu edes sivulauseessa.

    Äänestä

  • sinähän.. kirjoitti:

    Voit sitten edelleen väittää, että Pitkäselle on annettu väärää tietoa.:)

    Voit myös väittää, että Pitkänen on kuullut asiat pökäleiltä ja ei pysty niitä verifioimaan. HEHHEH!

    ps. Totuus ei vain valitettavasti muutu siitä miksikään, jos haluta itseäsi lisää nolata.;)

    "ps. Totuus ei vain valitettavasti muutu siitä miksikään, jos haluta itseäsi lisää nolata.;)"

    No tästä asiasta ollaan täysin samaa mieltä, muu sepustuksesi onkin kärpäsen ininää ennen kärpäslätkän kaivamista kaapista.

    Äänestä

  • MITÄÄN kirjoitti:

    Pitkänen on ainoastaan luonnostellut WinCapitalle uuden toimintamallin ja ansaintalogiikan rikoksesta epältyinä olevien kertomusten perusteella. Sen hän itsekkin videolla myöntää.

    Minulle on kymmeniä kertoja kerrottu.

    Minulle on näin vahvistettu.

    Minulle on näin vakuutettu.

    Mutta, mutta, mutta, EN OLE ASIAA PYSTYYT VERIFIOIMAAN (varmistamaan) KOSKA TÄTÄ RAHALIIKENNETTÄ EI OLE SELVITETTY !!!!

    Tuon löpinän perusteella on sitten pidetty monen tunnin kalvosulkeiset EOK:n tiedotustilaisuudessa.

    Ps.
    Hienoja ne kalvot ja piirrokset olivatkin. Monta väriä ja nuolia ja palkkeja pystyyn sekä vaakaan.

    Mitään tekemistä ja yhtymäkohtaa ei Pitkäsen selityksillä kuitenkaan ole sen kanssa, mitä huoltoasemalla tosiasiassa WinCapitasta mukaan värvättäville kerrottiin.

    Ei siellä sanaa lisenssipörssi kukaan käyttänyt. Kaikkim kohisivat yhteen ääneen Hannusta ja hänen käsittämättömän menestyksellisestä jäsenten hyväksi tekemästä valuuttakaupasta.

    Rahamiehet levittelivät estottomasti tiliotteittaan kertoessaan ja kehuskellessaan viime kuukausien valuuttakauppavoitoista ja pipsiennätyksistä.
    Pitkäsen päätuotteesta lisenssikaupasta ja lisenssipörssistä ei puhuttu edes sivulauseessa.

    Pitkänen puhui noista 15 ja 21 päivistä/takavarikoista, niin hän käytti sanontaa, että TÄNÄPÄIVÄNÄ TIEDETÄÄN (osio 11/19 ja n. 4.35 eteenpäin) jne.

    Kerropa minulle suolimuro kerrankin ihan rehellisesti, että etkö todella usko tämän pitävän paikkaansa, vai kipristeletkö kuin mato koukussa vastaan vain kieroutesi todistaen. Ole kerrankin rehellinen.

    Äänestä

  • kun.... kirjoitti:

    Pitkänen puhui noista 15 ja 21 päivistä/takavarikoista, niin hän käytti sanontaa, että TÄNÄPÄIVÄNÄ TIEDETÄÄN (osio 11/19 ja n. 4.35 eteenpäin) jne.

    Kerropa minulle suolimuro kerrankin ihan rehellisesti, että etkö todella usko tämän pitävän paikkaansa, vai kipristeletkö kuin mato koukussa vastaan vain kieroutesi todistaen. Ole kerrankin rehellinen.

    Kuuntelin ao. kohdan. Pitkänen kyllä vakuuttavasti kertoo, että 15.11.ja 21.11. 2008 Kailajärven kotiin olisi tehty kotietsintä takavarikoineen. Mitään lähdettä hän eitiedolleen mainitse. Hän ei myöskään esitä mitään kirjallista todistetta väitteensä tueksi. Hän ei edes kerro miksi ruotsin poliisi olisi tehnyt kotietsinnän.
    KRP sitä ei ole voinut itsenäisesti tehdä koska KRP:llä ei ole ruotsissa itsenäsitä toimivaltaa.

    Asialla ei sinänsä ole mitään merkitystä asian rikosoikeudellisen asrvioinnin kanssa. On asian käsittelyn kannalta aivan sama onko kotietsintä tuolloin tehty vai ei.
    Pitkäsen johtopäätös kuitenkin on täysin väärä. Asialla on pyritty luomaan kuvaa, että Kailajärvi olisi piileskellyt.
    Kyllä se Hannu nyt kuitenkin piileskeli 8.3.2008 alkaen ainakin tuonne väitettyyn ensimmäiseen 15.11.2008 kotietsintäpäivään saakka.

    Mitä sellainen seikka, että kotietsintä olisi Pitkäsen väittämällä tavalla tehty jo marraskuussa, mielestäsi osoittaa?
    Senkö että KRP ei kerro julkisuuteen kaikkea esitutkintaan liittyvää. Mikäli olet asiasta tuota mieltä, olemme ainakin täsätä asiasta samaa mieltä.

    KRP:n ei pidä, eikä KRP saa kertoa julkisuuteen esitutkinnasta kaikkea.

    Äänestä

  • TODISTETTA kirjoitti:

    Kuuntelin ao. kohdan. Pitkänen kyllä vakuuttavasti kertoo, että 15.11.ja 21.11. 2008 Kailajärven kotiin olisi tehty kotietsintä takavarikoineen. Mitään lähdettä hän eitiedolleen mainitse. Hän ei myöskään esitä mitään kirjallista todistetta väitteensä tueksi. Hän ei edes kerro miksi ruotsin poliisi olisi tehnyt kotietsinnän.
    KRP sitä ei ole voinut itsenäisesti tehdä koska KRP:llä ei ole ruotsissa itsenäsitä toimivaltaa.

    Asialla ei sinänsä ole mitään merkitystä asian rikosoikeudellisen asrvioinnin kanssa. On asian käsittelyn kannalta aivan sama onko kotietsintä tuolloin tehty vai ei.
    Pitkäsen johtopäätös kuitenkin on täysin väärä. Asialla on pyritty luomaan kuvaa, että Kailajärvi olisi piileskellyt.
    Kyllä se Hannu nyt kuitenkin piileskeli 8.3.2008 alkaen ainakin tuonne väitettyyn ensimmäiseen 15.11.2008 kotietsintäpäivään saakka.

    Mitä sellainen seikka, että kotietsintä olisi Pitkäsen väittämällä tavalla tehty jo marraskuussa, mielestäsi osoittaa?
    Senkö että KRP ei kerro julkisuuteen kaikkea esitutkintaan liittyvää. Mikäli olet asiasta tuota mieltä, olemme ainakin täsätä asiasta samaa mieltä.

    KRP:n ei pidä, eikä KRP saa kertoa julkisuuteen esitutkinnasta kaikkea.

    päivät pitää paikkansa niin KRP valehtelee.

    Äänestä

  • Kaalimaan pukki kirjoitti:

    päivät pitää paikkansa niin KRP valehtelee.

    Mitä KRP valehtelee? Eihän KRP ole kertonut mahdollisesta ruotsin poliisin tekemästä kotietsinnästä koskaan yhtään mitään.

    Onhan tosiaan mahdollista, että ruotsin poliisi olisi käynyt Hannun mökillä pariin kertaan ja uskonut Hannun valheet väärästä henkilöllisyydestään.

    Onhan sellainen asioiden kulku mahdollinen, että ensimmäisellä kerralla 15.11 olisi ruotsin pollut uskoneet Hannua, että hän ei ole Kailajärvi.

    Toisella visiitillä 21.11.olisi sitten jo takavarikoitu tietokone jotta ruotsin poliisille jääneet epäilykset selvitettäisiin sen avulla.

    Mutta et kai epäile, että KRP olisi käynyt tapaamasa Hannua ensin 15.11 ja sitten 21.11, pyytänyt sitten anteeksi häiriötä ja toivottanut hänelle sen jälkeen hyvää jatkoa.

    Tuumittuaan asia kolmisen viikkoa KRP olisi tullut takaisin ja sanonut, ei sittenkään hyvää jatkoa nyt mennään.

    Ps.
    Miksi Hannu olisi pidätystilanteessa yrittänyt vielä valehdella nimensä jos hän olisi jutellut KRP:n kanssa jo monta viikkoa aikaisemmin pariinkin kertaan?

    Mitä se muuten osoittaisi Hannun syyllisyydestä tai syyttömyydestä tai WinCapitan toiminnan rehellisyydestä jos KRP olisi jättänyt kertomatta julkisuuteen nuo mahdolliset aikaisemmat käynnit Hannun mökillä?

    Äänestä

  • TODISTETTA kirjoitti:

    Kuuntelin ao. kohdan. Pitkänen kyllä vakuuttavasti kertoo, että 15.11.ja 21.11. 2008 Kailajärven kotiin olisi tehty kotietsintä takavarikoineen. Mitään lähdettä hän eitiedolleen mainitse. Hän ei myöskään esitä mitään kirjallista todistetta väitteensä tueksi. Hän ei edes kerro miksi ruotsin poliisi olisi tehnyt kotietsinnän.
    KRP sitä ei ole voinut itsenäisesti tehdä koska KRP:llä ei ole ruotsissa itsenäsitä toimivaltaa.

    Asialla ei sinänsä ole mitään merkitystä asian rikosoikeudellisen asrvioinnin kanssa. On asian käsittelyn kannalta aivan sama onko kotietsintä tuolloin tehty vai ei.
    Pitkäsen johtopäätös kuitenkin on täysin väärä. Asialla on pyritty luomaan kuvaa, että Kailajärvi olisi piileskellyt.
    Kyllä se Hannu nyt kuitenkin piileskeli 8.3.2008 alkaen ainakin tuonne väitettyyn ensimmäiseen 15.11.2008 kotietsintäpäivään saakka.

    Mitä sellainen seikka, että kotietsintä olisi Pitkäsen väittämällä tavalla tehty jo marraskuussa, mielestäsi osoittaa?
    Senkö että KRP ei kerro julkisuuteen kaikkea esitutkintaan liittyvää. Mikäli olet asiasta tuota mieltä, olemme ainakin täsätä asiasta samaa mieltä.

    KRP:n ei pidä, eikä KRP saa kertoa julkisuuteen esitutkinnasta kaikkea.

    >KRP:n ei pidä, eikä KRP saa kertoa julkisuuteen esitutkinnasta kaikkea.

    Nyt on vain niin, että tiedän Pitkäsellä olevan hyvät todisteet tuosta mökkiasiasta, joka kyllä valitettavasti asettaa poliisin suoranaisen satuilun esittäjiksi, niin kyllä sillä ainakin minulle isänmaalliselle ja rehelliselle miehelle on suuri negatiivinen merkitys viranomaistemme toiminnasta luoda tosi valheellinen kuva pidätystilanteesta.

    Edelleenkin uskotko oikeasti Pitkäsen tasoisen miehen päästelevän valheita kameroiden edessä "tänään tiedetään" ja sitten tarkkoja päivämääriä?

    >Pitkäsen johtopäätös kuitenkin on täysin väärä. Asialla on pyritty luomaan kuvaa, että Kailajärvi olisi piileskellyt.
    Kyllä se Hannu nyt kuitenkin piileskeli 8.3.2008 alkaen ainakin tuonne väitettyyn ensimmäiseen 15.11.2008 kotietsintäpäivään saakka.

    Hannu ei piileskellyt poliisia ja asusteli pitkään vielä myllytyksen aikoihinkin Suomessa ja varmasti KRP tiesi missä hän majaili, mutta mitään kutsua kuulusteluihin ei tullut ja sitä Hannu ihmetteli foorumillakin, mutta sitten tiedetään, että Hannu joutui "liivi-ja kalasnikovmiesten" uhkailujen alle ja hän pakeni Ruotsiin.

    Kansainvälisen etsinnän jälkeen 2pv Hannu oli pidätettynä Ruotsissa. Poliisia hän ei siis paennut, eikä valehdellut nimeään, sillä se on satua!

    Jos hän sellaisen virheen tekisi, niin hän olisi alta aikayksikön poliisin kynsissä, koska Pitkänen on täysin tietoinen, että he suorastaan odottavat hänen virhettään.Juridisesti juuri sanoilla on tärkeä merkitys.

    Äänestä

  • ASIAN kirjoitti:

    Mitä KRP valehtelee? Eihän KRP ole kertonut mahdollisesta ruotsin poliisin tekemästä kotietsinnästä koskaan yhtään mitään.

    Onhan tosiaan mahdollista, että ruotsin poliisi olisi käynyt Hannun mökillä pariin kertaan ja uskonut Hannun valheet väärästä henkilöllisyydestään.

    Onhan sellainen asioiden kulku mahdollinen, että ensimmäisellä kerralla 15.11 olisi ruotsin pollut uskoneet Hannua, että hän ei ole Kailajärvi.

    Toisella visiitillä 21.11.olisi sitten jo takavarikoitu tietokone jotta ruotsin poliisille jääneet epäilykset selvitettäisiin sen avulla.

    Mutta et kai epäile, että KRP olisi käynyt tapaamasa Hannua ensin 15.11 ja sitten 21.11, pyytänyt sitten anteeksi häiriötä ja toivottanut hänelle sen jälkeen hyvää jatkoa.

    Tuumittuaan asia kolmisen viikkoa KRP olisi tullut takaisin ja sanonut, ei sittenkään hyvää jatkoa nyt mennään.

    Ps.
    Miksi Hannu olisi pidätystilanteessa yrittänyt vielä valehdella nimensä jos hän olisi jutellut KRP:n kanssa jo monta viikkoa aikaisemmin pariinkin kertaan?

    Mitä se muuten osoittaisi Hannun syyllisyydestä tai syyttömyydestä tai WinCapitan toiminnan rehellisyydestä jos KRP olisi jättänyt kertomatta julkisuuteen nuo mahdolliset aikaisemmat käynnit Hannun mökillä?

    Lainaus nimimerkiltä TODISTETTA:
    "Kuuntelin ao. kohdan. Pitkänen kyllä vakuuttavasti kertoo, että 15.11.ja 21.11. 2008 Kailajärven kotiin olisi tehty kotietsintä takavarikoineen."
    Ei liene tuo mummonmökki HK:n koti, hänhän vain teki oopperalaulajalle remonttia asuen samalla ko. kohteessa.
    Kotietsintä on ehkä tehty kotiin, missä se sitten lieneekään.

    Äänestä

  • ei ole uutta kirjoitti:

    >KRP:n ei pidä, eikä KRP saa kertoa julkisuuteen esitutkinnasta kaikkea.

    Nyt on vain niin, että tiedän Pitkäsellä olevan hyvät todisteet tuosta mökkiasiasta, joka kyllä valitettavasti asettaa poliisin suoranaisen satuilun esittäjiksi, niin kyllä sillä ainakin minulle isänmaalliselle ja rehelliselle miehelle on suuri negatiivinen merkitys viranomaistemme toiminnasta luoda tosi valheellinen kuva pidätystilanteesta.

    Edelleenkin uskotko oikeasti Pitkäsen tasoisen miehen päästelevän valheita kameroiden edessä "tänään tiedetään" ja sitten tarkkoja päivämääriä?

    >Pitkäsen johtopäätös kuitenkin on täysin väärä. Asialla on pyritty luomaan kuvaa, että Kailajärvi olisi piileskellyt.
    Kyllä se Hannu nyt kuitenkin piileskeli 8.3.2008 alkaen ainakin tuonne väitettyyn ensimmäiseen 15.11.2008 kotietsintäpäivään saakka.

    Hannu ei piileskellyt poliisia ja asusteli pitkään vielä myllytyksen aikoihinkin Suomessa ja varmasti KRP tiesi missä hän majaili, mutta mitään kutsua kuulusteluihin ei tullut ja sitä Hannu ihmetteli foorumillakin, mutta sitten tiedetään, että Hannu joutui "liivi-ja kalasnikovmiesten" uhkailujen alle ja hän pakeni Ruotsiin.

    Kansainvälisen etsinnän jälkeen 2pv Hannu oli pidätettynä Ruotsissa. Poliisia hän ei siis paennut, eikä valehdellut nimeään, sillä se on satua!

    Jos hän sellaisen virheen tekisi, niin hän olisi alta aikayksikön poliisin kynsissä, koska Pitkänen on täysin tietoinen, että he suorastaan odottavat hänen virhettään.Juridisesti juuri sanoilla on tärkeä merkitys.

    "Nyt on vain niin, että tiedän Pitkäsellä olevan hyvät todisteet tuosta mökkiasiasta"

    Kun kerran tiedät niin kerroppa nyt sitten minkälaiset ne todisteet on.

    Käydäänpä asia nyt kerralla läpi, joten vastaatko näihin täysin yleisluontoisiin kysymyksiin:

    Tekikö kotietsinnän KRP yksin?

    Tekikö kotietsinnän Ruotsin poliisi ykasin?

    Tekikö kotietsinnän Ruotsin poliisi ja KRP yhdessä?

    Perustuuko Pitkäsen todisteet henkilön antamaan lausuntoon?

    Perustuuko Pitkäsen todisteet kirjalliseen ruotsin tai suomen poliisilaitoksen pöytäkirjaan kotietsinnöistä ja takavarikoista?

    Jos ei kumpaankaan, minkälaisia ovat Pitkäsen käytössä olevat hyvät todisteet.

    OLETKO ITSE NÄHNYT TODISTEET?

    OLETKO ITSE KESKUSTELLUT TODISTEISTA PITKÄSEN KANSSA?

    Mistä olet saanut Pitkäsen hallussa olevista hyvistä todisteista?


    Voisiko, " ainakin minulle isänmaalliselle ja rehelliselle miehelle" vastata noihin varsin helppoihin kysymyksiin?

    Ps.
    Yksi vielä. Oletko WinCapitan jäsen?

    Kerroppa nyt sitten minkälaiset ne todisteet on. Ovatko n

    Äänestä

  • ON ?????? kirjoitti:

    "Nyt on vain niin, että tiedän Pitkäsellä olevan hyvät todisteet tuosta mökkiasiasta"

    Kun kerran tiedät niin kerroppa nyt sitten minkälaiset ne todisteet on.

    Käydäänpä asia nyt kerralla läpi, joten vastaatko näihin täysin yleisluontoisiin kysymyksiin:

    Tekikö kotietsinnän KRP yksin?

    Tekikö kotietsinnän Ruotsin poliisi ykasin?

    Tekikö kotietsinnän Ruotsin poliisi ja KRP yhdessä?

    Perustuuko Pitkäsen todisteet henkilön antamaan lausuntoon?

    Perustuuko Pitkäsen todisteet kirjalliseen ruotsin tai suomen poliisilaitoksen pöytäkirjaan kotietsinnöistä ja takavarikoista?

    Jos ei kumpaankaan, minkälaisia ovat Pitkäsen käytössä olevat hyvät todisteet.

    OLETKO ITSE NÄHNYT TODISTEET?

    OLETKO ITSE KESKUSTELLUT TODISTEISTA PITKÄSEN KANSSA?

    Mistä olet saanut Pitkäsen hallussa olevista hyvistä todisteista?


    Voisiko, " ainakin minulle isänmaalliselle ja rehelliselle miehelle" vastata noihin varsin helppoihin kysymyksiin?

    Ps.
    Yksi vielä. Oletko WinCapitan jäsen?

    Kerroppa nyt sitten minkälaiset ne todisteet on. Ovatko n

    vain yksi kysymys.

    Etkö saa asioitasi järjestettyä koskaan sillä tavalla että ei tarvitse käyttää jälkikirjoitusta Ps.?

    Jälkikirjoitusta käytetään vain silloin, kun allekirjoitus on jo tehty ja jotakin halutaan lisätä.

    Tervehtien.
    Pappilan papupata

    Ps. Että näin.

    Äänestä

  • Post scriptum kirjoitti:

    vain yksi kysymys.

    Etkö saa asioitasi järjestettyä koskaan sillä tavalla että ei tarvitse käyttää jälkikirjoitusta Ps.?

    Jälkikirjoitusta käytetään vain silloin, kun allekirjoitus on jo tehty ja jotakin halutaan lisätä.

    Tervehtien.
    Pappilan papupata

    Ps. Että näin.

    Koska kerrot mihin näyttöön, Pitkäsen varsin hyvät todisteet perustuvat?

    Ps.
    Mihin perustuu oma tietosi Pitkäsen hyvistä todisteista?

    Äänestä

  • kotipaikka? kirjoitti:

    Lainaus nimimerkiltä TODISTETTA:
    "Kuuntelin ao. kohdan. Pitkänen kyllä vakuuttavasti kertoo, että 15.11.ja 21.11. 2008 Kailajärven kotiin olisi tehty kotietsintä takavarikoineen."
    Ei liene tuo mummonmökki HK:n koti, hänhän vain teki oopperalaulajalle remonttia asuen samalla ko. kohteessa.
    Kotietsintä on ehkä tehty kotiin, missä se sitten lieneekään.

    Videolla sanotaan että hänen(Kailajärven) luonaan tehtiin kotietsintä, tietokone takavarikoitiin ja kotisivu... [ei saa selvää] suljettiin. Paikkaa ei esitelmöitsijä mainitse.

    Kohta videolla 11/16 5:03

    Äänestä

  • ei ole uutta kirjoitti:

    >KRP:n ei pidä, eikä KRP saa kertoa julkisuuteen esitutkinnasta kaikkea.

    Nyt on vain niin, että tiedän Pitkäsellä olevan hyvät todisteet tuosta mökkiasiasta, joka kyllä valitettavasti asettaa poliisin suoranaisen satuilun esittäjiksi, niin kyllä sillä ainakin minulle isänmaalliselle ja rehelliselle miehelle on suuri negatiivinen merkitys viranomaistemme toiminnasta luoda tosi valheellinen kuva pidätystilanteesta.

    Edelleenkin uskotko oikeasti Pitkäsen tasoisen miehen päästelevän valheita kameroiden edessä "tänään tiedetään" ja sitten tarkkoja päivämääriä?

    >Pitkäsen johtopäätös kuitenkin on täysin väärä. Asialla on pyritty luomaan kuvaa, että Kailajärvi olisi piileskellyt.
    Kyllä se Hannu nyt kuitenkin piileskeli 8.3.2008 alkaen ainakin tuonne väitettyyn ensimmäiseen 15.11.2008 kotietsintäpäivään saakka.

    Hannu ei piileskellyt poliisia ja asusteli pitkään vielä myllytyksen aikoihinkin Suomessa ja varmasti KRP tiesi missä hän majaili, mutta mitään kutsua kuulusteluihin ei tullut ja sitä Hannu ihmetteli foorumillakin, mutta sitten tiedetään, että Hannu joutui "liivi-ja kalasnikovmiesten" uhkailujen alle ja hän pakeni Ruotsiin.

    Kansainvälisen etsinnän jälkeen 2pv Hannu oli pidätettynä Ruotsissa. Poliisia hän ei siis paennut, eikä valehdellut nimeään, sillä se on satua!

    Jos hän sellaisen virheen tekisi, niin hän olisi alta aikayksikön poliisin kynsissä, koska Pitkänen on täysin tietoinen, että he suorastaan odottavat hänen virhettään.Juridisesti juuri sanoilla on tärkeä merkitys.

    Siinähän sitä Pitkäsen todistetta taas tulee lehdistötilaisuuden videolla varatuomarin vakuuttavalla äänellä.

    Tänä päivänä tiedetään....hänen LUONAAN tehtiin kotiestsintä, tietokone takavarikoitiin ja kotisivu KUULEMMA suljettiin......

    KUULEMMA suljettiin... Keneltä on Pitkänen asiasta mahtanut KUULLA. Pitkänen jälleen kertoo jonkin toisen tahon hänelle kertomaa tarinaa.

    Ilmaisu KUULEMMA tarkoittaa sitä, ettei asianomaisella henkilöllä, joka asiasta kertoo eteenpäin, ole asiasta muuta tietoa kuin mitä hän on asiasta joltakin kuullut.

    KUULEMMA on puhekielessä vähän niinkuin HUHU!!!!

    Oletkos kuullut, että se ja se oli sanonut sitä ja sitä. Kuulin just, että KUULEMMA sen ja sen luona oli käynyt poliisit. Oletko sä kuullut asiasta mitään....

    Vahvaa faktaa Pitkäsen videoesityksellä tuntuu riittävän:

    Näin minulle on kerrottu kymmenien ihmisten taholta.....

    Näin on minulle vahvistettu....

    Näin minulle vakuutettu....

    Kuulemma on suljettu.....

    En ole pystynyt asiaa verifioimaan koska.....

    Äänestä

  • SULJETTIIN ! kirjoitti:

    Siinähän sitä Pitkäsen todistetta taas tulee lehdistötilaisuuden videolla varatuomarin vakuuttavalla äänellä.

    Tänä päivänä tiedetään....hänen LUONAAN tehtiin kotiestsintä, tietokone takavarikoitiin ja kotisivu KUULEMMA suljettiin......

    KUULEMMA suljettiin... Keneltä on Pitkänen asiasta mahtanut KUULLA. Pitkänen jälleen kertoo jonkin toisen tahon hänelle kertomaa tarinaa.

    Ilmaisu KUULEMMA tarkoittaa sitä, ettei asianomaisella henkilöllä, joka asiasta kertoo eteenpäin, ole asiasta muuta tietoa kuin mitä hän on asiasta joltakin kuullut.

    KUULEMMA on puhekielessä vähän niinkuin HUHU!!!!

    Oletkos kuullut, että se ja se oli sanonut sitä ja sitä. Kuulin just, että KUULEMMA sen ja sen luona oli käynyt poliisit. Oletko sä kuullut asiasta mitään....

    Vahvaa faktaa Pitkäsen videoesityksellä tuntuu riittävän:

    Näin minulle on kerrottu kymmenien ihmisten taholta.....

    Näin on minulle vahvistettu....

    Näin minulle vakuutettu....

    Kuulemma on suljettu.....

    En ole pystynyt asiaa verifioimaan koska.....

    Olisiko linkkiä, millainen kotisivu kuulemma suljettiin?
    Kotisivun sulkeminen ei lie ihan extempore juttu, ilman omistajan lupaa tai oikeuden päätöstä.
    Kun ei ne sivut yleensä sijaitse kotikoneella, mutta tällä kertaa saattaa olla toisin.
    Tästä tietty lähtee uusi viranomais rikollis-ryöpsäys.

    Äänestä

  • SULJETTIIN ! kirjoitti:

    Siinähän sitä Pitkäsen todistetta taas tulee lehdistötilaisuuden videolla varatuomarin vakuuttavalla äänellä.

    Tänä päivänä tiedetään....hänen LUONAAN tehtiin kotiestsintä, tietokone takavarikoitiin ja kotisivu KUULEMMA suljettiin......

    KUULEMMA suljettiin... Keneltä on Pitkänen asiasta mahtanut KUULLA. Pitkänen jälleen kertoo jonkin toisen tahon hänelle kertomaa tarinaa.

    Ilmaisu KUULEMMA tarkoittaa sitä, ettei asianomaisella henkilöllä, joka asiasta kertoo eteenpäin, ole asiasta muuta tietoa kuin mitä hän on asiasta joltakin kuullut.

    KUULEMMA on puhekielessä vähän niinkuin HUHU!!!!

    Oletkos kuullut, että se ja se oli sanonut sitä ja sitä. Kuulin just, että KUULEMMA sen ja sen luona oli käynyt poliisit. Oletko sä kuullut asiasta mitään....

    Vahvaa faktaa Pitkäsen videoesityksellä tuntuu riittävän:

    Näin minulle on kerrottu kymmenien ihmisten taholta.....

    Näin on minulle vahvistettu....

    Näin minulle vakuutettu....

    Kuulemma on suljettu.....

    En ole pystynyt asiaa verifioimaan koska.....

    ruskeasta reiästä. Näin minulle on kerrottu, en pysty tosin asiaa referoimaan sen tarkemmin.

    Äänestä

  • SULJETTIIN ! kirjoitti:

    Siinähän sitä Pitkäsen todistetta taas tulee lehdistötilaisuuden videolla varatuomarin vakuuttavalla äänellä.

    Tänä päivänä tiedetään....hänen LUONAAN tehtiin kotiestsintä, tietokone takavarikoitiin ja kotisivu KUULEMMA suljettiin......

    KUULEMMA suljettiin... Keneltä on Pitkänen asiasta mahtanut KUULLA. Pitkänen jälleen kertoo jonkin toisen tahon hänelle kertomaa tarinaa.

    Ilmaisu KUULEMMA tarkoittaa sitä, ettei asianomaisella henkilöllä, joka asiasta kertoo eteenpäin, ole asiasta muuta tietoa kuin mitä hän on asiasta joltakin kuullut.

    KUULEMMA on puhekielessä vähän niinkuin HUHU!!!!

    Oletkos kuullut, että se ja se oli sanonut sitä ja sitä. Kuulin just, että KUULEMMA sen ja sen luona oli käynyt poliisit. Oletko sä kuullut asiasta mitään....

    Vahvaa faktaa Pitkäsen videoesityksellä tuntuu riittävän:

    Näin minulle on kerrottu kymmenien ihmisten taholta.....

    Näin on minulle vahvistettu....

    Näin minulle vakuutettu....

    Kuulemma on suljettu.....

    En ole pystynyt asiaa verifioimaan koska.....

    ....tehtiin kotietsintä ja takavatikoitiin tietokone ja KUULEMMA kotisivu suljettiin....Näistä asioista ei KRP KUULEMMA ole kertonut julkisuudessa mitään....

    En ole tosin pystynyt asiaa verifioimaan mutta näin minulle kerottu ja usein vahvistettu ja lopuksi jopa vakuutettu.

    Äänestä

  • TODISTEISTA ???? kirjoitti:

    Koska kerrot mihin näyttöön, Pitkäsen varsin hyvät todisteet perustuvat?

    Ps.
    Mihin perustuu oma tietosi Pitkäsen hyvistä todisteista?

    ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS


    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP


    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP

    Äänestä

  • PSPSPSPSPSPSPSPSPSPS kirjoitti:

    ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS


    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP


    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP

    Tarkoittaako tuo vastauksesi,


    "ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP"


    alkoi tulemaan pissaa päästä?


    Ps.
    Eihän se olisi ihme jos se pissa pikkuhiljaa alkaisi valua korvasta ulos. Onhan sitä sinne pääkoppaan viimevuosina sellaisella paineella pakattu. Väkisinhän siinä alkaa rumpukalvot ssellaisen paineen alla pettämään.
    Älä kuitenkaan pelkää, se on hyvä asia muissakin taudeissa, kun mätä tulee pois. Sen jälkeen alkaa paranemisprosessi.
    Vielä sinullakin on toivoa. KERTOIVAT ettei vitutukseen voi kuolla. Siitä tulee KUULEMMA vain pää aivan helvetin kipeäksi. En ole voinut asiaa ITSE VERIFIOIDA, mutta näin minulle on VAKUUTETTU.

    Äänestä

  • VAKUUTTIVAT kirjoitti:

    Tarkoittaako tuo vastauksesi,


    "ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP"


    alkoi tulemaan pissaa päästä?


    Ps.
    Eihän se olisi ihme jos se pissa pikkuhiljaa alkaisi valua korvasta ulos. Onhan sitä sinne pääkoppaan viimevuosina sellaisella paineella pakattu. Väkisinhän siinä alkaa rumpukalvot ssellaisen paineen alla pettämään.
    Älä kuitenkaan pelkää, se on hyvä asia muissakin taudeissa, kun mätä tulee pois. Sen jälkeen alkaa paranemisprosessi.
    Vielä sinullakin on toivoa. KERTOIVAT ettei vitutukseen voi kuolla. Siitä tulee KUULEMMA vain pää aivan helvetin kipeäksi. En ole voinut asiaa ITSE VERIFIOIDA, mutta näin minulle on VAKUUTETTU.

    ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP"

    Äänestä

  • pssppssp kirjoitti:

    ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP"

    Olipa hyvä että se pissa vihdoinkin alkoi valumaan korvasta ulos. Kohtahan olisi saattanut pää haljeta.

    Ps.
    Mittasitko kuinka turpeana pääkoppasi oli viimevaiheessa ennenkuin pissaa alkoi tulemaan ja turvotus helpottamaan. Mahtoi olla otsanahkasi tiukalla.
    Menikö enään edes foliohatun extralarge versiokaan päähän?

    Äänestä

  • OLEVANKIN kirjoitti:

    Olipa hyvä että se pissa vihdoinkin alkoi valumaan korvasta ulos. Kohtahan olisi saattanut pää haljeta.

    Ps.
    Mittasitko kuinka turpeana pääkoppasi oli viimevaiheessa ennenkuin pissaa alkoi tulemaan ja turvotus helpottamaan. Mahtoi olla otsanahkasi tiukalla.
    Menikö enään edes foliohatun extralarge versiokaan päähän?

    ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP"

    Äänestä

  • PS-suoliain3n kirjoitti:

    ps ps ps ps ps psPSPSPSSPSPSPSPSPSPSPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPSSSSSSSSSSSSSSSPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

    SPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

    PPSSSSSSSSPPPSPSPSSPSP"

    Rauhallisesti vaan, anna pissan rauhasa lorottaa. Kohta se jo helpottaa ja paine laskee alle 100 barin.

    Ps.
    Kun paine laskee saattavat aivot taas alkaa toimia ja huomaat itsekkin kuinka saatanan tyhmä olet ollut kun WinCapita kusetukseen sekosit.

    Äänestä

  • PAINE päässä kirjoitti:

    Rauhallisesti vaan, anna pissan rauhasa lorottaa. Kohta se jo helpottaa ja paine laskee alle 100 barin.

    Ps.
    Kun paine laskee saattavat aivot taas alkaa toimia ja huomaat itsekkin kuinka saatanan tyhmä olet ollut kun WinCapita kusetukseen sekosit.

    Ps. Mitään ette voi.

    Kyllä teille suolinkaisille nyt syötetään niin paksua pajunköyttä, kun vaan voi.

    Ps. 1

    Ps. 2

    Ps. 3

    Äänestä

  • SULJETTIIN ! kirjoitti:

    Siinähän sitä Pitkäsen todistetta taas tulee lehdistötilaisuuden videolla varatuomarin vakuuttavalla äänellä.

    Tänä päivänä tiedetään....hänen LUONAAN tehtiin kotiestsintä, tietokone takavarikoitiin ja kotisivu KUULEMMA suljettiin......

    KUULEMMA suljettiin... Keneltä on Pitkänen asiasta mahtanut KUULLA. Pitkänen jälleen kertoo jonkin toisen tahon hänelle kertomaa tarinaa.

    Ilmaisu KUULEMMA tarkoittaa sitä, ettei asianomaisella henkilöllä, joka asiasta kertoo eteenpäin, ole asiasta muuta tietoa kuin mitä hän on asiasta joltakin kuullut.

    KUULEMMA on puhekielessä vähän niinkuin HUHU!!!!

    Oletkos kuullut, että se ja se oli sanonut sitä ja sitä. Kuulin just, että KUULEMMA sen ja sen luona oli käynyt poliisit. Oletko sä kuullut asiasta mitään....

    Vahvaa faktaa Pitkäsen videoesityksellä tuntuu riittävän:

    Näin minulle on kerrottu kymmenien ihmisten taholta.....

    Näin on minulle vahvistettu....

    Näin minulle vakuutettu....

    Kuulemma on suljettu.....

    En ole pystynyt asiaa verifioimaan koska.....

    Hannun ihmeellinen kotisivu joka suljettiin? Oliko siellä jaossa jäsenille faktatietoa missä mennään capitan suhteen? Kerrottiinko siellä näitä avautumispäivämääriä, joita sitten esiteltiin keskustelupalstoilla?

    Kummasti sillä Handella riitti tietokoneita takavarikkoon, ensin vietiin marraskuussa yksi ja toinen joulukuussa.

    Yhtä kaikki, uskon noihin marraskuun kotitarkastuksiin vasta kun näen Ruotsin poliisin pöytäkirjat niistä. Ruotsissa oltiin hyvin avoimia Hannun tapauksen suhteen, joten kotitarkastustenkin pöytäkirjat ovat julkisia. Todisteet tiskiin, vai onko taas menossa sumutuskusetus?

    Äänestä

Vidolla sanotaan Tampereen kotiin, ruotsin mökistä ei puhuta mitään ..

Äänestä
  • Tampereella ollut kotia pitkään aikaan, vaan Espanjassa. Anna videon numero ja aika, missä Tampere mainitaan? Miksi Ruotsin poliisi meni sinne Tampereelle?

    Äänestä

  • Kaikki maailman älämölöt? Ihmeellinen sattuma?

    Mutta TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, mutta se kirvelee suolimurojen suolissa ja päässä surisee ja älämölö valtaa koko ajatusmaailman.

    Äänestä

  • sukeltavat kirjoitti:

    Kaikki maailman älämölöt? Ihmeellinen sattuma?

    Mutta TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN, mutta se kirvelee suolimurojen suolissa ja päässä surisee ja älämölö valtaa koko ajatusmaailman.

    Kotietsinnän yhteydessä Hannulta takavarikoitiin ja KUULEMMA kotisivi suljettiin.....Näistä asioista ei KRP ole KUULEMMA kertonut mitään.....

    Pitkäsen FAKTA tiedot KUULEMMA ihan hengästyttävät Capitaatteja...

    Äänestä

  • 15.11 ja 21.11 kirjoitti:

    Kotietsinnän yhteydessä Hannulta takavarikoitiin ja KUULEMMA kotisivi suljettiin.....Näistä asioista ei KRP ole KUULEMMA kertonut mitään.....

    Pitkäsen FAKTA tiedot KUULEMMA ihan hengästyttävät Capitaatteja...

    jos Hanskin kotona ei olisi tehty Tampereella Hämeenkadun asuntoon kotietsintää Marraskuussa !

    Äänestä

  • Kotietsintä kirjoitti:

    jos Hanskin kotona ei olisi tehty Tampereella Hämeenkadun asuntoon kotietsintää Marraskuussa !

    Näin on hänelle KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU.

    Lisää KERTOMUKSIA, VAHVISTAMISIA ja VAKUUTUKSIA on KUULEMMA Columbon Blogissa.

    Äänestä

  • PAIKKANSA ! kirjoitti:

    Näin on hänelle KERROTTU, VAHVISTETTU ja VAKUUTETTU.

    Lisää KERTOMUKSIA, VAHVISTAMISIA ja VAKUUTUKSIA on KUULEMMA Columbon Blogissa.

    Todella mahtavaa.

    Totuus ei pala tulessakaan, mutta suolimurojen suolissa se polttaa ja päässä sekoaa!HEH!

    ps. muuten se signaalijärjestelmäkin toimi voitollisesti.:) HEH! Ja sillekkään suolimurot ei voi mitään!;)

    Äänestä

  • panikoimisesta.;) kirjoitti:

    Todella mahtavaa.

    Totuus ei pala tulessakaan, mutta suolimurojen suolissa se polttaa ja päässä sekoaa!HEH!

    ps. muuten se signaalijärjestelmäkin toimi voitollisesti.:) HEH! Ja sillekkään suolimurot ei voi mitään!;)

    mutta mikään ei näytä muuttuneen sitten viime kevään. EOK hoitaa edelleen kaikki lausunnot niin, etteivät sido omia käsiään täysin. Eikö yhtään epäilytä?
    Sama juttu oli jo ensimmäisten yhdistyksen "lehdistötiedotteiden" kanssa. Mitään jo viime keväänä rummutettuja todisteita ei näy vieläkään. Kummallista. Luulisi, että rehellinen itsenäinen valuuttakauppa olisi helppo todistaa.

    Tuskin EOK:lla on mitään tavoitetta varsinaisesti kusettaa teitä, mutta ovat kyllä vainunneet hyvän tavan saada näkyvyyttä ja uusia maksavia jäseniä.

    Äänestä

  • kom mentaattori kirjoitti:

    mutta mikään ei näytä muuttuneen sitten viime kevään. EOK hoitaa edelleen kaikki lausunnot niin, etteivät sido omia käsiään täysin. Eikö yhtään epäilytä?
    Sama juttu oli jo ensimmäisten yhdistyksen "lehdistötiedotteiden" kanssa. Mitään jo viime keväänä rummutettuja todisteita ei näy vieläkään. Kummallista. Luulisi, että rehellinen itsenäinen valuuttakauppa olisi helppo todistaa.

    Tuskin EOK:lla on mitään tavoitetta varsinaisesti kusettaa teitä, mutta ovat kyllä vainunneet hyvän tavan saada näkyvyyttä ja uusia maksavia jäseniä.

    ole mitään syytä epäillä sitä, etteikö suolimurolla olisi koskaan mitään järjellistä sanomista.

    Äänestä

  • Porkkani kirjoitti:

    ole mitään syytä epäillä sitä, etteikö suolimurolla olisi koskaan mitään järjellistä sanomista.

    on täällä edelleen samaa linjaa. Menikö pitkään, että tuli mieleen noin hieno kuitti?
    Joillakin menee noin hienoihin oivalluksiin kaksi kuukautta ;)

    Äänestä

  • kom mentaattori kirjoitti:

    mutta mikään ei näytä muuttuneen sitten viime kevään. EOK hoitaa edelleen kaikki lausunnot niin, etteivät sido omia käsiään täysin. Eikö yhtään epäilytä?
    Sama juttu oli jo ensimmäisten yhdistyksen "lehdistötiedotteiden" kanssa. Mitään jo viime keväänä rummutettuja todisteita ei näy vieläkään. Kummallista. Luulisi, että rehellinen itsenäinen valuuttakauppa olisi helppo todistaa.

    Tuskin EOK:lla on mitään tavoitetta varsinaisesti kusettaa teitä, mutta ovat kyllä vainunneet hyvän tavan saada näkyvyyttä ja uusia maksavia jäseniä.

    >Sama juttu oli jo ensimmäisten yhdistyksen "lehdistötiedotteiden" kanssa. Mitään jo viime keväänä rummutettuja todisteita ei näy vieläkään. Kummallista. Luulisi, että rehellinen itsenäinen valuuttakauppa olisi helppo todistaa.

    Minusta KRP voisi pikkuhiljaa alkaa esittämään niitä todisteitaan Wincapitan järjestelmä rikollisuudesta, mutta ei tunnu tulevan lasta ei paskaa, eikä tule!
    Luuletko ihan oikeasti, että joku muu kuin Hannu esittää järjestelmästä kokonaisuutena todisteita ja täälä ei niitä tietenkään ensimmäisenä esitellä tai jossakin lehdistötiedotteessa, vaan ässät on tallessa ja niitä on kaikki neljä käytössä jokeri, että KRP:lle ei ässiä jää, mutta ehkä jäseniin kohdistuvia pienempiä kortteja, mutta niillä ei järjestelmää ja sen rehellisyyttä kaadeta.

    Hannu esiin, niin katsotaan kenen hymyt hyytyvät!

    Äänestä

  • odoteltu??? kirjoitti:

    >Sama juttu oli jo ensimmäisten yhdistyksen "lehdistötiedotteiden" kanssa. Mitään jo viime keväänä rummutettuja todisteita ei näy vieläkään. Kummallista. Luulisi, että rehellinen itsenäinen valuuttakauppa olisi helppo todistaa.

    Minusta KRP voisi pikkuhiljaa alkaa esittämään niitä todisteitaan Wincapitan järjestelmä rikollisuudesta, mutta ei tunnu tulevan lasta ei paskaa, eikä tule!
    Luuletko ihan oikeasti, että joku muu kuin Hannu esittää järjestelmästä kokonaisuutena todisteita ja täälä ei niitä tietenkään ensimmäisenä esitellä tai jossakin lehdistötiedotteessa, vaan ässät on tallessa ja niitä on kaikki neljä käytössä jokeri, että KRP:lle ei ässiä jää, mutta ehkä jäseniin kohdistuvia pienempiä kortteja, mutta niillä ei järjestelmää ja sen rehellisyyttä kaadeta.

    Hannu esiin, niin katsotaan kenen hymyt hyytyvät!

    Hannu ei asiassa todista yhtään mitään. Hannun toimia WinCapitassa tutkitaan ainakin rikosnimikkeillä törkeä petos ja laittoman rahankeräyksen järjsetäminen.

    Ei sellainen kaveri mitään todista. Sellainen kaveri puolustautuu.

    Ei ollu ainakaan viimeksi oikeudessa, sen enempää Hannulla kuin Kavoniuksellakaan mitään todisteita.
    Kusettajalla oli naama norsunvitulla ja päästä oli loppukin tukka lähtenyt.

    Äänestä

  • TOTISELTA ! kirjoitti:

    Hannu ei asiassa todista yhtään mitään. Hannun toimia WinCapitassa tutkitaan ainakin rikosnimikkeillä törkeä petos ja laittoman rahankeräyksen järjsetäminen.

    Ei sellainen kaveri mitään todista. Sellainen kaveri puolustautuu.

    Ei ollu ainakaan viimeksi oikeudessa, sen enempää Hannulla kuin Kavoniuksellakaan mitään todisteita.
    Kusettajalla oli naama norsunvitulla ja päästä oli loppukin tukka lähtenyt.

    Hanski kertoo videolla kusetuksesta koko totuuden.
    Näin ponzoreilta tippuu koko paskanjauhanta pois, sitten alkaakin itku, etten minä, mutkun houkuttelivat mukaan..
    Syyttäjä on varannut nipun DVD levyjä, kun oikeudenkäynti alkaa, varaa jo omasi !

    Äänestä

  • DVD todistaja kirjoitti:

    Hanski kertoo videolla kusetuksesta koko totuuden.
    Näin ponzoreilta tippuu koko paskanjauhanta pois, sitten alkaakin itku, etten minä, mutkun houkuttelivat mukaan..
    Syyttäjä on varannut nipun DVD levyjä, kun oikeudenkäynti alkaa, varaa jo omasi !

    Koskaan valuuttakauppaa ja jäsenen rahat eivät menneet valuuttakauppaan, vaan signaalijärjestelmän ja muiden tuotteiden ostamiseen/vuokraamiseen?

    Voi helkkari ja sitten välikommentit, että lisenssipörssissä jota ei ensin edes ollut eräiden mielestä, niin sitten lopuksi kun se EOK:n avustuksella löydettiin niin ei edes liikkunut oikea raha?? Voi jumankaut tätä touhua??

    Vai mitä siinä DVD:llä on ja mistähän sen voisi varata? ;)

    Jäseniä nääs kun kiinostaa VAIN TOTUUS!

    Äänestä

  • Tampesteer kirjoitti:

    Tampereella ollut kotia pitkään aikaan, vaan Espanjassa. Anna videon numero ja aika, missä Tampere mainitaan? Miksi Ruotsin poliisi meni sinne Tampereelle?

    Kuka (muu kuin capitalaiset) väittää, että 15.11. ja 21.11. kotietsintöjä olisi tehty Ruotsissa tai Ruotsin poliisi olisi tehnyt kotietsintöjä yhtään missään? Anna videon numero ja aika, missä sellaista sanotaan.

    Äänestä

... kertoa tarkemmin, jotta mihin Hannun möksään tuolloin on tehty tupatarkastus?

Yksi asia mua ihmetyttää todella paljon. Miten Pitkänen voi tietää, jotta minne on tehty mikäkin ratsia? Onko Kavonius kertonu taas kerran vaihteeksi päämiehensä Hannun asioita Pitkäselle, mikä esitutkintalain mukaan on kiellettyä? Jos noin on, niin eikö kellään EOK:n clubi-jäsenllä sytytä yhtään pääkopassa?

Kyllä teille winkkareille nyt syötetään niin paksua pajunköyttä, kun vaan voi.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä

kustaa sua silmään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tehtiin kirjoitti:

Hannun mökkiin jo 15 ja 22.11.2008 ja aivan huvittaa kuinka suolimurot, media ja KRP pyörittelivät asiaa.:)

Taasen yksi naula valheen arkkuun!;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu