Huittisten päättäjät touhuavat taas Kuntalaista (annettu 17.3.1995 nro 365) vähät välittämättä. Tarkoitan tällä salaa ja kovalla kiireellä ajettavaa isoa keskusjätevedenpuhdistamoa Pappilanniemeen, jonne johdettaisiin Mouhijärven, Karkun, Suodenniemen, ent. Vammalan, Äetsän, Kiikan, Punkalaitumen ja Vampulan jätevedet omien lisäksi.
Siis mikä ihme hinku Huittisten päättäjillä on hamuta Pappilanniemeen iso keskuspuhdistamo, josta ei ole kuin haittaa ja lisääntyviä kustannuksia kaikille huittislaisille veronmaksajille? Automaation takia työpaikat eivät lisääntyisi mutta etenkin hajuongelmat lisääntyisivät lieteongelmien lisäksi.
On alustavasti suunniteltu, että uuden jätevedenpuhdistamon kapasiteetti olisi noin 3,5-kertainen nykyiseen verrattuna. Omistus olisi ylikunnallinen ja Huittinen olisi vähemmistöosakkaana, joten mitään sanavaltaa ei Huittisilla enää olisi. Perustettava yhtiö ottaisi pian ”tukka hulmuten” uudeksi asiakkaaksi Turun Seudun Vesi Oy:n Takkulan laitoksenkin vielä! Se tässä onkin nimenomaan piiloteltuna eli tällainen koira on haudattuna. Toimitusjohtaja Valtonen on elokuussa 2009 kirjallisesti Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle ilmoittanut, että TSV Oy ilmoittaa nyt loppuvuoden aikana, miten Takkulan jätteet hoidetaan. Tästä johtuu Huittisten päättäjien kova kiire asiassa. Hehän ovat TSV Oy:n juoksupoikia ja uskollisesti palvelevat herraansa! Kun myönteinen päätös on tehty, itsenäinen yhtiö ilmoittaa, että siitä tehdäänkin noin 8-kertainen nykyiseen verrattuna, jotta Takkulan lietteet voitaisiin hoitaa siellä!
Kun Huittinen pysyy lujana eikä anna rakentaa Takkulaan kemiallista vedenpuhdistamoa, kemiallinen tehostuskaan ei siis ole sallittua, vaikka siitä on lupahakemus LSY:ssä, TSV Oy:lle jää mahdollisuus käyttää hiekkasuodatuslaitosta mutta viedä sen hiukan siilaama vesi suoraputkella Halisiin lopullista puhdistusta varten ja ohi Virttaankankaan. Se on ehdottomasti paras ratkaisu Huittisten kannalta, etenkin jos jokivettä ei edes hiekkasuodateta Takkulassa, joten sieltä ei tulisi mitään lietteitä eikä Loimijokeen tarvitsisi kaskea mitään Takkulan jätteitä!
Kuten alussa mainitsin, kuntalakia pitää Huittisissakin noudattaa.
Kuntalain 4. luku käsittelee kunnan asukkaiden osallistumisoikeutta. Sen 27 §, Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet, määrää:
”Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:”
Kohdassa 3: Tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia.
Kohdassa 4) Selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa.
Kohdassa 7: Järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.
Pykälässä 29 mainitaan tiedottamisesta:
”Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.”
Pykälässä 30 mainitaan kunnallisesta kansanäänestyksestä
”Valtuusto voi päättää, että kunnalle kuuluvasta asiasta toimitetaan kansanäänestys.”
Näin ollen – Huittisten kunnanhallituksen ei tule tehdä maanantain kokouksessa puoltavaa päätöstä, koska kukaan kuntalainen ei tällaista ratkaisua halua. Sen takana ovat vain aniharvat Turun Seudun Vesi Oy:n etua ajavat poliitikot, jotka samalla saavat omaa etuansa!
Huittisissa pitää ehdottomasti järjestää asiasta yleisötilaisuus, vaikka Huhkolinnassa tai muussa isossa paikassa lähiviikkoina – ennen onnettoman KYLLÄ-päätöksen tekemistä. Siellä viimeistään poliitikot huomaavat, että kansanvalta toimii Huittisissakin!
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Siis mikä ihme hinku Huittisten päättäjillä on hamuta Pappilanniemeen iso keskuspuhdistamo, josta ei ole kuin haittaa ja lisääntyviä kustannuksia kaikille huittislaisille veronmaksajille? Automaation takia työpaikat eivät lisääntyisi mutta etenkin hajuongelmat lisääntyisivät lieteongelmien lisäksi.
On alustavasti suunniteltu, että uuden jätevedenpuhdistamon kapasiteetti olisi noin 3,5-kertainen nykyiseen verrattuna. Omistus olisi ylikunnallinen ja Huittinen olisi vähemmistöosakkaana, joten mitään sanavaltaa ei Huittisilla enää olisi. Perustettava yhtiö ottaisi pian ”tukka hulmuten” uudeksi asiakkaaksi Turun Seudun Vesi Oy:n Takkulan laitoksenkin vielä! Se tässä onkin nimenomaan piiloteltuna eli tällainen koira on haudattuna. Toimitusjohtaja Valtonen on elokuussa 2009 kirjallisesti Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle ilmoittanut, että TSV Oy ilmoittaa nyt loppuvuoden aikana, miten Takkulan jätteet hoidetaan. Tästä johtuu Huittisten päättäjien kova kiire asiassa. Hehän ovat TSV Oy:n juoksupoikia ja uskollisesti palvelevat herraansa! Kun myönteinen päätös on tehty, itsenäinen yhtiö ilmoittaa, että siitä tehdäänkin noin 8-kertainen nykyiseen verrattuna, jotta Takkulan lietteet voitaisiin hoitaa siellä!
Kun Huittinen pysyy lujana eikä anna rakentaa Takkulaan kemiallista vedenpuhdistamoa, kemiallinen tehostuskaan ei siis ole sallittua, vaikka siitä on lupahakemus LSY:ssä, TSV Oy:lle jää mahdollisuus käyttää hiekkasuodatuslaitosta mutta viedä sen hiukan siilaama vesi suoraputkella Halisiin lopullista puhdistusta varten ja ohi Virttaankankaan. Se on ehdottomasti paras ratkaisu Huittisten kannalta, etenkin jos jokivettä ei edes hiekkasuodateta Takkulassa, joten sieltä ei tulisi mitään lietteitä eikä Loimijokeen tarvitsisi kaskea mitään Takkulan jätteitä!
Kuten alussa mainitsin, kuntalakia pitää Huittisissakin noudattaa.
Kuntalain 4. luku käsittelee kunnan asukkaiden osallistumisoikeutta. Sen 27 §, Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet, määrää:
”Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti:”
Kohdassa 3: Tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia.
Kohdassa 4) Selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa.
Kohdassa 7: Järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.
Pykälässä 29 mainitaan tiedottamisesta:
”Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.”
Pykälässä 30 mainitaan kunnallisesta kansanäänestyksestä
”Valtuusto voi päättää, että kunnalle kuuluvasta asiasta toimitetaan kansanäänestys.”
Näin ollen – Huittisten kunnanhallituksen ei tule tehdä maanantain kokouksessa puoltavaa päätöstä, koska kukaan kuntalainen ei tällaista ratkaisua halua. Sen takana ovat vain aniharvat Turun Seudun Vesi Oy:n etua ajavat poliitikot, jotka samalla saavat omaa etuansa!
Huittisissa pitää ehdottomasti järjestää asiasta yleisötilaisuus, vaikka Huhkolinnassa tai muussa isossa paikassa lähiviikkoina – ennen onnettoman KYLLÄ-päätöksen tekemistä. Siellä viimeistään poliitikot huomaavat, että kansanvalta toimii Huittisissakin!
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jätevedenpuhdistamon lupakäsittelyä on kovasti kiirehditty Huittisissa, eikä huittislaisia olla riittävästi asiassa kuunneltu eikä tiedotuskaan ole ollut riittävää. Onkin mielenkiintoista huomata tuosta Hanneksen kommentista, että kuntalakikin tätä vaatisi. Huittisten Vihreät ry lähetti alla olevan kannanoton kaupunginhallitukselle loppuviikosta.
Anne Bland, pj
Huittisten Vihreät ry:n kannanotto Pappilanniemen yhteispuhdistamoon
Kuntalaisille kuulemistilaisuus jätevedenpuhdistamosta ennen päätöstä
Huittisten kaupungin ja sen lähikuntien Sastamalan ja Punkalaitumen mahdollinen suuri jätevedenpuhdistamo on herättänyt asukkaissa paljon tunteita.
Mahdollinen yhteispuhdistamo asettaisi lehtitietojen mukaan uusien viemärilinjojen lähistöllä asuvat eriarvoiseen asemaan jätevesimaksuissa; seikka, joka sopii huonosti minkä tahansa kunnan tai kaupungin perusarvoihin. Pitkät siirtoputket kuluttavat myös turhan paljon energiaa, mikä ei ole ilmastoystävällistä.
Lisäksi lehtitiedot ovat olleet ympäristöarvojen kohdalta ristiriitaisia: lisääntyvätkö esimerkiksi liikenne- ja hajuhaitat liian häiritseviksi? Puhdistamon välittömässä läheisyydessä eläisi nelisensataa ihmistä ja uusia tonttimaita kaupataan alueelta.
Mutta onko yhteispuhdistamo kokonaisuuden kannalta kuitenkin parempi ratkaisu kuin useampi pieni? Kuntien välinen yhteistyö on lähes aina useimpia hyödyttävä ratkaisu, ja hyvinä puolina mainittakoon taloudellisuus ja tehokkuus. Porissa aikanaan tehtiin päätös kerätä monen kunnan jätevedet yhteen jättipuhdistamoon. Sopiiko sama malli Huittisille ja lähikunnille, on asia, josta Huittisten Vihreät ry haluaa kuntalaisille jaettavan enemmän tietoa.
Toisaalta, suuri puhdistamo voi olla myös haavoittuvaisempi ja alttiimpi inhimillisille erehdyksille: kuinka suuri riski Kokemäenjoen lisäsaastumiselle on? Kyseessähän on sama paikka, josta Turun Seudun Vesi Oy suunnittelee ottavansa Turun talousvedeksi menevän veden.
TSV:n ongelma Huittisissa on tunnetusti ollut kemiallisen laitoksen luvanpuute. Virttaankankaan harjun ja sen puhtaan pohjaveden suojeleminen on huittislaisille tärkeää. Lisäksi huittislaiset eivät halua jokiveden puhdistuksesta johtuvaa jätelietettä vaivoikseen.
Mikäli jättipuhdistamo rakennettaisiin Huittisiin, olisiko TSV:llä silloin mahdollista puhdistaa jätelietteensä siellä? Kun suunnitelman mukaiselle pienehkölle puhdistamolle saadaan ensin lupa, voisiko sen laajentaminen TSV:n tarpeita silmällä pitäen olla helpompaa esim. vuoden päästä? Tämänkö takia TSV ei ole koskaan selvittänyt jätelietteen käsittely- ja jatkosijoituspaikkaa? Kemiallisen laitoksen luvastahan taistellaan oikeudessa parasta aikaa. Onko mahdollista, että harju ja sen pohjavesi ovat matkalla historiaan puhdistamon luvan myötä?
Kaikkien näiden monimutkaisten kysymysten vuoksi Huittisten Vihreät ry esittääkin avointa keskustelua kaupunkilaisten, päättäjien ja hankkeen suunnittelijoiden ja kustannuslaskijoiden kanssa. Tämän toiveen toteuttamiseksi toivomme kaupungin valtuutetuilta harkintaa lykätä lopullisen päätöksen tekemistä. Tehtäköön se vasta sitten, kun asiasta on huittislaisia riittävästi informoitu ja kuultu.
Huittisten Vihreät ry
Kokoomuksen ja Keskustapuolueen voimin hanke runnottiin eteenpäin äänin 5 - 4. Vastaan olivat SDP:n kaksi jäsentä, PS ja vasemmistoliittolainen.
Kyllä on merkillistä touhua Huittisissa! Siis eivätkö sinne olekaan valitut valiokansalaisista kaikkein etevimmät?
Kun koko paikkakunta on vastaan typeriä vesihankkeita, Turun Seudun Vesi Oy:n suuntaan pahasti kallellaan olevat poliitikot kumartavat syvään TSV Oy:lle, vaikka vesihankkeista on suurta haittaa ja hankaluutta sekä rahanmenoa kaikille Huittisissa!
Tässä Huittisten kaupunginhallituksen päätös tältä illalta. Katso miten oma päättäjäsi äänesti!
Asia nro 8.
HUITTISTEN JA SASTAMALAN KAUPUNKIEN JA PUNKALAITUMEN KUNNAN JÄTEVESIYHTEISTYÖHANKE
Kaupunginhallitus
1) ehdottaa, että kaupunginvaltuusto hyväksyy teknisen lautakunnan ehdotuksen ja
2) päätti valita kaupungin edustajiksi hankkeen jatkovalmistelun hankeryhmään teknisen johtajan ja vesihuoltoinsinöörin sekä yhden luottamushenkilön.
Päätös syntyi äänestyksen tuloksena 5-4. Kaupunginjohtajan esitystä kannattivat Aimo Lepistö, Mika Stenfors, Asko Ritakallio, Satu Törmä ja Henna Stenfors. Reijo Lintusen tekemää ja Ashton Peasleyn kannatamaa esitystä että jätevesiyhteistyöhön ei lähdetä, vaan ryhdytään valmistelemaan jätevesiyhteistyötä Punkalaitumen kunnan kanssa kannattivat Reijo Lintunen, Ashton Peasley, Aila Hänninen, ja Susanna Visuri.
Tässä myös Teknisen Lautakunnan päätös 3.11.09
Ehdotus: Tekninen johtaja: Tekninen lautakunta päättää esittää kaupunginhal-litukselle ja edelleen kaupunginvaltuustolle että se hyväksyy osallis-tumisen Huittisten ja Sastamalan kaupunkien ja Punkalaitumen kunnan yhtiöperusteisen jätevedenpuhdistuksen yhteistyöhankkeeseen.
Kaupunginhallitus päättää valita 2-3 henkilöä kaupungin edustajiksi hankkeen jatkovalmistelun hankeryhmään edellytyksellä, että kaikki osapuolet tekevät myönteisen päätöksen yhteistyöhankkeeseen osallistumisesta. Valmistelua jatketaan oheismateriaalina olevan ai-neiston pohjalta. Määrärahapäätökset käsitellään talousarvion 2010 ja taloussuunnitelman 2010 - 2013 käsittelyn yhteydessä.
Kaupunginhallitus hyväksyy hakemuksen siirtoviemäreiden ja yh-dysvesijohtojen rakentamisesta valtion vesihuoltotyönä.
Keskustelun aikana Mikko Kaunisto ehdotti Pekka Tatin kannatta-mana, että Huittisten kaupunki ei lähtisi mukaan Huittisten ja Sasta-malan kaupunkien sekä Punkalaitumen kunnan yhtiöperusteisen jä-tevedenpuhdistuksen yhteistyöhankkeeseen, koska hanke on vielä valmisteluvaiheessa ja sisältää epäselviä kohtia.
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tullut esittelijän ehdotuksesta poikkeava kannatettu päätösehdotus, asiasta on äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysehdotuksen: ne, jotka kan-nattavat teknisen johtajan ehdotusta äänestävät ”JAA” ja jos ”EI” voittaa tulee Mikko Kauniston ehdotus lautakunnan päätökseksi.
Tekninen lautakunta hyväksyi äänestysehdotuksen.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 4 ”JAA” –ääntä (Heikki Virtanen, Katja Haavisto, Minna Isomaa ja Jaana Soro) ja 4 ”EI” –ääntä (Mikko Kaunisto, Helvi Sairanen, Pekka Tatti ja Arto Viitanen), 1 ”TYHJÄ” (Ali-Raatikainen).
Päätös: Puheenjohtaja totesi, että suoritetun äänestyksen jälkeen ja puheen-johtajan äänen ratkaistessa, tekninen lautakunta hyväksyi teknisen johtajan ehdotuksen.
Pöytäkirjaan merkittiin, että tekninen lautakunta piti tauon ja keskeytti kokouksen tämän asian käsittelyn jälkeen klo 17.20 – 17.28 väliseksi ajaksi.
Toimittaja Erja Hyytiäisen laatimassa uutisessa Jyrki Valtonen on vitsikäs mainitessaan Takkulan jätteistä, ettei kahdesta vessasta paljon tule, koska laitos on miehittämätön! Tyypillistä Valtosta! Toki hän mainitsee nyt, että Takkulan esikäsittelylaitoksella "irti saatavista lietteistä" järjestetään aikanaan (!) kilpailutus, minne kaatopaikalle ne kuskataan halvimmalla. Valtonen ei mainitse tietenkään mitään irti saatavista lietemääristä eli kuinka paljon Loimijokeen lasketaan jätteitä ja kuinka paljon viedään kilpailutettaville kaatopaikoille. Nämähän ovat hänelle hankalia kysymyksiä, joista on paras tyystin vaieta.
Uutta on se, että eilen Takkulaan tuotiin täysperävaunullisella tankkiautolla kuorma ainesta.
Valistuneen arvauksen mukaan tankkiautosta tyhjennettiin vajaan 50 kuution PAC-kemikaalikuorma sisällä olevaan pystysäiliöön. Karhiniemen rannassa on öljypuomien tapaisella suodatinkankaalla yritetty erottaa roskien ja pikkukalojen pääsy pumppuihin ja sitä kautta Takkulaan, jossa on ainakin yksi kahdeksasta hiekkasuodatusaltaasta koetoiminnassa. Suunnitteluyhtiön esittämää lapsellista vedenpuhdistusmenetelmää voidaan nyt edes jollakin tavalla kokeilla - siis "kemiallista tehostusta", vaikka se onkin Huittisten kaupunginvaltuuston päätöksellä kielletty vuoden 2004 kesäkuun kokouksessa. Tästä TSV Oy ei välitä! Kyllä yhtiö huseeraa mitä tahansa eivätkä paikalliset viranomaiset voi muuta kuin suu ymmyrkäisinä ihmetellä, kun sisulliset heille kertovat asioista. Virkoihin kyllä kuuluu myös valvontavelvollisuus, mitä TSV Oy oikein rakentaa ja touhuaa Takkulassa!
TS:n tämänpäiväisen uutisen mukaan Sastamala ja Punkalaidun ovat mieluusti ja yksimielisesti hyväksyneet, että Huittisiin vaan paskat! Ratkaisu on niille mahdollisimman helppo ja edullinen, koska he itse eivät joudu paskoja selvittämään ja keskuspuhdistamo tulee poliitikkopäätöksellä nimenomaan Pappilanniemeen paikallisten asukkaiden haisteltaviksi, että mistä päin tuulee.
Ehdotettu Ripovuoren likellä oleva alue voisi olla hyvä, koska asutusta on vähän eikä sinne juurikaan tulva nouse. Paikka on kuitenkin sellaista eteläsatakuntalaista kansallismaisemaa, ettei sinne parane tämmöistä hehtaarilaitosta perustaa. Yksi mieleen tuleva paikka on Vesiniityntien varsi kauempana mutta tulvaherkkänä alueena sekin on huono paikka ja onhan se kansallismaisemaa parhaimmillaan.
Nyt kun kallionlouhintatekniikka on suuresti kehittynyttä, Turun Kakolan kallioitten alle louhittiin valtava jätevedenpuhdistamoluolasto, jonka koko on luokkaa 200 x 400 m. Kustannus oli Turussa jotakin 100 milj. euroa. Ripovuoren sisälle louhittava kalliopuhdistamo, kuten Espoossakin tehdään, mahtuisi sinne hyvin, jos se tehtäisiin suurin piirtein tasojen 45 - 55 välille. Ainoa näkyvä osa olisi korkeahko hönkäputki vaikkapa Ripovuoren pohjoisrinteeseen.
Tässä uusi visio soppaan!
Hannes Heikkilä
Valistunut arvauksesi oli melko hyvä, mutta luultavasti väärä. Olisko tankkiauton kuorma-aines kuitenkin ollut vain hiekkaa ???
Kyllä sivistysvaltioon ja -kuntaan kuuluisi asioista tiedottaminen eikä vaan päättää asioista omalla kaikkitietävällä porukalla. Yhteispuhdistamo olisi hyvä juttu mutta paikka taitaa olla väärä
Tässä on hauska lueskella näitä tekstejä jätevesipuhdistamosta, mutta taitaa pääasia unohtua. Mitä Huittinen tekee, jos TSV saa ruveta pumppaamaan Kokemäenjoen vettä Virttaanharjuun. Pystyykö Huittinen takaamaan elintarviketeollisuudelle puhtaan pohjaveden vai alkaako samalla elintarviketeollisuuden lähtölaskenta Huittisista. Naapurissa on homma hoidettu hienosti, koska pohjavesi tulee Ikaalisista ja teollisuus varmaan tietää sen. TSV:llä on myös asiat kunnossa, koska heillä on kemiallinen vedenpuhdistamo valmiina, kun Virttaanharju saastuu. Elintarviketeollisuuden lähdön jälkeen jätevesilaitos voidaan sitten sijoittaa vaikka Huittisten torille, eikä varnaankaan olisi paljoa valittajia.
Kaikki Tamperelaiset muistaa, että pyhäjärven vesi oli uimakelvotonta muutama vuosikymmen sitten, koska p leijui pinnalla. Nyttenkin pyhäjärven rannalla asutuksen keskellä olevaa haisevaa jätevesipuhdistamoa ei pyritä laajentamaan vaan rakentamaan kokonaan uusi keskuspuhdistamo Pirkkalan metsiin. Siitäkin valitetaan Tampereella.
Torstain alueuutisissa Sastamala ja Punkalaidun kehui kilpaa, että saa johdettua jätevetensä Pappilanniemen asuinalueelle.
Varmaan Huittisissakin osataan laskea, että omistusosuus on 48% ja Sastamala ja Punkalaidun 52%
Ihan vakavissaanko näitä "kytkentöjä" joku näistä asioista löytää?
Sastammalan-Huittisten-Punkalaitumen jätevesiyhteistyö on tottakai sellainen juttu, että päätökset täytyypi tehdä harkiten. Päättäjiä ei kannata yrittää sekoittaa millään TSV-asioilla, jotka eivät tähän kuulu, sillä ilmankin pienet päät ovat pyörällä. Yhtä hyvin ABC-kauppakeskuksen tulo Mommolaan voi myös olla TSV:n salajuoni, jos joku niin haluaa väittää?
Kokemäellä on muuten golf-kenttähanke Pitkäjärven alueelle kaatumassa, koska alue on pohjavesialuetta. Oiskohan TSV voinut tehdä pohjavetensä siellä, niin ois kokemäkiläiset saaneet golf-kenttänsäkin?
Jo otsikkosi on raflaava- jätevedenpuhdistamoko tuhoaako Virttaanharjun! Eipä tuhoa eikä sellaista ole kukaan väittänytkään, joten olet sen keksinyt itse itse! Huittisten kannalta onneton skenaario on, että hätiköidysti ja kovalla kiireellä päätetään maanantaina valtuustossa mennä mukaan yhtiöön, jossa Huittisilla on vähemmistöosuus, myös sananvallasta. Tällöin uusi yhtiö pääsee huseeraamaan miten hyvänsä Huittisissa.
Joka tapauksessa kun sijoituspaikkana näyttää pysyvän Pappilanniemi, puhdistamon haitat tulevat pääosin sen lähialueille. Toki Sastamala ja Punkalaidun mielukkaasti päättävät suosittaa paikaksi naapurikaupunki Huittisten Pappilanniemeä. Silloin ei lemahda omalla paikkakunnalla! Uuden yhtiön tulevista päätöksistä ei toki vielä voida tietää mutta paha tilanne on, jos TSV Oy:n Takkulasta johdetaan jokivedestä erotetut lietteet kemikaalijäämineen Pappilanniemen puhdistamolle. Lietteitä syntyy, jos TSV Oy saisi prosessin edes toimimaan, likimain yhtä paljon kuin Pappilanniemessä erotetaan yhdyskuntajätteestä, jopa enemmän. Tällöin puhdistamo pitäisikin tehdä vielä huomattavasti suuremmaksi, jotta Takkulan lietteet siellä voitaisiin käsitellä – niin kuin Kakolanmäen puhdistamossa Turussa käsitellään Halisten lietteet. On käsitelty jo noin 15 vuotta, tosin ensimmäiset 13 vuotta Pansiontien vanhalla puhdistamolla.
Se eroavaisuus on, että TSV Oy:n valitsema kemiallinen tehostus, jota ei saisi edes rakentaa ja käyttää vuoden 2004 Huittisten valtuustopäätöksen takia, on alumiinipohjaisena epäsopiva jätevedenpuhdistamossa käsiteltäväksi. TSV Oy:n pitäisi käyttää rautasuolalla puhdistusta, jolloin tästä olisi jopa etua jätevedenpuhdistuksessa, koska liete sisältäisi jo valmiiksi rautasuolaa. Joka tapauksessa Loimijoki joutuu koville - tosin suunnittelutoimisto on hahmotellut uuden puhdistamon purkuputken Takkulan tontin kautta Vesiniityntien suuntaan johdettavaksi Kokemäenjokeen. Putkelle tulisi pituutta kolmisen kilometriä.
Saa nähdä, valittaako kukaan jättipuhdistamosta valitustien loppuun?
Jos Huittinen pelaa nyt korttinsa oman paikkakunnan etua ajatellen, voidaan päästä ihanneratkaisuun, että Pappilanniemen puhdistamo lopetetaan ja puretaan joskus 2015 tai 2016. Sitä ennen rakennetaan kalliopuhdistamo, jonne johdetaan Vampulan ja Punkalaitumen jätevedet eikä muuta.
Tällöin Huittinen saa vesihuoltomäärärahoja kyllä, niin kuin lain mukaan kuuluu mutta haitat saadaan minimoitua, mikä olisi onnellisin ratkaisu. Pappilanniemi säästyisi kokonaan ja se voidaan rakentaa kuntalaisten virkistysalueeksi, jossa on venesatama ja joitakin aktiviteetteja, ehkä leirintäaluekin kahden joen yhtymäkohdassa. Takkulassa vain alakerran isot pumput ovat käynnissä eikä sieltä tule minkäänlaista saastetta Loimijokeen eikä lietettäkään ei synny, koska vedenpuhdistus tapahtuu Turun Halisissa.
Loimijoen kuormitusta Pappilanniemestä ei tapahtuisi ollenkaan toisaalla olevan kalliopuhdistamon takia. pappilanniemen puhdistamon haitat lähialueiden asutukselle loppuisivat kokonaan.
Nyt on vain Huittisten päättäjistä kiinni, miten asiat ratkaistaan. Pahalta näyttää, koska likimain koko oikeisto ja keskustaryhmä on jostakin kumman syystä ajamassa jättihanketta suorastaan salaa Pappilanniemeen.
Vielä joskus paljastuu, mikä on vaikuttimena tässä asiassa? Vai onko vain niin, että puoluekuri on kova eivätkä kaupunginvaltuutetut tiedä asioista ja uskovat nokkamiesten puheisiin? Vai eikö ole haluakaan ajaa oman paikkakunnan etua – jonkin syyn takia?
Hannes Heikkilä
dipl.ins.
Lehden pääkirjoitus on löydettävissä SK:n nettisivuilta mutta se on nyt tässä kopioituna.
-------------------------------------
Aikalisän paikka Huittisissa
Kunnallislaki määrää, että kuntien on tiedotettava asukkailleen vireillä olevista asioista ja suunnitelmista. Tiedottamisen yhtenä osa-alueena on kuulemistilaisuuksien pito.
Lain henkeä ei ole noudatettu vuonna 2006 alkunsa saaneessa Huittisten, Sastamalan ja Punkalaitumen jätevesihankkeessa. Sen keskeinen osa on Huittisten Pappilanniemen jätevedenpuhdistamon laajentaminen kuntien yhteiseksi keskuspuhdistamoksi.
Kuntalaisille suoraan ei suunnitelmista ole tiedotettu missään vaiheessa. Eniten tietoa olisi kaivattu lähellä Huittisten puhdistamoa sijaitsevalla Pappilanniemen asuinalueella.
Asukkaissa puhdistamon suurentaminen on herättänyt suurta huolta, mikä on ymmärrettävää, kun tarkkoja tietoja ei ole. Hankkeesta on lisäksi liikkeellä selvästi väärää informaatiota muun muassa internetissä.
Pappilanniemessä on kerätty nimiä hanketta vastustavaan adressiin. Se luovutetaan päättäjien käyttöön juuri ennen valtuuston kokousta maanantaina.
Myös tiedotusvälineet on pidetty melkoisessa pimennossa. Toimitukset ovat saaneet kutsun muutamaan iltatilaisuuteen, joissa konsultti on esitellyt hankkeen vaiheita kuntien virkamiehille ja luottamushenkilöille.
Yhteisen hankkeen tärkein tilaisuus pidettiin 21. lokakuuta illalla.
Median kutsuminen paikalle oli kuitenkin vähällä unohtua kokonaan. Tieto tilaisuudesta kiiri vasta edellisenä iltapäivänä ja silloinkin ilmeisesti vain rajatulle tiedotusvälineiden joukolle.
Paikalla oli kaksi toimittajaa Huittisista. Tilaisuus sinänsä oli hyvä.
Oikea tapa olisi ollut järjestää Sastamalan, Punkalaitumen ja Huittisten alueen medialle aivan oma tiedotustilaisuus, kuten tapana on paljon vähäisemmissäkin asioissa.
On vaikea uskoa, että kyse on tiedon tahallisesta pimittämisestä. Tiedotustoiminnan hoidossa Huittinen, Sastamala ja Punkalaidun ovat kohtalaisen hyvissä kirjoissa kukin erikseen. Erityisesti Huittinen on ollut viime vuosina eturivin tiedottajia koko maakunnassa.
Kyse on taitamattomuudesta ja ajattelemattomuudesta. Syyttävän sormen voi kohdistaa paitsi kuntien edustajiin myös konsulttina toimineeseen Kiuru & Rautiainen Oy:öön.
Konsultti saattaa olla pätevä puhdistamojen ja viemäreiden suunnittelija, mutta tiedottamisesta se ei tunnu ymmärtävän yhtään mitään.
On ennakoitu, että Huittisten valtuusto hyväksyy yhteispuhdistamon teon niukasti kokoomuksen ja keskustan äänin. Tosin rivien on pidettävä, sillä ilmeisesti jo kolme lipsumista muuttaa päätöksen kielteiseksi. Valtuuston kokouksesta on tulossa melkoisen värikäs, ja porvariryhmien edustajilta vaatii kovaa kanttia pysyä hankkeen takana.
Kaikkein parasta olisi, jos Huittinen nyt ottaisi aikalisän.
Sinänsä hyödyllinen kuntien yhteishanke ei vielä kaatuisi, jos asia jäisi Huittisissa pöydälle siksi aikaa, että tiedottaminen kuntalaisille hoidetaan kuntoon.
----------------------------------------------------------------
Jopa Satakunnan Kansan pääkirjoituksessa mainitaan, että jotkut kirjoitukset Internetissä ovat virheellisiä, joten on syytä selkeyttää tilannetta suurelle yleisölle.
Koska KHO:n vaatima ”kemiallinen tehostus” Takkulassa on kuitenkin likimain sama kuin täysverinen kemiallinen puhdistusprosessi, on hyvä katsoa TSV Oy:n laadituttamasta hankeselvityksestä, mistä oikein on kyse ja miten Takkulan laitos liittyy Huittisten jätevedenpuhdistukseen. Siis:
Ympäristövaikutusten arviointi, YVA 29.6.2001 sivu 15:
”Esikäsittelyssä muodostuvat lietteet ja selkeytysvedet
Kemiallisessa esikäsittelyssä muodostuu lietteitä kolmessa vaiheessa: raakaveden siivilöinnissä,
selkeytysvaiheessa ja hiekkasuodattimen huuhtelujen yhteydessä. Muodostuvan lietteen määrä, samoin kuin siivilöiden huuhtelutarve riippuu raakaveden kiintoaineen ja orgaanisen aineen kulloisestakin määrästä. Keskimäärin laitoksella muodostuu noin 370 m3/d lietettä, jonka kiintoainepitoisuus on 1 %. Lietteen kemiallinen laatu riippuu käytettävästä saostuskemikaalista (rauta- tai alumiinipohjainen).
Koska raakaveden raskasmetallipitoisuus on hyvin alhainen, ja koska talousveden käsittelyssä
käytettävät kemikaalit sisältävät melko vähän metalleja (verrattuna esim. jätevedenpuhdistamoilla
käytettäviin kemikaaleihin), on esikäsittelyssä muodostuvan lietteen raskasmetallipitoisuus alhainen.
Lietteet voidaan johtaa esim. Huittisten jätevedenpuhdistamolle käsiteltäväksi yhdessä puhdistamolietteen kanssa, tai sijoittaa kuivattuna kaatopaikalle. Kuivattuna lietteen määrä on noin 25 m3/d. Lietteen tiivistyksessä muodostuva selkeytysvesi (noin 5 500 m3/d) johdetaan vesistöön. Tarvittaessa selkeytysveden pH:ta säädetään ennen vesistöön johtamista.”
Edellisessä on havaittavissa mm. seuraavat seikat:
1. Laitoksella muodostuvan lietteen määrä on sen verran suuri, että Pappilanniemen puhdistamo nykykoossaan ei pysty tällaista lisää nielemään, etenkin, koska TSV Oy valitsi ”kemiallisen tehostuksen” kemikaaliksi alumiinipohjaisen aineen eikä rautasuolakemikaalia, mistä olisi ollut etua jätevedenpuhdistuksessa.
2. TSV Oy voi yrittää selittää, että lietteen määrä saadaan osin hoidetuksi, koska tarkoitus on lisätä lietteen linkouskapasiteettia yhdellä yksiköllä.
3. Jostakin syystä Takkulasta on asennettu jokihaaraan halkaisijaltaan 1,2-metrinen muovinen jätevesiputki Loimijokeen laskettavia jätteitä varten. Putket tuotiin Ruotsista kahdella rekalla alkusyksystä. Hyvästi toutain!
4. Kuinka paljon TSV Oy saa lietettä erotetuksi ja kuorma-autosäiliölavoilla kuljetuksi jonkin (kilpailutettavan) kunnan kaatopaikalle, minkä TSV Oy lupasi ilmoittaa vuoden 2009 aikana, jää arvelujen varaan.
5. Tuhoisinta TSV Oy:lle on, että TSV OY ei saa rakentaa kemiallista tehostusta tai millä muulla salanimellä hyvänsä toimivaa kemiallista vedenpuhdistamoa Huittisiin. Tämä sinetöi ja pakottaa TSV Oy:n ns. suoraputken käyttöön, koska nimekkään suunnittelutoimiston kyhäämä ”kemiallinen tehostus” ei toimi. KHO vaati mm. kiintoaineen poistamista kokonaan lähtevästä vedestä. Siihen Takkulan ”kemiallinen tehostus” ei pysty, vaikka TSV Oy on ilmoittanut Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle tekemässään hakemuksessa kiintoaineen olevan litrassa KESKIMÄÄRIN 0,0 mg litrassa. Hieno valehtelu! Näin ollen – Virttaankangas säilyy jälkipolvillekin alueena, jonka pohjavettä ei ole huonosti siilatulla jokivedellä turmeltu.
6. Ns. suoraputki olisi parahultaisin myös kokonaisuuden kannalta, koska Takkulan toimimatonta prosessia ei millään voi käyttää kaukokäyttönä Turusta. Siitä ei tule mitään! Näin ollen, edes Takkulan hiekkasuodatuslaitostakaan ei kannattane käyttää, vaikka se on kalliilla lainarahalla rakennettu likimain valmiiksi. TSV Oy:n erehdykset ovat valtavaa luokkaa ja kaikki nämäkin möhlät tulevat kulttuuripääkaupunkilaisten maksettaviksi.
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Uudet ympäristönormit ovat jo voimassa, Suomessakin.
Mitä tämä merkitsee Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiprojektille?
Ensinnäkin TSV joutuu hankkimaan tarkemmat mittarit, jotka pystyvät näyttämään nyt paljon alentuneita pitoisuuksia, eli mittarin tarkkuus nousee 0,05 > 0.0005, eli satakertaiseksi entiseen verrattuna. Nyt elohopeapitoisuus, jota TSV käyttää on 1 µg/litra ja se vähenee 0,07 µg/litra EU:n ympäristönormien mukaan . Vanhoilla mittareilla ei ole enää käyttöä ja ne voi TSV ne myydä Venäjälle tai kehitysmaihin.
Kyseinen direktiivi on tullut voimaan jo 16.12.2008, 2008/105/EY. Eli TSV:n ilmoittamat arvot ovat menneet silloin vanhanaikaisiksi. Mitenkähän TYSV aikoo saada raakaveden vastaamaan EU:n direktiivejä? Varmasti heidän tulee ottaa todella käyttöön uudet puhdistus-menetelmät, joilla he saavat myrkkypitoisuudet laimenemaan. TSV ei ole mitenkään huomioinut muuttunutta tilannetta toimissaan, miksi?
Lisäksi TSV joutuu anomaan uutta ympäristölupaa, koska sen saama lupa ei enää vastaa voimassaolevia EU direktiivejä. Aikaisemmissa luvissaan TSV vain ilmoitti: ”Veden elohopeapitoisuus on ollut alle määritysvahvuuden”. Tämä ”MÄÄRITYSVAHVUUS” on ollut jonkinlainen taikasana, jonka merkitystä TSV ei ole ihmisille ilmoittanut. Tämä MÄÄRITYSVAHVUUS tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten huonolla tarkkuudella mittari on elohopeapitoisuutta näyttänyt ja se on TSV:n mittarilla ollut 0,05 µg/litra(Mikrogrammaa litrassa) Miksi sitten TSV on käyttänyt näin epätarkkoja mittareita? Tarkemmat ovat olleet kalliimpia ja on ollut helpompi sanoa epämääräisesti ”alle määritystarkkuuden”, jota ihmiset eivät ole ymmärtäneet. Yksinkertaisesti rautalangasta väännettynä TSV:n mittarit eivät ole pystyneet näyttämään pienempiä arvoja kuin 0.05 µg/litra, eli toisin sanottuna kuin mittaisi moottorin sylinterin kulumista puisella viivoittimella.
Nyt kuitenkin vaaditaan direktiivin 2008/105/EY mukaan käytettäviltä mittareilta parempaa tarkkuutta 0,0005 µg/litra, koska myös sallitut pitoisuudet ovat radikaalisesti pienentyneet, eli maksimi pitoisuus on nyt 0,07 µg/litra entisen 1 µg/litra. Saattaa olla, että kaikki TSV:n ympäristöluvassaan ilmoittamat veden elohopea-arvot ovat olleet uusien ympäristönormien mukaan liian suuret, koska ne liikkuivat 0,05 ja 0,27 µg/litra välillä ja mittarin kalibroinnista ei ole mitään tietoa eikä mittarille ominaisesta virhenäyttämästä.
Lukijan on lisäksi syytä tietää, että sedimenttejä mitataan milligrammaa/ kg ja vettä µg/litra . Taas rautalanka avuksi: 100 mg/kg tarkoittaa n. 1 kilon elohopea määrää traktorin peräkärryssä tai grammaa ämpärillisessä. Ei mitään pieniä määriä?
Ympäristölupapäätöksessä PIR-2004-Y-229-111 Pirkanmaan Ympäristökeskus ilmoittaa joen veden elohopeapitoisuudeksi tutkimuksen mukaan olleen 0,45 mg/litra. Kun se muunnetaan samoiksi yksiköiksi, kuin TSV:n veden pitoisuus, se on 450 µg/litra. Lisäksi luvassa sanotaan, että keskimääräinen sedimentin elohopeapitoisuus on 5,7 mg/kg, mikä on lähelle Minamatalahden elohopeapitoisuuksia. Tehdasalueella on ilmoitettu olevan erittäin korkeita elohopeapitoisuuksia, 420--- 2600 mg/kg. Elohopeaa ilmoitetaan tehtaan alueella olevan 3400 kg. Vesikemikaaleja, joita TSV uhkaa käyttävänsä veden puhdistukseen, tehdas valmistaa polyalumiinikloridia, jota TSV uhkaa käyttää, jos saa ympäristöluvan . Mitkään näistä puhdistusmenetelmistä eivät ole BAT-laatua. BAT (Best Available Teknology) parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa, jota EU vaatii juomaveden puhdistamiseksi elohopeasta! Joen nykyisestä pohjan sedimenttipitoisuuksista on ihmisille tiedotettu varsin tarkoitushakuisesti. TSV sanoo pohjakuran pintasedimentin pitoisuuksien laskevan nopeasti ja elohopeaa on enää akanvirtapaikoissa. Kuitenkin joen pintasedimentin elohopeapitoisuus on kasvanut erittäin nopeaan tahtiin.
Vuonna 1985 se oli alle 10 mg/kg, vuonna 2000 se oli n.23 mg/kg, vuonna 2005 64 mg/kg , vuonna 2007 100 mg/kg ja viimevuonna 93 mg/kg, mikä tutkimus tehtiin saksalaisen ENVIRON- konsulttiyhtiön toimesta.
TSV sanoo, että kaloja voi huoletta syödä! Voiko? Kaloille on annettu vanha arvo 0,5 mg/kg. Hauille 1 mg/kg. Omituista! Kuitenkin hauissa on todettu yli 0,74mg/kg pitoisuuksia. Uusien ympäristönormien mukaan tulevat kalojen ”syöntipitoisuudet” laskemaan huomattavasti lähiaikoina, koska uutena raja-arvona tullaan käyttämään kalojen tai eliöiden kudospitoisuutta 20 µg/KG!
Uudet ympäristönlaatunormit perustuvat seuraaviin seikkoihin; Pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa esimerkiksi uhkan ihmisen terveydelle ja päästöihin on puututtava ensisijaisesti päästöjen lähteellä ja ympäristövahingot on korjattavat niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Olen tähän asti pitänyt kokoomuksen poliitikkoja keskimääräisest fiksuimpina politikkoina. Nyt täytyy kääntää takkia. Kokoomuksen kunnallispoliitikot ovat ilmaisseet tahtonsa hyvin selkeästi. He haluAVAT VÄEN VÄKISIN VIRTTAANKANKAA SAASTUTETTAVAKSI PILALLE. NYT HERÄÄ KYSYMYS:
OVATKO HE LAINKAAN AJATELLEET, ETTÄ ITSEKIN JOUTUVAT JUOMAAN SAMAA PASKAVETTÄ KUIN TURKULAISETKIN!
Tarkoitin, vielä paskaisempaa vettä kuin turkulaiset. Miksi? Vesi saastuu pahemmin paikallisilla vesilaitoksilla, koska vedenottamot sijaitsevat lähempänä imeytyskaivoja,jopa aivan vieressä. Lisäksi Turku voi sulkea Virttaalle menevät venttiilit nopeasti ja he voivat puhdistaa omat vetensä nopeasti jo olevissa puhdistamoissaan. Vettä ei pumpata Turusta takaisin esim. Huittisiin, vaan Huittisten kokoomukselaiset joutuvat juomaan paskaisen kankaan saastuttamat vedet itse. HYV KOKOOMUS JA KEPU! Taidatte olla pikkuisen tyhmiä. Valta degeneroi ihmisen. Muistakaa miten kävi HITLERILLE!
Jokaisen valtuutetun takana on liuta ääniä, äänestäjiä poliitikot yms aina lupaavat kuunnella, joten eikö nyt olisi aika. Tämä taas ei auta, että itsekseen valitetaan ja purnataan muuten vaan, suu auki ja päättäjien juttusille.
Pappilanniemeä ei tarvitse pilaamaan lähteä, on sentään yksi Huittisten parhaista asuinalueista!
Keskiviikon Satakunnankansassa oli uutinen Huittisten taloudesta. Siitä sai ymmärtää, että Huittinen ottaa lisää velkaa jo ensivuonna ja lisävelan otto vain lisääntyy tulevina vuosina. Eikö tällöin Huittinen tarvitse lisää asukkaita ja yrityksiä, jotta velkaa ei tarvitsisi ottaa. Mutta mitä Huittinen tekee? Huittinen pyrkii pienentämään kokoomuksen ja osan keskustan voimin Huittisten asumisviihtyisyyttä jätevesipuhdistamolla Pappilanniemessä. Naapurikunnat ottavat nämäkin asukkaat avosylin vastaan. Sekä mahdolliset uudet rakentajat ja vanhat asukkaat.
Samoin Huittinen pyrkii huonontamaan elintarviketeollisuuden toimintaympäristöä, jos Virttaanharjun TSV pohjavesihanke toteutuu vai onko Huittinen tehnyt asian ratkaisemiseksi jotain. Kuka haluaisi ostaa elintarviketeollisuuden tuotteita, jos niiden valmistamisessa on käytetty p. vettä. Yritykset usein tekevät kartoituksia mm mahdollisuuksista, uhista ja riskeistä. Onko Huittisille tehty kartoitusta riskeistä, jos Virttaanharjuun pumpataan Kokemäenjoen vettä. Ei taida olla. Mennään vaan mutu menetelmällä ja ratkaistaan asioita. Kyllä on liikenteen määriä selvitetty jokaisessa risteyksessä, mutta ei selvitetä peruselintarvikkeeseen kohdistuvaa uhkaa.Yritysten siirtymisestä on hyvä esimerkki Starcke, joka siirtyi Koemäeltä Euraan ja minkä takia.
Onko mahdollista, että jos Virttaanharjua käytetään veden puhdistamiseen, niin pumppujen pysähdyttyä Takkulassa vikatilanteessa ja Virttaanharjun pumput edelleen käy, mitä tapahtuu. Kuinka kauan vesi riittää Virttaanharjulla ennen kuin se loppuu. Tästäkin on kokemusta Huittisissa, kun Huittisiin tehtiin aikaisemmin uusia vedenottamoita. Joku kaikkitietävä voi sanoa, että ei ole mahdollista.
Kaksoiskaupungista Huittinen Vammala. Jos kaksoiskaupunki olisi mennyt läpi ja Huittinen olisi liittynyt Vammalaan ehkä nyt Sastamala, jossa Punkalaidunkin olisi. Tällöin Pappilanniemen jätevesihanke olisi mennyt heittämällä läpi, eikä Huittisilla olisi ollut asiaan mitään sanansijaan. Päättihän Sastamala ja Punkalaidun yksimielisesti jätevesilaitoksen paikaksi Pappilanniemen. Näistä nyt Sastamalan ja Punkalaitumen äänestyspäätöksistä näkee, mitä he välittävät Huittisten asumisviihtyisyydestä. Jos Huittislaiset kokoomus ja keskusta ei välitä, niin kuka sitten välittää.
Luulisi Huittisissa olevan maata, johon uuden jätevesipuhdistamon voisi rakentaa, ja josta ei ole haittaa asukkaille. Kun nykyinen puhdistamo on rakennettu Pappilanniemeen siellä ei ollut paljoa asukkaita. Kokemäelle kannattaisi myös soittaa kyseisen asian tiimoilta. Entä biovoimala tulevaisuudessa jätevesilaitoksen viereen. Kannattaisi ottaa Kiinalaisilta mallia
Mitä ihmettä te kirjottajat oikein kunnallispoliitikoista luulette? Älkää yliarvioiko tiätämystänsä. Jos tämmänen putsaamoasia tuaraan eteen yhtäkkiä, niin jos joku harva ymmärtää, mitä noin suuret rahasummat tarkottaa, niin ei ne sit enää kykene paljon itse asiaa lyhyellä varotusajalla pohtiin. Ollaan vaan reteetä ja tehrään päätöksiä. Kysykääs Sastamalankin valtuutetuilta, nin pualetkan ei tiä mitä on tullu päätettyä ja mitä ne päätökset maksaa.
Ni, ja sitte viälä, että nimimerkkini ei tarkota, että tän asian valmistelua olsin seurannu, vaan noin yleisesti olen seurannut asioitten etenemistä. Tän valmistelua ei oo seurannu kukaan. Hanneksen jutuista ei kans ota kukaan mitään tolkkua. Voi niisä olla miljoonisa litroisa ajatusta, mutta kovin sekotettu milligrammojen palasina.
Pappilanniemen asukkaat pitävät uutta puhdistamoa katastrofina, vaikka suurinosa asukkaista on tietoisesti muuttanut jätevedenpuhdistamon naapuriin. Tottakai uusi laitos on suurempi ja käsittelee suurempia määriä/vrk, mutta mielummin asuisin nykyaikaisen puhdistamon naapurina kuin vanhan teknologian laitoksen. Toki ymmärrän, että tilaisuutta häätää käytetään hyväksi, kun aihe tapetilla on.
Yleinen vastustus puhdistamoa kohtaan on saanut mielestäni ylättävät mittasuhteet, mutta niinhän huittislaisten kuuluukin aina kaikkia kehityshankkeita vastustaa ja niin tässäkin historia taas toistaa itseään. Suomessa on lukuisia muuttotappiokuntia, jotka ovat jo vuosia sitten unohtunut kehityksen vauhdista, mihin ei enää uutta rakenneta, vanhojakin elvytellään vuosi kerrallaan, kunnes viimeinenkin koulu ja vanhainkoti suljetaan ja palvelut hoidetaan liitosten jälkeen suuremmissa taajamissa. Mielestäni kaikki kehitys ja paikkakunnalle rakentaminen on aina kotiinpäin, sitä paitsi ajankohta kaupunkiimme kohdistuneille investoinneille on mitä parhain.
Tämä oli oma mielipiteeni asiasta, miehen joka on poliittisesti sitoutumaton sekä jota salaliittoteoriat ei hetkauta.
Tuntuu siltä, että Huittisissa ei oikein tiedetä, mistä on kyse.
Voidaan myös ar vioida, minkälaiset hakemustiedot Huittinen on tätä hakemusta koskien LSY:lle lähettänyt.Onko jo siinä vedätystä tiettyyn suuntaan?
Olisi hyvä tukeutua tosiseikkoihin!
Katsopa:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=109262&lan=FI
Pappilanniemen puhdistamon lupa-asiakirjasta ilmenee monenlaista mielenkiintoista!
Tässä takavuosina äänestettiin kahdesta vaihtoehdosta:
a) Vesiniitylle rakennetaan kunnollinen vedenpuhdistamo ja vedetään suora putki Turkuun
b) Rakennetaan välttävä vedenpuhdistamo ja suodatetaan loput Virtaanharjuun.
Etsikääs Huittisten pöytäkirjoista kuka äänesti ja mitä ja laittais vastauksen foorumille. Tästä päätöksestä lähtien on yritetty paikkailla ja piilotella äänestyksen tulosta.
Kepussa sentään muutama järkijätkä mut kokoomuksessa kaikki on vietävissä onhan sastamalassa kansanedustaja Arto Satonen kokoomuslainen joka selän takana tehtaili monitoimihalli vammalan saskyn rehtorin kanssa joka kokoomuslainen vissiin myös ainakin valepan hallituksen jäsen eihän Huittisten Kokoomus haluaa isäntiensä suututtaa .
Mut huittinen joutuu vielä maksamaan hallista kalliisti ja saskysta tulee tappiollinen kuntayhtymä jolla tähän asti mennyt hyvin.
Kohta huittinen makselee niitä laskuja.
Onko tämä kirjoittaja sama Hannes Heikkilä joka on Liedon kunnanvaltuuston varajäsen.
Jos niin, mitenkä mahdollista Alastarolainen on ollut ehdolla Liedossa.
Lietolaisella kunnanvaltuuston varajäsenellä on talo Alastarolla, jossa tälläkin hetkellä tätä kirjoitan. Talo on nykyään kylläkin Loimaan kaupungissa kuntaliitoksen takia!
Ja mitä väliä sillä on, vaikka olisi Paavi, jos kirjoittaisi selvästi Huittisten asioista?
Onhan Loimaa Huittisten naapurikaupunki!
Pysyisit vaan asiassa etkä kyselisi epäoleellisia seikkoja! Eihän minunkaan pitänyt kirjoittaa tähän, että näyttää ulkolämpötila olevan 2 astetta! Entä teillä?
Hannes Heikkilä
Nyt Huittinen pitää 2.12 tiedotus ja keskustelutilaisuutta jätevesiyhteistyöstä. Vaikka valtuusto pisti hankkeen uudelleen valmisteluun, niin ei ole taidettu tehdä yhtään mitään eikä tarkasteltu muita vaihtoehtoja, koska edellämainitun tilaisuuden kohderyhmä on Pappilanniemen asukkaat.
Hankkeella on teknisen johtajan mukaan kiire huom. 30 miljoonan euron hanke. Valtuustolle Pappilanniemen asukkaat on jättänyt nimilistan, jotka ne vastustaa hanketta. Eikö Huittisten virkamiehet
ymmärtäneet valtuustolle jätetyn nimilistan tarkoitusta, koska tarvitsee pitää vielä tiedotustilaisuus. Kun tämä sama hanke tulee uudestaan valtuustoon, niin onko se sitten hyvä kun tiedotustilaisuus on pidetty.
Varmaan pienin probleema on budjetti, joka joudutaan aukaiseen, jota niin mainostetaan. Vai eikö enään voida uutta suunnitella, koska 'aikaraja' tulee vastaan huom. 30 miljoonan euron hanke.
Jätevedenpuhdistamo tehdään varmaankin moneksi vuosikymmeneksi eteenpäin. Kuka tietää millaiset jätevesimäärätmitää esim 30 vuoden päästä pitää puhdistaa, mikä on laajennustarve, mikä on Sastamalan ja Huittisten osuus ja miten asutus Huittisissa leviäisi, jos sitä nyt ei rajoitettaisi puhdistamolla. Punkalaidun on varmaankin 30 vuoden päästä jo Sastamalassa. Uusi paikka varmaankin löytyy, jos halutaan etsiä. Jos vielä TSV on jätevesipuhdistamotouhuissa mukana, niin kokoomus ja kepu saa kohta Pappilanniemesta maata halvalla, jonne voisivat muuttaa.
Konsultit tekevät yleensä kaiken mitä toimeksiantaja pyytää ja vaatii. Tekevät kaikki vaihtoehdot hinnoittelee ne ym ym. Toimeksiantaja hyväksyy suunnitelmat, tarvittaessa muuttaa suunnitelmia ja maksaa laskut. Onko tässä jätevesivalmistelun toimeksiantajina Sastamala ja Punkalaidun, koska suunnitelmat on tehty heidän etujen mukaisiksi. Onko Huittinen ainoastaan pässi narussa, joka yrittää hyväksyttää asukkaillaan sen mikä muille kunnille sopii.
Tulin just tunti takas kottiin Huittisten kaupungintalolta. olin menny kuuleen, mitä jätevesihankkeelle kuuluu. Huomasin kyllä, että oli tarkoitettu paremminkin Pappilanniemeläisille tilaisuus, mut menin ny kumminki.
Ensin Sireeni kertoi hankkeesta, sitten konsulltti kertoi hankkeesta. Sit joku Pappilanniemeläinen kerto näkemyksensä ja kysy jottain. Sit rupes Huittisten poliitikot jauhaan asiaa aivan muista kuin Pappilanniemeläisten kannalta. Rahasta ja kustannusarvioista paasattiin ja sit soppaan yritettiin pistää mausteeks viälä turkulaisten vesihankekkin. Pappilanniemeläiset oli hiljaa, ei saanu paljo suunvuaroo, kun meirän poliitikot paasas ja mikäö olikan paasatesa, kun oli lehristöökin paikalla. Pakkohan se on sillon puhua, kun voi päästä vaikka kuvvaan. Joku sentään muisti kiittää Pappilanniämeläisiä, kun sai ny heirän siivellään tilasuuren päästä ääneen.
Ehtoon puhhenjohtajaa, Virtasta, en tuntenukkan ennestänsä, vaikka nimensä oon kuullu. Hianosti veti hommansa ja tuntu asiastakin jottais tiätävän.
Tars pittää uusi tilaisuus, josa puhuttassiin vaan puhristamosta, Niämentiän liikenteestä, hajuista ja muista haitoista, eikä kutsuttasi eikä päästettäis sisälle muita ko Pappilanniämeläiset.
Kaupungintalolla pidetty kuulemistilaisuus olisi tullut pitää jo ainakin kolme vuotta sitten, vaikka silloin ei olisi ollutkaan kuin aavistus mahdollisista tiukennuksista, joita valtiovaltiovalta asettaa puhdistamoille ympäristönsuojelun nimissä.
Kyllähän jo silloin tiedettiin, että Pappilanniemen puhdistamorakennus on esim. katoltaan ja sosiaalitiloiltaan vanha ja korjaamista on. Tiedettiin myös, miten prosessia on korjattu ja uusittu viime vuosina.
Väliarviona olisi jo vuoden 2007 lopussa tiedetty Saarioisten päätös lopettaa punajuurenjalostus, mikä vähensi paljon puhtaan veden tarvetta kuin myös samalla jätevesiä.
Nyt konsulttiyhtiön palkkikuvioista näkyi viimeisenä vuotena olevan 2007 vaikka nyt joulukuulla 2009 tiedetään jo vuoden 2009:nkin luvut. Kaaviot olivat siis osin vanhentuneita.
Kuuleman mukaan kolme kuntaa on maksanut konsultille esiselvityspalkkion ja mukana on ollut myös kaksi ympäristökeskusta.
Nyt tuli selväksi TSV Oy:n osallisuudesta se, että TSV on antanut Riku Sirenille tämän pyytämän erityislausunnon ja Jyrki Valtosen allekirjoittamana, että TSV Oy pitää hyvänä, että ylävirrassa olevien paikkakuntien jätevedet johdetaan Huittisiin, jotta purkuputki olisi Karhiniemen sillanpielen alapuolella. Se onkin viety kauas, noudatellen likimain Vesiniityntien linjaa vaikka liki 1 km lyhyempi olisi viedä se Kokemäenjoeen lähinpään kohtaan, joka sekin on ehkä 0,5 km vedenottopaikan alapuolella.
Itse puhdistamon laitteista oli varsin vähän puhetta ja puhdistusprosessista. Muodissa olevissa kalliopuhdistamoissa hönkäputki johdetaan ainakin 50 m korkeudelle. Tiloista on helppo kerätä hajut tähän putkeen. Esimerkkinä oli Sirenin esittämä Klaukkalan kalliopuhdistamo, joka on maksanut jopa 14 milj. euroa. Ehkä kallionlouhinta on halventunut aika tavalla, koska Saramäen kalliovaraston kustannus oli vain 15 milj. euroa ja se on kooltaan ainakin viisinkertainen siihen, mitä tarvittaisiin modernissa vedenpuhdistamossa. Ruotsissa kalliopuhdistamoja on paljon. Yksi etu on toki se, että jos siellä työmies kulkee, se ei tarvitse talvitamineita eikä sadevarusteita, mikä on toki prosessimiehelle hyvä seikka.
Prosessista sen verran, että nykyaikainen flotaatiolaitos on varsin pieni eikä siinä ole välttämätöntä käyttää edes esillä olleita hiekkasuodatusosioita.
Nyt näyttää siltä, että TSV Oy ei millään saa johdetuksi moskiaan puhdistamolle. Tämä on suuri etu huittislaisille – se vielä nähdään!
On havaittavissa seuraava ratkaisumalli, jossa perässä on plussat ja miinukset:
1. Pappilanniemessä olevaa puhdistamoa korjataan mm. katon osalta ja rakennetaan vaikka uusi pienehkö erillinen hallintorakennus, jossa on laitoksen valvomo/kauko-ohjaamo kuin myös henkilökunnan sosiaalitilat.
+ voidaan kohtuullisin kustannuksin saada taas elinaikaa ehkä 15 - 20 vuotta
+ siivotaan kaikenlaiset läjitysalueet ympäristöstä ja muut kaupungin romukasat.
+ verhoillaan puhdistamon lähiympäristö vaikka ja pajuilla ja muilla puilla.
+ tehdään venelaituri Loimijoen rantaan ja jonkinlainen puistoalue ja penkkejä mutta ei arkkitehdin kalliisti piirtämänä. Tavallisimminhan on lounaistuulia…!
2. Johdetaan Pappilanniemeen Huittisten, Vampulan ja Punkalaitumen jätevedet, ei koko maakuntaa!
+ Punkalaidun on aika pieni, 3400 asukasta eikä koko asutuksella ole mahdollisuutta liittyä tähän.
+ saadaan matkan varrelta haja-asutuksen jätevedet pois kuormittamasta Punkalaitumenjokea
+ Saadaan Vampulan vanha puhdistamo pois, sillä kunta on kovin pieni ja jätevesiä vähän.
+ Saadaan matkan varrelta, mm. Loimankylästä jätevesiasiat kuntoon.
+ Loimijoen vesi saattaa parabtua välillä Vampula – Lauttakylä
+ kaikkiin siirtoviemäreihin saadaan 40 % valtion vesihuoltomäärärahoja
+ velotetaan Punkalaitumelta sen verran paljion kuin voidaan mutta vähemmän kuin oman laitoksen ylläpito/uusinta
+ jos prosessia vielä voidaan hiukan parantaa, voisi ajatella, että purkuputki olisi Loimijokeen niin ei tarvitsisi kallista (1 milj. €) purkuputkea ainakaan heti kaivaa Kokemäenjokeen suoraan – tosin tästäkin putkesta saisi 40 % valtion vesihuoltomäärärahaa.
+ Isot viemärityömaat Sastamalan suunnasta eivät ole riesaksi putken likellä pelloille ja salaojille.
3. Alkaa olla varmaa, että Takkulasta ei johdeta vedenpuhdistuksen jätevesiä Pappilanniemen puhdistamolle.
+ Ei hinnalla millä hyvänsä eikä väkisinkään! TSV Oy:n xsuunnitteluttama polyalumiinikloridi olisi tuhoisaa Pappilanniemen jätevedenpuhdistamoprosessille.
+ Jos jo hiekkasuodatuksessa tulee 5500 kuutiota jätevesiä – se on paljon kun Huittisten jätevesimäärä on jotakin 3000 kuution paikkeilla. Siksi TSV Oy aikoo laskea ne suoraan Loimijokeen. Hyvästi toutain!
4. Pidetään puhdistamo kunnallisena laitoksena
+ päätäntävalta säilyy Huittisissa
+ eipä tule riitoja maksujen jakautumisesta muitten kesken!
+ ilmeisesti Punkalaidun maksaa kyllä, mitä pyydetään, kunhan pysytään kohtuudessa
+ tehdään prosessi niin hyväksi kuin kohtuudella saadaan, jotta Pappilanniemen asutukselle haitat olisivat mitä pienimmät.
Eilisellä Huittisten Teklan järjestämällä tilaisuudella oli tarkoitus tiedottaa ja kuunnella kaikkia Huittisten kuntalaisia, niin Pappilanniemeläisiä kuin muitakin, myös valtuutettuja (huom! ei ole järjestetty hankkeen missään vaiheessa aikaisemmin edes valtuutetuille vastaavanlaista tilaisuutta, missä olisi saanut kysellä asiasta enemmän, yksi seminaari missä kyselyä rajoitettiin). On totta, ensisijaisesti tilaisuus oli tarkoitettu Pappilanniemen asukkaille. Ympäristövaikutusten arviointi Pappilanniemessä on vain yksi osa päätöksentekoa, kuten eilenkin ilmeni on kyse myös muidenkin 8700 huittislaisen jätevesijärjestelmään kuuluvan jäteveden tuottajan mielipiteitä kuunneltava, valtuutettujenkin.
Täysin varmaa on esimerkiksi se, että yhteisyhtiömallissa tulee jätevesi kuution hinta olemaan kalliimpi kuin oman puhdistamon saneerauksella. Eli kyllä se varmasti kuuluu kaikille maksajille oikeus asiasta kysellä, miksi valita kalliimpi?
PS. muuten ilman niitä eilenkin äänessä olleita valtuutettuja, ei kyseistä tilaisuutta olisi edes järjestetty, joten ehkä olisi heitäkin ollut eilen aiheellista kiitellä?.Asioista kannattaa ottaa kunnolla selvää ennenkuin rupeaa itse päätteleen, näin tuntuvat ainakin nämä epäilevät valtuutetut tekevän.