oletko ottanut, mikä rv, kuinka voit?
h1n1-rokote ennen rv12?
jaaei
31840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Otin rokotteen rv 6 2, eli vajaa viikko sitte. Paljon oli mammoja jonottamassa, eli moni oli päätynyt samaan ratkaisuun. Käsi tuli vähän kipeäksi, mutta ei noussut kuumettakaan tai mitään. Eli samanlaiset oireet kun ennenkin rokotteista. Oon kyllä tyytyväinen että otin, vaikka asiaa moneen kertaan pohdinkin. Nyt on paljon turvallisempi olo. Vaikka vielähän sitä saa odotella ennen kun suoja on varmempi.
Normaalejakaan influenssarokotteita ei suositella raskauden ensimmäisellä kolmanneksella muuta kuin riskitapauksissa.
Minulla viides viikko, enkä missään nimessä aio ottaa rokotetta ainakaan ennen kuin 12 viikkoa on täynnä. Toisella kolmanneksella harkitsen asiaa uudestaan. Ensimmäisellä kolmanneksella tapahtuu suurin osa tärkeistä solujen jakaantumisista ja elinten kehittymisistä, en halua riskeerata sitä pistättämällä turhia vierasaineita kehoon, varsinkaan kun en raskautta lukuunottamatta kuulu riskiryhmiin. Liian herkkä vaihe tämä alku, enkä halua jälkikäteen jossitella jos lapsella ilmenisi jotain ongelmia.
rv 30 otin ja nyt vk32. Ei tullut oireita ja olo on samanlainen kuin ennenkin eli hyvä :)
ja olo erittäin hyvä.
H1N1-rokotteen tehoa ei pysty kukaan lupaamaan, vieraile MTV3:n sivuilla.
Itse et tunnu tajuavan mistään mitään, muuta kuin osaat täälä kirjoitella idioottimaisia kommenttejasi. Samaa paskaa moneen paikkaan.
Ilmeisesti, sivuvaikutukset toimivat.
Mitä te vauhkootte sen sikataudin kanssa, se ei ole normi flunssaa kummempi. Itse en tosiaan ota sitä rokotetta. Ja jos nyt täällä kysytte, että tuliko rokotteesta mitään niin eikö ole vähän lapsellista? eihän siitä HETI mitään sivuvaikutuksia tule!!! voi tulla vasta vuosien päästä...hermostoon, oppimiseen, kehityksessä viivästymistä ikään nähden jne jne. TIESITTEKÖ! amerikassa on raskaana olevia äitejä saanut keskenmenoja rokotteesta... tai eihän mitään myönnetä, mut rokotetta epäillään kun niin paljon sen saaneita saanut keskenmenon.
Miettikää kahdesti...se sikaflunssa ei tapa!
"Miettikää kahdesti... se sikaflunssa ei tapa!"
Sano tuo sen torniolaisen pikkutytön vanhemmille.
Pikkutyttö ei siis päässyt hoitoon, tapaus tutkitaan Valviran toimesta, hän menehtyi byrokratian vuoksi.
"Ja jos nyt täällä kysytte, että tuliko rokotteesta mitään niin eikö ole vähän lapsellista? eihän siitä HETI mitään sivuvaikutuksia tule!!! voi tulla vasta vuosien päästä."
Totta turiset. Nyt vasta luin iltasanomien sivuilta, että 33 vuotta sitten oli samanlainen kohu, ja samainen rokotus oli vielä "kehittelyvaiheessa" hyvät ihmiset se on vieläkin..
Rokote tappoi tuolloin 25 ihmistä, ja sikainfluenssa yhden. Olette varmaan tuosta jo kuulleetkin.
Mutta pointtini tähän on, että miksi nykyistä rokotetta ei sitten ole tutkittu tämän paremmin? Siksikö ettei muka ole aikaa? Hah, sanon minä.
Aikaa on ollut monta kymmentä vuotta, ja rokote on edelleen kyseenalaisia ainesosia täynnä, ja sen vaikutusta sikiöön ei tiedetä.
Tosiasia vain on näin..
"Miettikää kahdesti... se sikaflunssa ei tapa!"
Sano tuo sen torniolaisen pikkutytön vanhemmille.
Tämä tapaus oli puhtaasti terveydenhoidon virhe, he käännyttivät tytön ovelta takaisin koska eivät uskoneet oireiden viittaavan sikaonfluenssaan. Ja tosiasia on, että terveydenhoitajilla on nykyään liian suuri vastuu, eivät he ole lääkäreitä. Pois tuo uusi käytäntö, ettei lääkärille pääse ilman terveydenhoitajan "lupaa".
Säästyttäisiin tällaisilta ikäviltä ja kamalilta asioilta..
Tällä tytöllä todettiin virusperäinen keuhkokuume, joten välttämättä sairaalahoito ei olisi auttanut. Monet nuoret sikainfluenssaan sairastuneet ovat kuolleet pari päivää ensioireista. Googlaapa sana "sytokiinimyrsky" niin tiedät, miksi sikainfluenssaan kuolee nuoria hyväkuntoisia ihmisiä. Norjassa ja Englkannissa kuollut perusterveitä raskaana olevia naisia. Joten se voi tappaa.
hohoijaan kanssa. Ei ehkä kannattaisi niin syvällä rintaäänellä puhua "puhtaasti terveydenhoidon virhe", kun asioista ei näköjään mitään ymmärrä.
itse kyllä mietin sitäkin että kuinka terveellistä on sikiölle kun äiti voi olla sairastuttuaan jopa kahden viikon ajan todella korkeassa kuumeessa ja sitten mahdollisesti saada esim. keuhkokuumeen! joo hoitoa saa mutta haluatko sitten että sinut pumpataan kaikenmaailman lääkkeitä täyteen, vai kieltäydytkö sitten lääkkeistäkin ja seuraukset voi olla vakavia??
minä olen ensinnäkin jo niin pitkällä omassa raskaudessani (30 1), että jos sairastuisin tähän kyseiseen tautiin, lapseni voitaisiin pelastaa vaikkapa hätäsektiolla. Mutta silti, tuollaista moskaa en itseeni ota se on minun mielipiteeni. Turhaa te siinä rupeatte minulle noin kärkkäästi puhumaan. Ottakaa rokotteenne jos itseänne huvittaa.
Eikös tähän mennessä sikainfluenssaan kuolleet ole juuri niitä jotka oli saanut rokoteen, olis varmaan hengissä jos olis jättänyt piikin väliin....
Mistäs tuo tieto on peräisin?
rokotteen, sairasti sikainfluenssan (saanut sen ilmeisesti ennen rokottamista) ja sen lisäksi vakavaa perussairautta, sikainfluenssan sai vielä tamiflu-hoidon, mutta mikään ei auttanut. Rokotteen teho alkaa 2-3 viikossa. Tänä uhri oli ottanut rokotteen viikkoa ennen kuolemaansa joten ei ollut rokote vielä ehtinyt antaa suojaa. Loput 6 on mun käsittääkseni ollut 5 heistä perussairautta sairastavia ja se 8v tyttö joka ei saanut hoitoa. mutta näillä lopulla 6:lla ei kenelläkään ollut rokotusta otettuna.
Itse olen rv 10 ja haen rokotteen maanantaina. Neuvolassa sanoivat että parempi on rokote kuin itse tauti. Tautiin voi siis myös kuolla.
"Mitä te vauhkootte sen sikataudin kanssa, se ei ole normi flunssaa kummempi"
Nyt valehtelet, mutta mitäpä pienistä... Sikainfluenssasta on vauhkoonnuttu nimenomaan sen takia, että tauti on ollut niin paha nuorilla aiemmin terveillä ihmisillä ja on vienyt useita hengityskoneeseen ja tappanutkin. Normi-influenssahan iskee pahimmin iäkkäisiin ihmisiin, mutta tämä tauti on osoittautunut erilaiseksi. Eri asia on sitten se, että USEIMMILLE tauti on täysin samaa luokkaa kuin tavallinen kausi-influenssakin.
Mä otin rokotteen heti ekan neuvolakäynnin jälkeen. Olin sillon rv 9. Otin sen siksi että luultavasti saisin influenssatartunnan, nappaan aina kaikki pöpöt. Raskaana olevilla on suurempi riski jopa kuolla kyseiseen tautiin. En ole valmis ottamaan sellaista riskiä, luotan sen verran lääketieteeseen. Musta on jokaisen oma asia ottaako rokotetta vai ei, en usko että kukaan pystyy sanomaan vielä onko sitä oikein ottaa vai ei. Sen takia on ihan järjetöntä tulla huutelemaan mitään "TIESITTEKÖ, MIETTIKÄÄS VÄHÄN?!"
Jokainen päättäköön mielipiteensä itse.
Mulle ainakin rokote tuo turvan tunnetta koska monet tuttuni ovat jo sairastuneet, ja olleet pahassa kuumeessa pitkään. Itse vaan odottelen että suoja ehtii kehittyä ja siihen asti vielä koetan suojata itseäni pöpöiltä.
Rokotteesta tuli käsi tosi kipeäksi, monen päivän ajaksi. Lisäksi seuraavana päivänä nousi vähän lämpöä mutta vaan 37.5 asteeseen. Tästä kaikesta varoitettiin rokotettaessa ja lämpö laski onneksi saman illan aikana takaisin normaaliin. Mitään muuta erikoista en huomannut :)
on se kumma kun aina nää sikaflunssakeskustelut menee tähän samaan pisteeseen; ihan sama mitä aloittaja kysyy tai kirjoittaa, niin keskustelu päätyy siihen, että paniikinlietsojat haukkuvat rokotteen puolustajia.
itse otin rokotteen reilu viikko sitten (nyt rv 39 4) ja olen niiiiiiiin tyytyväinen ratkaisuuni, eikä tarvinnut juuri jonotella. oireita ei juuri ollut. päädyin rokotteen ottamiseen sen takia että koin sen olevan pienempi riski itselleni ja vauvalleni kuin sikaiflunssa. koska riskin ottaa joka tapauksessa niin kukin päättää kumpi on pienempi.
otin.muutamapäivä sitten.. käsi oli kipeä... nyt pikkuisen nuhaa.... eikä kaduta pätkääkään... eipähän tarvitse miettiä jos jotain sattuu et miksi en ottanut... nyt ainakin kaikkensa tehnyt....
että sen mukaa toimii kumpaa pelkää enemmän tautia vai rokotetta.Itse aloin pelkäämään tautia enemmän joten otin rokotteen.Nää on ihan kamalia keskusteluja kun toiset oikeen odottaa että pääsevät nauramaan jos tulee jotain.Mua ei ainakaan naurata kenenkään sairastuminen tai kuolema oli sitten ottanut rokotteen tai ei.
että tamiflu on sikiölle vaarallisempi kuin rokote. mutta ihmiset joilla ei ole tietoa, vauhkoavat tyhjästä.
Tamiflu.
näin on todennut.lähteitä kiitos!
rv 11 ja hyvin voidaan!
Tänään tuli tuo kovasti puhuttu rokote sitten otettua. Lähipiirissä tautia ollut ja täytyy vain toivoa ettei ole ehtinyt minuun tarttua eikä tarttuiskaan ennenku rokote antaa suojan. Parempi kuitenkin tuo rokote kuin itse tauti joka voi ainakin aiheuttaa lapselle sitä ettei sitten kävele koskaan. Ja varsinkin kun Tamiflu on TODETTU olevan sikiölle haitaksi.
Vielä ei ainakaan tuo rokote tunnu missään, ehkä pikkasen tuntuu lihaksessa kun kättä liikuttaa. Neuvolassa kyllä sanottiin että yöllä varmaan oireet alkavat jos alkavat. Menee kuitenkin kuulemma päivässä, parissa ohi ja kuume, päänsärky, lihassärky ja käsikipu on normaalit sivuoireet.
ehkä tamiflu on todettu olevan sikiölle haitaksi, mutta etpä ole itse ilmeisesti kauheasti miettinyt, että pistät itseesi ainetta josta ei ole senkää vertaa tutkimustuloksia, että voitaisiin yleensäkään sanoa, onko haitaksi vaiko ei.
Otin rokotteen kaksi viikkoa sitten, silloin rv 8. Minulla on myös astma. Pari päivää oli kuumetta ja flunssainen olo, käsi kipeytyi.
Olen jonkun verran lueskellut näitä sikaflunssa keskusteluita ja on järkyttävää huomata joidenkin asenne että melkein toivotaan pahaa kanssaihmisille!
Tottakai itsekkin mietin rokotteen ottaaneena että onko rokotteesta haittaa sikiölle jne. jos en olisi ottanut rokotetta olisin huolissani saanko pahan taudin ja onko siitä haittaa sikiölle, kun sitä ei kukaan tiedä...