Yösähkön kannattavuus

Tervehdys kohtalontoverit

Kysymys kuuluu: jos talossa on vesikiertoiset patterit ja varaajassa sähkövastukset ja tarkoitus olisi mitoittaa vesivaraajan kokoa ja arvioida yösähkön mielekkyyttä, niin millähän perusteilla tämä arviointi tulisi suorittaa. Koska yösähkön hinta on jo hyvin lähellä päiväsähkön hintaa, niin lienee vesivaraajan tulisi olla kokoa massiivinen jos oikeasti aikoo yösähköstä repiä hyötyä irti? Toisaalta jos unohdamme kokonaan yösähkön, niin mikä tuolle vesivaraajalle on optimi koko? Meillä on neljän hengen talous ja vettä kuluu "normaalisti" ja lämmitykseen ei tuota vesivaarajan energiaa kulu hirvittävästi, koska talossa varaava takka ja ilmalämpöpumppu.

Hannu
1786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Siis sullla on varaaja? Miksi se pitäisi mitoittaa uudelleen?

Itselläni on muutaman vuoden vanha talo ja vesikiertoinen yösähkövaraaja. 200 neliön talon varaajaksi riittää 1800 litran varaaja kun käyttövedelle on oma varaaja, meillä 500 litraa, mutta 300 litrainenkin riittäisi (poreammeen vuoksi otettiin varmuuden vuoksi suurempi). Meillä lämmitys on 100% yösähköllä. Oma yösähkön hinta on nyt 6,597 ja päivä 8,757 (energia, siirto ja vero). Eroa yösähkön eduksi on 2,16 senttiä ja kun yöenergiaa kuluu vuodessa 17.000kWh, niin vuosisäästö on 367€. Tuosta pitäisi vielä vähentää perusmaksujen erotus, joka olisi 1-aikatariffilla jotain 60€ halvempi vuodessa. Eli meillä yösähkön säästö on noin 300€/vuosi.

Jos lämmitys on pattereilla ja käyttövesi vielä kierukan kanssa samasta varaajasta, niin ei mahda 4000 litraakaan riittää? Suosittelen ottamaan käyttöveden erilliseen varaajaan.

Varaajan sisältämän energian voi laskea (4,19 x litrat x lämpötilaero) / 3600

Lattialämmityksen kanssa lämpötila saa laskea 30 asteeseen ja riittää edelleen lämmittämiseen, jolloin lämpötilaeroksi tulee 95-30=65 astettea, mutta patterit vaatii kuumempaa vettä ja käyttöveden vuoksi varaajan lämpö ei saisi laskea alle 60 asteen, jolloin käytössä olevaksi lämpötilaeroksi jää vain 35 astetta.

Kerrostumisen vuoksi laskeminen ei ole loppujen lopuksi ihan yksinkertaista, eikä ero ole ihan noin suuri kuin mitä lämpötilaerojen perusteella näyttää, edellyttäen että paluuvitauksen vesi on riittävän kylmää. Usein kierto on niin suurella että palaavakin vesi on kuumaa, jolloin varaajan energiaa jää enemmän käyttämättä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sekunnit kirjoitti:

Tervehdys kohtalontoverit

Kysymys kuuluu: jos talossa on vesikiertoiset patterit ja varaajassa sähkövastukset ja tarkoitus olisi mitoittaa vesivaraajan kokoa ja arvioida yösähkön mielekkyyttä, niin millähän perusteilla tämä arviointi tulisi suorittaa. Koska yösähkön hinta on jo hyvin lähellä päiväsähkön hintaa, niin lienee vesivaraajan tulisi olla kokoa massiivinen jos oikeasti aikoo yösähköstä repiä hyötyä irti? Toisaalta jos unohdamme kokonaan yösähkön, niin mikä tuolle vesivaraajalle on optimi koko? Meillä on neljän hengen talous ja vettä kuluu "normaalisti" ja lämmitykseen ei tuota vesivaarajan energiaa kulu hirvittävästi, koska talossa varaava takka ja ilmalämpöpumppu.

Hannu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu