että mitä muut siivoojat ovat asiasta kun minun mielestäni ISSin tultua suomeen alkoi se varsinainen siivoojan palkan alamäki. Issi alkoi heti suomeen tultuaan ostella pienempiä kilpailijoitaan pois muiden maiden siivoojien selkänahasta revityillä rahoilla ja tehdä asiakkaille niitä tarjouksia joista ei voinut kieltäytyä, ei ainakaan jos ajatteli vain hintaa ei laatua. Sen jälkeen alkoi alue josta siivooja sai tunnin palkkansa suureta suorastaan silmissä. Issin keksintöä oli sekin että tehdään siivoojista "yrittäjiä" ja kyllähän siinä saakin tosissaan yrittää kun emoyhtiö (laatutakuu) repii 19% palkasta heti päältä, eikä sillä saa kai muuta kuin oikeuden käyttää laatutakuun nimeä? kirjapidosta ym.joutuu maksamaan erikseen.
Ihmetyttää vain miksi ihmiset maksavat tälläisia summia siitä että saavat siivota, eikö olisi parempi käyttää nekin rahat jotka menevät issin ja laatutakuun herrojen ja rouvien lihottamiseen vaikka siivousvälineiden ostamiseen, sillä liittymismaksun 8000 eurollakin saa saa aika mahtavan läjän siivoustarvikkeita. Mitä muut siivoojat ovat asiasta? Näin ajattelee 30 vuoden siivousalan kokemuksen eri firmoista hankkinut siivooja
Ihmetyttää vain miksi ihmiset maksavat tälläisia summia siitä että saavat siivota, eikö olisi parempi käyttää nekin rahat jotka menevät issin ja laatutakuun herrojen ja rouvien lihottamiseen vaikka siivousvälineiden ostamiseen, sillä liittymismaksun 8000 eurollakin saa saa aika mahtavan läjän siivoustarvikkeita. Mitä muut siivoojat ovat asiasta? Näin ajattelee 30 vuoden siivousalan kokemuksen eri firmoista hankkinut siivooja
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juu - läjän saa siivousvälineitä kyllä, mutta ei valmiita asiakkaita. Summalla ostetaan valmis pohja, jota sitten itse laajennetaan koko ajan. Jos tyhjästä lähtee, niin kunnon asiakaspohjan tekeminen vie aikaa aika tavalla ja tietenkin myös rahaa. Kantaa en ota siihen, onko tuo franchising- hommeli muuten mistään kotoisin maksujen ja toimintaperiaitteiden ennaltamääräytymisen vuoksi - jollekin sopii ja toiselle ei. Jos on varaa lähteä pikkuhiljaa omaa siivoamistaan rakentamaan niin parempi kaiketi niin, mutta jos haluaa lähteä heti tienaamaan niin ostettu pohja on ihan yhtä hyvä.
Mä haluan muutaman korjauksen kirjoituksee tehdä: iss osti laatutakuun eli se oli jo olemassa. eli iss ei ole sitä kehittänny. ja jos olen oikein ymmärtäny sitä palettia, niin tohon 19 % kuuluu tilitoimisto. ja jos edelleen oon ymmärtäny niin eiks oo kyseessä yrittäjyys, eli yrittäjä saa koko rahasumman asiakkaalta. eihän se sillo oo palkka vielä vaan se siitä täytyy maksaa yrityksen kulut. sit vast tulee palkka. ja eiks näibn kaikki yritykset toimi niin siivouksessa ku muussakin.
näin mä ainakin ymmärsin asian ku ne mulle kerto mistä on kyse. korjatkaa jos oon ymmärtäny väärin.
Yrittäjä on yrittäjä eli palkaksi jää se, mitä muiden maksujen ja velvotteiden jälkeen nyt rahaa sattuu jäämään - eli maksetaan alkuun ne alvit pois, sitten maksetaan yelit ja franchaising.hommeleissa myös se prosenttiosuus, ostetaan aineita ja niitä välineitä, maksetaan vakuutuksia, muistetaan verotkin. mietitään matkakulut ja muut kulut tarkasti ja maksetaan ne pois - onhan noita. Siten katsotaan jäikö mitään itselle. Jos ei jäänyt, niin laskelmissa on jotain vikaa.
eiks se 8000 euroa laatutakuulle ole pelkkä liittymismaksu, eli jos haluaa ostaa asiakkaita niin nehän maksaa lisää rahaa, vai kuinka?