KATEELLISUUDESTA

Asia on niin, että kateellisuus-ongelma on sillä, joka sitä jatkuvasti näkee ympärillään. Eli, joka toisia panettelee kateellisiksi, kärsii itse kyseisestä tunteesta. Eihän se muuten tulisi joka kerta mieleenkään...

Tämän palstan ohjeissa, tuolla ylhäällä sanotaan, että asukkaista saa puhua. Ei se ole kateutta, jos kritisoi ja ärsyyntyy asukkaista.
27161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Niin mutta kuten olet huomannut yleensä täällä puhutaan vaan paskaa eikä edes kukaan kykene kunnolla perustelemaan mielipiteitään, varsinkaan Taavi ja yhteenlaskunimimerkki. Joiden muuten epäilen olevan sama henkilö. Ja muuten, luulen sinunkin olevan juuri tämä henkilö jonka PERUSTEETON Kätlin viha on saanut naurettavat mittasuhteet.

Äänestä
  • Huomaa miten fanaattisesti on liimassa Käpään.

    Äänestä

  • Enkä ole sama henkilö, joita tuossa edellä mainitset. Herrajjestas sentäs. Pitäähän tällä palstalla voida sanoa mielipiteensä, koska aihe on BB-talon asukkaat.
    Tuo vainoharhaisuutesi taas mietityttää.

    Äänestä

  • tätinen kirjoitti:

    Enkä ole sama henkilö, joita tuossa edellä mainitset. Herrajjestas sentäs. Pitäähän tällä palstalla voida sanoa mielipiteensä, koska aihe on BB-talon asukkaat.
    Tuo vainoharhaisuutesi taas mietityttää.

    Tietenkin saa kertoa mielipiteensä mutta kritisoinkin perustelujen puuttumista. Ja jos ne puuttuvat, kateellisuukortti vedetään esiin koska se on usein loogisin vaihtoehto.

    Äänestä

  • tätinen kirjoitti:

    Enkä ole sama henkilö, joita tuossa edellä mainitset. Herrajjestas sentäs. Pitäähän tällä palstalla voida sanoa mielipiteensä, koska aihe on BB-talon asukkaat.
    Tuo vainoharhaisuutesi taas mietityttää.

    Nämä Käpä-fanit kuvittelevat, että kaikki automaattisesti tykkäävät siitä ja, että kaikki Kätlin-kritiikki on yhden sekopään tekosia, eli siis minun.
    Toinen pointti on vielä ainainen kateellisuuskortti, mikä pätee siis vain ja ainoastaan Käpään.

    Äänestä

  • Taavi. kirjoitti:

    Nämä Käpä-fanit kuvittelevat, että kaikki automaattisesti tykkäävät siitä ja, että kaikki Kätlin-kritiikki on yhden sekopään tekosia, eli siis minun.
    Toinen pointti on vielä ainainen kateellisuuskortti, mikä pätee siis vain ja ainoastaan Käpään.

    No eikö lähes 90% Kätlin kritiikistä tällä palstalle ole sitten sinusta lähtöisin? Ja valitettavasti kritiikkisi taso on vielä surkeaa. Usein vääristelet totuutta ja haukut Kätliniä kaikesta mitä hän tekee. Kerro välillä jotain positiivista. Onko Käpässä mitään mistä pidät?

    Äänestä

  • hfdh kirjoitti:

    No eikö lähes 90% Kätlin kritiikistä tällä palstalle ole sitten sinusta lähtöisin? Ja valitettavasti kritiikkisi taso on vielä surkeaa. Usein vääristelet totuutta ja haukut Kätliniä kaikesta mitä hän tekee. Kerro välillä jotain positiivista. Onko Käpässä mitään mistä pidät?

    kirjoitan aina Taavi.-nimellä sekä myöskin olen perustellut kantojani hyvin. Vastauksiksi on yleensä tullut homottolua sun muuta, ilman minkäänlaista vasta-argumentiontia. Positiivistä Käpässä? Tuota pitää kyllä miettiä...

    Äänestä

  • hfdh kirjoitti:

    No eikö lähes 90% Kätlin kritiikistä tällä palstalle ole sitten sinusta lähtöisin? Ja valitettavasti kritiikkisi taso on vielä surkeaa. Usein vääristelet totuutta ja haukut Kätliniä kaikesta mitä hän tekee. Kerro välillä jotain positiivista. Onko Käpässä mitään mistä pidät?

    Jos sinä et tykkää esim. Sarannasta, Antista tai ihan kenestä tahansa, niin ei kaikki myöskään pidä Käpästä

    Äänestä

  • Tajua jo kirjoitti:

    Jos sinä et tykkää esim. Sarannasta, Antista tai ihan kenestä tahansa, niin ei kaikki myöskään pidä Käpästä

    Ei kaikkien tarvitsekaan pitää Kätlinistä. Haluaisin vain edes kerran kuulla jotain järkeviä perusteluja eikä ainaista: "se puhuu kaikkien päälle, se on niin itserakas"-paskaa.

    Äänestä

  • Taavi. kirjoitti:

    kirjoitan aina Taavi.-nimellä sekä myöskin olen perustellut kantojani hyvin. Vastauksiksi on yleensä tullut homottolua sun muuta, ilman minkäänlaista vasta-argumentiontia. Positiivistä Käpässä? Tuota pitää kyllä miettiä...

    No Taavi jaksaisitko millään jossain vaiheessa kirjoittaa vähän pidemmän sepustuksen miksi et pidä Kätlinistä. Kerro esimerkkejä, analysoi ja perustele huolella. Kerro myös Kätlinin hyvistä piirteistä. Olisin todella kiitollinen ja nostaisin hattuani sinulle.

    Avaa vaikka uusi ketju.
    Kiitti.

    Äänestä

  • dgg kirjoitti:

    Ei kaikkien tarvitsekaan pitää Kätlinistä. Haluaisin vain edes kerran kuulla jotain järkeviä perusteluja eikä ainaista: "se puhuu kaikkien päälle, se on niin itserakas"-paskaa.

    - Ei selvittänyt riitaa Danan kanssa ennen matkaa
    - Oli aiemmin Samista mustasukkainen kun Sami oli Justiinan kanssa
    - Pyörittää takamustaan huonon naisen tavoin
    - Aina puhuu päälle ja se rasittaa hitsin paljon toisia
    - Retkuilee Ason kainalossa vaikka oli juuri tullut Manilasta ja toista siellä suuteli
    - Ei toisia kiinnosta kuunnella moneen kertaan Manilan tapahtumia
    - Kehuu koko ajan Manilan miehiä ja se saa talon miehissä alemmuuden tuntoja.
    -Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta unijukka kutsuu.

    Äänestä

  • siinä aluksi kirjoitti:

    - Ei selvittänyt riitaa Danan kanssa ennen matkaa
    - Oli aiemmin Samista mustasukkainen kun Sami oli Justiinan kanssa
    - Pyörittää takamustaan huonon naisen tavoin
    - Aina puhuu päälle ja se rasittaa hitsin paljon toisia
    - Retkuilee Ason kainalossa vaikka oli juuri tullut Manilasta ja toista siellä suuteli
    - Ei toisia kiinnosta kuunnella moneen kertaan Manilan tapahtumia
    - Kehuu koko ajan Manilan miehiä ja se saa talon miehissä alemmuuden tuntoja.
    -Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta unijukka kutsuu.

    Hyvä, tässä alkaa olla jo yritystä.

    Äänestä

  • siinä aluksi kirjoitti:

    - Ei selvittänyt riitaa Danan kanssa ennen matkaa
    - Oli aiemmin Samista mustasukkainen kun Sami oli Justiinan kanssa
    - Pyörittää takamustaan huonon naisen tavoin
    - Aina puhuu päälle ja se rasittaa hitsin paljon toisia
    - Retkuilee Ason kainalossa vaikka oli juuri tullut Manilasta ja toista siellä suuteli
    - Ei toisia kiinnosta kuunnella moneen kertaan Manilan tapahtumia
    - Kehuu koko ajan Manilan miehiä ja se saa talon miehissä alemmuuden tuntoja.
    -Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta unijukka kutsuu.

    - Ei selvittänyt riitaa Danan kanssa ennen matkaa
    -ei ehtinyt, nyt ovat sopineet "riitansa".
    - Oli aiemmin Samista mustasukkainen kun Sami oli Justiinan kanssa -
    -ei ollut mustasukkainen, kertoi itse että asia ok.
    - Pyörittää takamustaan huonon naisen tavoin
    -mikä perseen pyörittämisessä tekee huonon naisen ? sitä paitsi hyvä peba.
    - Aina puhuu päälle ja se rasittaa hitsin paljon toisia
    -joskus innostuu myönnetään mutta kuunteleekin myös.
    - Retkuilee Ason kainalossa vaikka oli juuri tullut Manilasta ja toista siellä suuteli
    -retkuilee? ei kätlinillä ole ason kanssa mitään muutakun kaverisuhde
    - Ei toisia kiinnosta kuunnella moneen kertaan Manilan tapahtumia
    -kyllä ne ovat kuunnelleet mielenkiinnolla.
    - Kehuu koko ajan Manilan miehiä ja se saa talon miehissä alemmuuden tuntoja.
    -ehkä kehuissa on perää. noi suomen ukot on aika sikoja monesti.
    -Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta unijukka kutsuu.
    -jatka toki, tuskin mitään totuuksia kuitenkaan tulee esille

    Äänestä

  • --------- kirjoitti:

    - Ei selvittänyt riitaa Danan kanssa ennen matkaa
    -ei ehtinyt, nyt ovat sopineet "riitansa".
    - Oli aiemmin Samista mustasukkainen kun Sami oli Justiinan kanssa -
    -ei ollut mustasukkainen, kertoi itse että asia ok.
    - Pyörittää takamustaan huonon naisen tavoin
    -mikä perseen pyörittämisessä tekee huonon naisen ? sitä paitsi hyvä peba.
    - Aina puhuu päälle ja se rasittaa hitsin paljon toisia
    -joskus innostuu myönnetään mutta kuunteleekin myös.
    - Retkuilee Ason kainalossa vaikka oli juuri tullut Manilasta ja toista siellä suuteli
    -retkuilee? ei kätlinillä ole ason kanssa mitään muutakun kaverisuhde
    - Ei toisia kiinnosta kuunnella moneen kertaan Manilan tapahtumia
    -kyllä ne ovat kuunnelleet mielenkiinnolla.
    - Kehuu koko ajan Manilan miehiä ja se saa talon miehissä alemmuuden tuntoja.
    -ehkä kehuissa on perää. noi suomen ukot on aika sikoja monesti.
    -Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta unijukka kutsuu.
    -jatka toki, tuskin mitään totuuksia kuitenkaan tulee esille

    Totuutta ei ole, on vain väittämiä. : )

    Minun mielestäni tuo kateellisuus-argumentti alkaa olla jo aika kulunut. Naiset ovat kyllä kateellista porukkaa, mutta negatiivisia mielipiteitä voi olla, vaikkei olisi kateellinenkaan. Minun mielestäni Sami on hemmetin ärsyttävä, mutten siltikään ole kateellinen Kouvolan kultakurkun loistavalle (?) äänelle ja salaisessa alitajunnassani haluaisi hänet miehekseni.
    Kätlin on sisällötön minun näkökulmastani eikä siinäkään mielestäni minkäänsorttista kateellisuutta ole, jos mietitään, millä perustein arvostelen mielessäni bb-asukkeja. Pidän viihdyttävistä ja älykkäistä asukeista, jotka tällä kaudella näyttävät olevan melkoisen vähemmistönä.

    Äänestä

  • -Jennika85- kirjoitti:

    Totuutta ei ole, on vain väittämiä. : )

    Minun mielestäni tuo kateellisuus-argumentti alkaa olla jo aika kulunut. Naiset ovat kyllä kateellista porukkaa, mutta negatiivisia mielipiteitä voi olla, vaikkei olisi kateellinenkaan. Minun mielestäni Sami on hemmetin ärsyttävä, mutten siltikään ole kateellinen Kouvolan kultakurkun loistavalle (?) äänelle ja salaisessa alitajunnassani haluaisi hänet miehekseni.
    Kätlin on sisällötön minun näkökulmastani eikä siinäkään mielestäni minkäänsorttista kateellisuutta ole, jos mietitään, millä perustein arvostelen mielessäni bb-asukkeja. Pidän viihdyttävistä ja älykkäistä asukeista, jotka tällä kaudella näyttävät olevan melkoisen vähemmistönä.

    minun on pakko aina vastata näihin kateellisuusväittämiin, koska ne ärsyttävät minua. mistä naisten pitäisi esim. kätlinille olla kateellinen jos hänestä ei vain pidä? Jos on sinut itsensä kanssa ei tarvitse olla kateellinen kenellekään.
    1. Ulkonäöstä?
    2. Luonteesta?
    3. Kyvyistä?
    4. miesten antamasta huomiosta?
    Toistaiseksi en ole ollut yhdestäkään kateellinen, ehkä siitä että hän ei kärsi selluliitista ^^ mutta muut asiat eivät ole niin hienoja että sydän ruvella kärsisin vihantuskissani. :D Itse en tiedä olenko kummallinen nainen, mutta olen kateellinen lähinnä siitä jos jollakin on hirveästi kykyjä ja älykkyyttä yms..Ulkonäkö on toissijainen seikka.eivät naiset niin pinnallisia ole kuin kuvittelette. itse arvostan enemmän luonnollisuutta eikä sitä että kokoajan pitää meikkipussin vieressä istua ja rakennekynsiä liimailla.

    Äänestä

  • nfkjnfdkjngfd kirjoitti:

    minun on pakko aina vastata näihin kateellisuusväittämiin, koska ne ärsyttävät minua. mistä naisten pitäisi esim. kätlinille olla kateellinen jos hänestä ei vain pidä? Jos on sinut itsensä kanssa ei tarvitse olla kateellinen kenellekään.
    1. Ulkonäöstä?
    2. Luonteesta?
    3. Kyvyistä?
    4. miesten antamasta huomiosta?
    Toistaiseksi en ole ollut yhdestäkään kateellinen, ehkä siitä että hän ei kärsi selluliitista ^^ mutta muut asiat eivät ole niin hienoja että sydän ruvella kärsisin vihantuskissani. :D Itse en tiedä olenko kummallinen nainen, mutta olen kateellinen lähinnä siitä jos jollakin on hirveästi kykyjä ja älykkyyttä yms..Ulkonäkö on toissijainen seikka.eivät naiset niin pinnallisia ole kuin kuvittelette. itse arvostan enemmän luonnollisuutta eikä sitä että kokoajan pitää meikkipussin vieressä istua ja rakennekynsiä liimailla.

    Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa:)
    Ja toisekseen, se on aivan sama millaisia perusteluja kirjoittaa, ne ovat käpäfanien mielestä kuitenkin asiattomia,ja valheellisia.

    Äänestä

  • eikateellinen kirjoitti:

    Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa:)
    Ja toisekseen, se on aivan sama millaisia perusteluja kirjoittaa, ne ovat käpäfanien mielestä kuitenkin asiattomia,ja valheellisia.

    Jos se on totta, niin siitä vaan.
    Ihminen on kaunis, kun on käytöstapainen, ystävällinen, reilu. Käytös tekee ihmisen kauniiksi. Kätlinin käytöksetä ei oo mitään moittimistä Ja sellentakia vääristellään Kätlinin puheita. Haukutaan jotain kaksoisleuka. Jossain kuvissa on, mutta Kätlinillä ei oo kaksoisleuka kun katsoa sitä livena. Joten kateellista panettelua vaan.
    Useimissa viestissä puhutaan paskaa. Ihan samaa mitä Kätlin tekee, ei tee. Sano, ei sano. Usein se on Kätlinin syytä. Se on nautrettava, ja jokainen täysijärkinen sen tiedä. Kaikki täällä foorumilla keskustelijat katso BB-ta.
    Joten se kuka aina aloita valhellisia, ja typeriä viestejä Kätlinistä kertoo paljon siitä ihmisestä.
    Ja se on aina se yksi ihminen.
    Mä oon elänyt tässä maailmassa 40 v. ja on saman ikäinen poika kun Kätlin. Ja ihan mielenkiinnolla katson BB-ta ja luen keskusteluja täällä. Elikkä ei oo vaikea päättää minkälainen ihminen on sellaisten viestien takaa.

    Äänestä

  • ulkomaalainen nainen kirjoitti:

    Jos se on totta, niin siitä vaan.
    Ihminen on kaunis, kun on käytöstapainen, ystävällinen, reilu. Käytös tekee ihmisen kauniiksi. Kätlinin käytöksetä ei oo mitään moittimistä Ja sellentakia vääristellään Kätlinin puheita. Haukutaan jotain kaksoisleuka. Jossain kuvissa on, mutta Kätlinillä ei oo kaksoisleuka kun katsoa sitä livena. Joten kateellista panettelua vaan.
    Useimissa viestissä puhutaan paskaa. Ihan samaa mitä Kätlin tekee, ei tee. Sano, ei sano. Usein se on Kätlinin syytä. Se on nautrettava, ja jokainen täysijärkinen sen tiedä. Kaikki täällä foorumilla keskustelijat katso BB-ta.
    Joten se kuka aina aloita valhellisia, ja typeriä viestejä Kätlinistä kertoo paljon siitä ihmisestä.
    Ja se on aina se yksi ihminen.
    Mä oon elänyt tässä maailmassa 40 v. ja on saman ikäinen poika kun Kätlin. Ja ihan mielenkiinnolla katson BB-ta ja luen keskusteluja täällä. Elikkä ei oo vaikea päättää minkälainen ihminen on sellaisten viestien takaa.

    Anteeksi nyt, mutta sun päätelmäsi ovat hieman vääriä:) Et sinä todellakaan voi tietää millainen ihminen on jokaisen viestin takana.
    Ja tuosta ulkonäöstä, en minäkään ymmärrä miksi jostain kaksoisleuasta nälvitään(eihän sellaista edes ole), mutta kun Käpästä voi pitää/ olla pitämättä, huolimatta ulkoisista ominaisuuksista.

    Äänestä

  • eikateellinen kirjoitti:

    Anteeksi nyt, mutta sun päätelmäsi ovat hieman vääriä:) Et sinä todellakaan voi tietää millainen ihminen on jokaisen viestin takana.
    Ja tuosta ulkonäöstä, en minäkään ymmärrä miksi jostain kaksoisleuasta nälvitään(eihän sellaista edes ole), mutta kun Käpästä voi pitää/ olla pitämättä, huolimatta ulkoisista ominaisuuksista.

    Kateus, ei kateellisuus.

    Äänestä

  • eikateellinen kirjoitti:

    Anteeksi nyt, mutta sun päätelmäsi ovat hieman vääriä:) Et sinä todellakaan voi tietää millainen ihminen on jokaisen viestin takana.
    Ja tuosta ulkonäöstä, en minäkään ymmärrä miksi jostain kaksoisleuasta nälvitään(eihän sellaista edes ole), mutta kun Käpästä voi pitää/ olla pitämättä, huolimatta ulkoisista ominaisuuksista.

    Kyllä voi voi päätellä. Koska sivistynyt, fiksu ihminen ei kirjoittaa ikinä sellaisia lapsellisia viestejä. Ja epätoivoisesti laittaa kopioituja kuvia tänne Jokaisen viestin missä keskustellaan Kätlinistä.
    Kaikki ne vääristelty puhet jne.
    Ja samaa mieltä myös, että kysessä on yksi ihminen vaan.
    Ja en oo teini.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kateus, ei kateellisuus.

    Kumpikin muoto on ihan oikein!

    Äänestä

  • , eihän se ole vihamielisyyttä ketään kohtaan, jos toteaa vaikka, että Kätlin on lihonut...

    Ja itselleni tuo kateus on (onneksi) niin vieras käsite. Itse on oman elämänsä herra ja paljon saa asioita itselleen, kun vaan viitsii ponnistella niiden eteen. Esim. timmi kroppa.

    Mielestäni kateuteen kulutettu aika on hukkaan heitettyä. Sinäkin aikana voi vaikka käydä lenkillä ja näin saada itselleen hyvää...

    Muuten, se kai tossa Kätlinissä nyt niin kirjoituttaa, kun oli kauden alussa hoikka kuin pajunvitsa. Mutta hänen "kuuluisat" hyvät hermot eivät riittäneet siihen, että patistaisi itsensä liikkumaan talon pihalla vaikka.

    Äänestä

  • maarikka kirjoitti:

    , eihän se ole vihamielisyyttä ketään kohtaan, jos toteaa vaikka, että Kätlin on lihonut...

    Ja itselleni tuo kateus on (onneksi) niin vieras käsite. Itse on oman elämänsä herra ja paljon saa asioita itselleen, kun vaan viitsii ponnistella niiden eteen. Esim. timmi kroppa.

    Mielestäni kateuteen kulutettu aika on hukkaan heitettyä. Sinäkin aikana voi vaikka käydä lenkillä ja näin saada itselleen hyvää...

    Muuten, se kai tossa Kätlinissä nyt niin kirjoituttaa, kun oli kauden alussa hoikka kuin pajunvitsa. Mutta hänen "kuuluisat" hyvät hermot eivät riittäneet siihen, että patistaisi itsensä liikkumaan talon pihalla vaikka.

    Vaan siitä, että millentakia Kätlinistä jauhataa, että on lihonnut. Vaikka Dana on hirveältä linonnut, Samoin sami, Toni, Aso.
    Ja vielä noista vääristeltyistä viesteistä nyt puhutaan, eikä siitä, että Kätlin on lihonnut.
    Kätlinin persoona se ei muuta. Mutta jos ei kirjoittaa totta, niin ei kannatta ollenkaan kirjoittaa. Elikkä siitä muutama ihmistä täällä on yrittänyt kirjoittaa. VÄÄRYDESTÄÄN.

    Äänestä

  • ich bin kirjoitti:

    Vaan siitä, että millentakia Kätlinistä jauhataa, että on lihonnut. Vaikka Dana on hirveältä linonnut, Samoin sami, Toni, Aso.
    Ja vielä noista vääristeltyistä viesteistä nyt puhutaan, eikä siitä, että Kätlin on lihonnut.
    Kätlinin persoona se ei muuta. Mutta jos ei kirjoittaa totta, niin ei kannatta ollenkaan kirjoittaa. Elikkä siitä muutama ihmistä täällä on yrittänyt kirjoittaa. VÄÄRYDESTÄÄN.

    http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/971699?big_brother



    http://www.bigbrother.fi/julkaisut/mn_kuvat/sub/big_brother_2009/uutiset/uutiset_vko_11/830643.jpg

    Äänestä




Kommentoi aloitusta


tätinen kirjoitti:

Asia on niin, että kateellisuus-ongelma on sillä, joka sitä jatkuvasti näkee ympärillään. Eli, joka toisia panettelee kateellisiksi, kärsii itse kyseisestä tunteesta. Eihän se muuten tulisi joka kerta mieleenkään...

Tämän palstan ohjeissa, tuolla ylhäällä sanotaan, että asukkaista saa puhua. Ei se ole kateutta, jos kritisoi ja ärsyyntyy asukkaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu